Nabavka FK-3 (HQ-22) za VS

83

Nabavka FK-3 (HQ-22) za VS

offline
  • Pridružio: 18 Nov 2017
  • Poruke: 424

Zanimljivo da rakete deluju vizuelno gotovo iste velicine a razlika u navedenom dometu dvostruka.
Da li do razlika dolazi zbog razlike u trajektorijama raketa?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 2274

Napisano: 16 Jun 2021 6:29

Trajektorije određuje METODA vođenja.
Ovde je problem odlučio SISTEM vođenja, kod FK3 TU-2, a kod Dragona čist ARH.

Dopuna: 16 Jun 2021 19:19

Dragon je bastard avionske GSN sa ARH i kineskog prvog Buka. Sličan je Nasamssu. Nema nišanskog radara ima samo jedan akvizicijski, jako lep radar, dobrih karakteristika po praćenju ciljeva i njihovih trasa. Na te trase KIS lansira te rakete koje posle kratkog INS leta da bi ušli na predviđeni položaj prema prediktovanoj trasi on pali ARH i raketa dalje ide sama.
Kako ARH glave imaju ograničenja po dometu, pogotovu avionske, onda ta INS faza ne može da zameni pravo vođenje, možda sasvim malo zavisi od ponašanja cilja od vrlo malo desetak kilometara do recimo tridesetak ako cilj trom i jednoličan.
Naravno ima to i neke svoje prednosti.



offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 2664

Oluj2.1 :: Kako ARH glave imaju ograničenja po dometu, pogotovu avionske, onda ta INS faza ne može da zameni pravo vođenje, možda sasvim malo zavisi od ponašanja cilja od vrlo malo desetak kilometara do recimo tridesetak ako cilj trom i jednoličan.
Naravno ima to i neke svoje prednosti.

Raketa DK-10A (izvedena iz avionske SD-10A), koja se inace koristi na SkyDragon-50, poseduje i data-link za korekciju putanje.

offline
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 2274

Možda, ali to ne vredi mnogo, možda zato i uspe 50 km a normalno bi bilo 40, no koje velim Kinezi mu malo dali na reklamu...

Jer ključno pitanje je prema čemu će da koriguju, ko će da izmeri kolika treba da bude korekcija i ko će tu korekciju da pošalje ? Ajd ovo drugo i nekako mada "sa vampirom" ali ko će da izmeri korekciju ?

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 2664

Izmerice isti onaj koji meri kolika je korekcija potrebna i na NASAMS-u, VL-MICA ili HISAR-u.

offline
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 2274

Svi su oni isti u tome je i poenta. Zato i imaju male domete.

offline
  • Pridružio: 06 Avg 2010
  • Poruke: 614

Laicki: akvizicijski radar nastavlja da prati cilj, a raketa po data linku salje podatak o svojoj poziciji sa nekom zadovoljavajucom frekvencijom, a KIS konstantno ima prikaz gde su i raketa i cilj i na osnovu to ga salje po data linku komande na raketu (uplink).
Jedino sto je ovde teziste na INS fazi, zbog manjeg dometa GSN. Mada, sa danasnjim fog-ovima to ne predstavlja veci problem (cak i bez gnss korekcija)

offline
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 2274

Ima li razlike u tome kako jedan čist akvizicioni Dragona sa prati cilj sa tim kako jedan nišanac sa FK3 prati cilj ?

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 2664

Oluj2.1 ::Svi su oni isti u tome je i poenta. Zato i imaju male domete.
Nisu njima dometi mali zbog nacina korekcije leta, vec zbog malih gabarita rakete i malih motora (ogranicena kolicina goriva). Pored toga, rakete V-V projektovane su tako da u pocetnoj fazi eksploatisu kineticku enegriju i brzinu koju su "dobile" od aviona sa kojeg se ispaljuju. Kada se lansiraju sa zemlje, pocetna brzina i energija su im =0.

offline
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 2274

Napisano: 16 Jun 2021 21:19

https://www.youtube.com/watch?v=Nc-5r291aDs

Na 4:09. Zašto ima dva radara zašto samo akvizicioni ne reši sve ?

Dopuna: 16 Jun 2021 21:32

Možeš ti da im daš energiju ali oni upravo zbog nedostatka adekvatnog sistema korekcije neće moći da imaju povećan domet preko granice koja okvirno pada na 50 km.

Radari Vitjaza i Astera, suštinski nišanski radari jer oba sistema se oslanjaju u akviziciji na druge tipove su zbog toga slični makar u funkciji ako ne fizički. To što su skoro svi nišanci a pogotovu Vitjazov, pa i Asterov sa sekundarnom sposobnošću i relano nekom drugačijom vrstom rada u odnosu na stare klasične nišance je zbog njihovih ARH glava i svega ostalog, uostalom kao i drugi moderni nišanci od Patriota do Buka koji i bez ARH glava imaju tu sekundarnu mogućnost koja je ne samo sekundarna već i prva faza u primarnom procesu zahvata cilja....

Uzrok je što preko te granice podatak o cilju postaje kritičan po tačnosti, a zadovoljavajuću tačnost ne može da obezbedi klasičan akvizicioni radar.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 638 korisnika na forumu :: 13 registrovanih, 2 sakrivenih i 623 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: ALBION101, BraneS, brundo65, BSD, cikadeda, Fog of War, GreenMan, Jovan Nenad, mane123, Marko Marković, Snorks, zodiac94, Čivi