AK-47

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Nego jeste videli ovo
http://life.ru/news/53051

Izgleda da je na Kalašu radio Hugo Šmajser!
Najrevolucionarnije rešenje koje je pokupljeno sa Stg-44 je - dužina čaure.
Do tad su postojali automati sa pištoljskom municijom, i puške koje su koristile metak sa dužom čaurom.

Genijalnost skraćenog kalibra je što je sa njim moglo da se gađa rafalno, a i jedinačno na daljinama do 400 metara (koliko i sa običnom puškom).

Sam mehanizam i nije toliko bitan u celoj priči.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

do kada je Stg-44 koristen JNA?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

63 padobranska ga je koristila do početka 70g.Mislim da je Stg.-44 izašo iz upotrebe JNA negde 72g.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колико ми се чини, по папирима, "Штурмгевер" је повучен из употребе 1980. године. Чини ми се да сам негде видео факсимил тог документа.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::mean_machine ::Nego jeste videli ovo
http://life.ru/news/53051

Izgleda da je na Kalašu radio Hugo Šmajser!
Najrevolucionarnije rešenje koje je pokupljeno sa Stg-44 je - dužina čaure.
Do tad su postojali automati sa pištoljskom municijom, i puške koje su koristile metak sa dužom čaurom.

Genijalnost skraćenog kalibra je što je sa njim moglo da se gađa rafalno, a i jedinačno na daljinama do 400 metara (koliko i sa običnom puškom).

Sam mehanizam i nije toliko bitan u celoj priči.

Negde sam procitao da je razvoj metka 7.62x39 nema dosta veze sa cuvenim nemackim Kurz metkom vec sa 7.75x39 metkom koji su isto Nemci razvili 1935 i to firma GECO. Metak je bio predvidjen za vrlo skup automatski karabin Vollmer M35. Posto je puska odbacena pa je odbacen i metak.

Ne treba zaboraviti da se mali broj Papovki pojavio pocetkom 1945 na istocnom frontu pre svega radi testiranja.

Ne verujem da su Rusi zarobili STG44 i brze bolje napravili Papovku i novu municiju.

Hugo Smajser i Werner Gruner su bili jako bitni Sovjetima jer su im pomogli dosta oko izrade delova Kalasnjikova. Prvi Kalasnjikovi su bili vrlo skupi za izradu jer su se radili alatno. STG44 je bio znatno jeftinije oruzije za proizvodnju jer se primenjivalo hladno kovanje (koje su Nemci osvojili jos kod MG42)

Mogli su Ruje sami da osvoje tehniku ali zasto da smisljaju rupu na saksiji kada su im na raspolaganju bili Hugo i Werner

Dopuna: 10 Maj 2009 16:18

Glavna prednost STG44 nad ostalim automatskim puskama/karabinima koji su pre njega bili napravljeni i koristili nepuscani metak (npr. Fedorov automat*, Vollmer M35) je cena. Jednostavno nisu bili prihvatljivi da postanu standardno oruzije obicnog prasinara. Razvaljena Nemacka bila u stanju da za godinu i po napravi oko pola miliona STG44.

Kalasnjikov nikada ne bi bio to sto jeste da je skup za proizvodnju.

* Fedorov automat iako koristi puscanu municiju, barut je bio nesto slabiji barem prema nekim sajtovima tako da se ne moze reci da je koristio puscani metak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Nije nemoguće. Ipak prototip AK previše liči na STG 44. Bilo bi lepo videti rastavljen STG44 pa da se uporede i unutrašnji delovi.


Evo jedne slikane ''iz ruke'' tek da se vidi ''utroba''. Stg 44 je za mene oduvek bio ljubav na prvi ''dodir'' za razliku od AK koji je vrhunska ''alatka''...ali nista vise od toga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovako na prvi pogled i jeste kopija STG 44, sličan zatvarač i nosač zatvarača. Samo što nije preuzet način rasklapanja puške. Ali je zato izgleda Stoner na svojoj AR-15 (M-16) to uradio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stalo to mešanje, babe i žabe. Čak i da je sam Hugo Schmeiser konstruktor AK-47 ove dve puše se razlikuju kao baba i žaba. I pored toga što obe puške koriste pozajmicu barutnih gasova sa gornjeg dela cevi,razlika u sistemu funkcionisanja je prevelika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

konstruktor ::Stalo to mešanje, babe i žabe. Čak i da je sam Hugo Schmeiser konstruktor AK-47 ove dve puše se razlikuju kao baba i žaba. I pored toga što obe puške koriste pozajmicu barutnih gasova sa gornjeg dela cevi,razlika u sistemu funkcionisanja je prevelika.

Slicnosti i razlika ima koliko vam dusa zeli (jedna od osnovnih je ''kretanje'' zatvaraca) ali je kocept & sistem funkcionisanja - isti. Svako ko je imao retku srecu da puca iz oba lako moze da uci slicnosti. A da je gosn.Hugo ''iskoriscen'' do maksimuma vise nije ni tajna...