AK-74

18

AK-74

offline
  • Pridružio: 30 Jan 2012
  • Poruke: 181
  • Gde živiš: Slo

Napisano: 27 Jun 2014 19:58

Drug pukovnik ::@Darko Matuško
Kolega nemojte baš pretjerivati kad i ovlašteni prodajni prostori imaju ograničenja o količini municije koju smiju držati. Mislim da je limit 20kg barutnog punjenja, za američanske pojmove smiješan zakon.
Tako da je kupovina više stotina i čak tisuća metaka malo daleko od legalnosti.


I naše pojmove vaš zakon je smješan Very Happy .

Dopuna: 27 Jun 2014 20:04

EXOCET ::Sta fali surplusu,to je municija po vojnim specifikacijama,a ne ovo komercijalno smece.Pogotovo kad vidim wolf military classic,a nema hermetizaciju zrna i kapisle,a glumi vojne specifikacije.
Imal tamo u sloveniji jugoslovenskog ili bugarskog surplusa kojeg isto fale da je dobar.


U prodavnicama samo mađarski.
Istina je da municija jest korozivna ali i JNA surplus je isti. Moja puška ima kvalitetno kromovano cjev pa nije panike i ako je očistim tek za dan ili dva...

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 09 Mar 2013
  • Poruke: 1246

lajavi krelac ::Zbog fulminatskih kapisli su se u vojsci puske cistile tri puta poslije gadjanja. Prvi put je "grubo" skidanje naslaga i neutralisanje kiselih produkata. Drugi put je radjen zbog fenomena okluzije, odnosno da se neutralisu zaostali kiseli produkti. I treci je bio finalni. Svako ciscenje je bilo sa danom razmaka. Cijevi koje su pravilno odrzavane nisu imale nikakvih problema.

Znam to dobro,ali budimo iskreni,jeli ti npr stvarno uzivas u ciscenju neke puske 3 puta u rasponu od 3 dana nakon svakog pucanja a pucas relativno cesto npr.Mjesecno 2-3 puta?Vjeruj mi ja ne Laughing .JNA vojnik i nije imao drugog posla.To je velika mana te prevazidjene municije.U zivotu je drzi jedino cijena koja iz tog razlog i je niska pa komad kosta kao 22 lr metak a unistila je vise cijevi nego je Bata pobio Nijemaca .

offline
  • Pridružio: 13 Feb 2011
  • Poruke: 2822
  • Gde živiš: tamo daleko...

Nekada davno, kada sam bio mladjan vojnik ja, nije mi bilo problematicno da je cistim svaki dan. Cak ni sada mi ne bi bio problem, ali vise nemam tu potrebu, jer koristim sinoksid kapisle. Ali potpuno razumijem sta hoces da kazes. A sto se zasluga oko unistavanja cijevi tice, nije kriva samo kapisla. Ona uvijek ima jakog saucesnika u strijelcu. Very Happy

offline
  • Pridružio: 09 Mar 2013
  • Poruke: 1246

Je,ali da su bile sinoxid kapisle u vojnom surplusu od 90ih na ovamo danas bi imali PAP i M48 npr,na trzistu, koje bi sa sjajnim cijevima docekale nove savjesne vlasnike,ovako,samo gledas kroz cijev da vidis koji je postotak nagrizenosti,ako je ispod 50 posto,odlicno,nesto bi mogao i pogoditi.Naravno,prednost te municije je bila sto se mogla dugo skladistiti,npr 50 godina bez pretjerane brige oko nje a da ne izgubi svojstva.Ali to je potrebno samo vojski i to stare istocnjacke doktrine masovnog skladistenja za buduce generacije.

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3044

Ja nisam video vojnu municiju u kalibru 7.62x39 ili 5.45 proizvedenu do 90te, a da nije korozivna. Ne kazem da je nije bilo ali ja je barem nisam video, a ispucao sam dosta te municije. 7.62x51 iz Indije i Pakistana je isto korozivna, kao i najveci deo proizvodnje iz Juzne Amerike.

offline
  • Pridružio: 09 Mar 2013
  • Poruke: 1246

To i kazem.Sto se tice 7,62x51 nisam upratio sto se pucalo 90 ih iz Falovki ali cijevi svih onih koje sam ja vidio poslije su odlicne,tako da je vjerovatno 7,62x51 bio vecinom ne korozivan.

offline
  • Pridružio: 17 Feb 2012
  • Poruke: 465

Ak-74 prezivjela pozar i dalje puca.

http://www.guns.com/2013/06/27/ak-74-housefires-only-make-them-stronger-photos/

offline
  • Pridružio: 26 Apr 2014
  • Poruke: 2055


Невероватни успорени снимак показује шта се дешава унутар „Калаша“ док сеје смрт
http://www.pravda.rs/2015/05/19/neverovatni-uspore.....o/?lng=cir

offline
  • Pridružio: 17 Feb 2012
  • Poruke: 465

Taj covo rece da je to bugarski model.Samo zrno koje je prikazano u letu krivuda i leti bocno sto se jasno vidi na 0:26 - 0:30 i na 1:06 - 1:07.Kao da nije doboljno stabilizirano zljebovima.To se desavalo kod americki cjevi koje su izradene izvan tolerancija(nisu jenkiji imali alat za metricki sustav,pa improvizirali) ili su jednostavno koristili alat za izradu 5.56 za 5.45.Mada neki govore da je to normalno i da se zrno stabilizira nakon nekoliko desetaka metara.Sad kolko to izgleda normalno neznam.
Ali ako je ovo orginalni bugarski sa orginalnom cjevi,onda se pitam u sta su gledali konstruktori kada su taj akcelerator cackalica pravili.
Na usporenim snimkama od ak47 svako zrno leti ravno,ipak se nije kalasnjikov daba bunio kada su uvodili tu igracku.

offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 10149

Vecina zrna postigne punu stabilnost tek na koji metar od usta cevi. Prisutno je kod vecine oruzja, na preciznost paradoksalno ne utice bitno, jer zrno i dalje leti po manje-vise dobroj trajektoriji.
Moze se primetiti i kod luka i strele, it to mnogo izrazenije nego ovde.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 567 korisnika na forumu :: 30 registrovanih, 1 sakriven i 536 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, bobanrakidjic, darkangel, dexus, Drug pukovnik, Duh sa sekirom, Futurama, hatman, igorkozar83, kasalovic1996, Kubovac, KUZMAR, Libertas2, MarKhan, Marko Marković, MIG-3, Njemac, Oluj2.1, pein, Pippi Langstrumpf, Radovan Vinčić, repac, sanix.sasa, tokivoki01, vasa.93, Vojkan Petrovic, x9, yrraf, zuxbg