Modularna automatska puška M17

171

Modularna automatska puška M17

offline
  • pein 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 09 Jan 2012
  • Poruke: 21949

5.56 da postoji kontrola kvaliteta nebi im Egipat vratio 10 000 (ako me sećanje služi) pištolja. Bebee Dol

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • 5.56  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 07 Jul 2018
  • Poruke: 504

Ne znam kako si ti razumeo to sa kontrolom kvaliteta,svakom je jasno po tom pitanju da se dalje ne arci kapacitet servera forumskog. Wink

offline
  • Pridružio: 03 Apr 2020
  • Poruke: 96

Napisano: 12 Apr 2020 8:48

@Waldorf and Statler
Koji put ista priča?
Nije tačno da se samo mi bavimo ovim problemom... zašto uporno terate nešto što je neistina!
Pre nekoliko strana sam okačio dve vesti u kojima se iznose informacije o Amerikancima i Rusima da i oni ozbiljno razmatraju uvođenje jedinstvenog kalibra za pešadiju, koji će to biti kalibar nije sa sigurnošću rečeno. Amerikanci su prvo uzeli u razmatranje 6.8SPC pa nakon testiranja i loših rezultata su vrlo blizu odluke da odustanu od njega, jedini kalibar koji se nameće kao moguća alternativa je Grendel. A sa druge strane Rusi takođe razmatraju mogućnosti ali nisu odmakli u tome, za sad samo merkaju šta se dešava u svetu, ali su jasno izrazili potrebu i nameru u budućnosti da postojeće kalibra zamene samo jednim. Opet je u razmatranju Grendel ili možda neki njihov budući novi revolucionarni kalibar( što je malo verovatno) .
Amerikancima je jedna od stvari trn u oku što je Grendel nastao po uzoru na kalibar poreklom iz Rusije, jer Amerikanci mnogo drže do "lažne tradicije", bolje reći boluju od toga! Licenca za Grendel se ne plaća za razliku od SPC-a...koliko sam saznao, neproverene informacija. U svakom slučaju Grendel može svako u svetu da proizvodi bez da plaća ikome!

Dopuna: 12 Apr 2020 8:53

Ako Amerikanci i Rusi to razmatraju onda ima ko zna koliko zemalja koje se bave time. Amerikanci=NATO znači što budu Ameri usvojili, usvojiće ceo NATO... U startu 1/6 sveta.
Koliko dugo ta priča traje, napomenuću da Srbija(Zastava) tu temu razmatra više od 10 godina. Već je tad počelo...znači nije ovo nova stvar!

offline
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 4570

Jedan kalibar u odeljenju je stara stvar, od kada se u tom istom odljenju pojavilo više od jednog oružja. Znači okvirno Prvi svetski rat. Cela poenta je naći kalibar sa kojim će moći funkcionalno i efikasno da se dejstvuje sa ramena, običnom puškom, a sa druge strane neće uštorojiti ona oružja koji su nosioci vatrene moći odeljenje, a to su odljenska snajperka i PM.

Američka oružarska tradicija je vrlo bogata raznim kvalitetnim oružjima i kalibrima.

No očigledno je da si i pored onog tvog šlepera džebane, neznalica jer eto otkrio si skoro da se razmišlja o jednom kalibru za pešadiju, a priča ima sto godina. Takođe si od nekoga ko je pre devet dana došao da pita nešto (na žalost svoj uvodni post si editovao, pa ne mogu da ga citiram) postao arhi ekspert za M-17 i njen super promeoter.

Wisdomseekr nas skoro opomenu da se držimo ozbiljnu raspravu, sada ga ja pozivam da ovog Dugodometnog eksperta snakcioniše, jer je trol za rečnik.

offline
  • Shomy 
  • Počasni građanin
  • Pridružio: 04 Jan 2012
  • Poruke: 857

@Longrange
Da li mozeš da postaviš linkove koji se odnose na ono što si napisao u boldovanom delu teksta iz tvoje zadnje poruke?
Neki link ka specijalizovanom časopisu, instituciji, fabrici, itd itd...da pročitamo čisto radi lakšeg razumevanja i interpretacije članaka?
Takođe, ako ćeš ponovo da postavljaš neke šeme i skice, molim te postavi link, radi konteksta i svega gore navedenog.

offline
  • Shomy 
  • Počasni građanin
  • Pridružio: 04 Jan 2012
  • Poruke: 857

@Longrange
Izvore je poželjno da svako navede prilikom diskusije. To diskusiji daje ozbiljnost i mogućnost da se razvija inače sve ostaje na nivou kafanske rasprave. Takođe, kada navedeš izvor to i tebi kao jednoj od strana u diskusiji daje određeni kredibilitet i bolje razumevanje od ostalih. Ako to ne uradiš, raspravlja se i dovodi u pitanje tvoja relevantnost. Druga stvar je ako pišeš iz ličnog iskustva, koje ti očigledno nemaš.
To je konkretno tvoj problem na ovoj temi. Argumenti kao što su neke šeme i skice, kao što je "šleper municije" ili "ja sam istraživao", jednostavno izrečeni na takav način nisu ništa drugo do pukog hvalisanja i pucanja u prazno.
Ok, uložio si mesece i godine da bi istražio 6.5 Grendel. Navedi gde si čitao, koga citiraš, koje publikacije, nije to ništa strašno.
Za M17...
U nekoj od poruka sam napisao da pojedini članovi foruma @ Waldorf, @Recce, @Škrabalo, @Bojank, ( nadam se samo da se ne ljute što ih spominjem), definitivno znaju šta pišu i govore ,tako da uzmi tajm out i daj drugima malo za pravo da znaju o čemu govore a da si ti ipak malo u krivu. Tako se najbolje uči.
Lepo je jedan od njih napisao da pre maja meseca ne može javno da se piše o pušci i metku., samo treba čitati...

offline
  • Pridružio: 03 Mar 2010
  • Poruke: 390

Može da piše kome je drago, samo ja neću da do polovine maja objavim određene fotografije i zaključke. Razlozi su profesionalne prirode.
Inače, tragikomično je u šta se ova tema pretvorila usled upornog trolovanja jednog korisnika. Ovakva količina zaludnog mlataranja proizvoljnim ličnim konstatacijama je primerena društvancetu koje ispija brlju u nekom ćumezu na Ibarskoj magistrali i bistri sveCku politiku.
Nevezano od njega, lično priželjkujem scenario koji se neće odigrati: prezentacija otvorenog tipa, gde će zainteresovani biti u prilici da ispale 20 metaka rafalnom paljbom na mete udaljene 100 metara, kao i barem 5 metaka pojedinačnom paljbom na mete udaljene 500 metara. Tom prilikom bih ponudio vrlo primamljivu opkladu...

offline
  • Pridružio: 08 Feb 2006
  • Poruke: 1939

Waldorf and Statler ::Da pocnemo da drvimo o 243 WSSM, koji je daleko superiorniji kalibar od Grendela? Radi isto iz AK i AR15 sistema, padovi drasticno manji, zadrzana energija takodje. Moze, ali vojno oruzje nema ama bas nikakve veze sa BR takmicenjima.
Upravo, uvek se može naći bolji metak za specifičnu namenu. Grendelova prednost je pak u tome što je obuhvatio kompromise za sva 3 ili 4 tipa streljačkog naoružanja. Što se operative tiče, zaključeno je da jedinica ništa preterano ne dobija, ali ni ne gubi objedinjavanjem kalibra. Fali nam još input sa organizacione/logističke strane, koliki bi u stvari bio benefit unifikacijom u Grendel.

offline
  • 5.56  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 07 Jul 2018
  • Poruke: 504

Ljudi,dal' je uopste sta sa Grendelom ispitivano kod nas sa iole tacnom puskom i kojom?

offline
  • Pridružio: 03 Mar 2010
  • Poruke: 390

Ispitivano je sa različitim oružjem baziranim na AR15 i radilo je bez problema, samo što uopšte nisu ostvareni rezultati koji se ovde prikazuju. Kad kažem kako je bilo bez problema, mislim na pojavu da nisu iskazani zastoji tokom poluautomatske paljbe (za razliku od M17).
Međutim, moram da se osvrnem na post kolege Kuntala: "Grendelova prednost je pak u tome što je obuhvatio kompromise za sva 3 ili 4 tipa streljačkog naoružanja". Naime, postoje parametri prihvatljivosti određenog oružja u svojstvu puškomitraljeza. Da li je to bilo gde sprovedeno i čime?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 577 korisnika na forumu :: 38 registrovanih, 11 sakrivenih i 528 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 8u47, _Sale, aljosa7, amonsrb, Apok, aramis s, Bogdanos, churug, Dalibor Šafar, dankisha, Dejan84, dejina811, Dimitrise93, Djokkinen, djordje92sm, DM1994, dozorni, Duh sa sekirom, g0xy, Gargantua, havoc995, ivan979, kovac9mm, ladro, Mahovljani, MikeHammer, pera bager, royst33, Srki94, ucenik32, vasa.93, vathra, Vienna, Voja1978, voja64, Wisdomseeker, Wlade_021, Zori