Modularna automatska puška M17

84

Modularna automatska puška M17

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 4765

DJ GlavomITacticalBeardom ::... bio sam radoznao kako su sta uvezali i kako su sta izveli. Slobodno plivajucu cev i okvire kako su izveli...
Za sistem sa ovako resenom pozajmicom gasova nemoguce je da ima slobodno plivajucu cev.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 08 Nov 2012
  • Poruke: 192

Recce ::DJ GlavomITacticalBeardom ::... bio sam radoznao kako su sta uvezali i kako su sta izveli. Slobodno plivajucu cev i okvire kako su izveli...
Za sistem sa ovako resenom pozajmicom gasova nemoguce je da ima slobodno plivajucu cev.


Pa tako su je reklamirali pa sam isao da vidim
Ziveli

offline
  • Pridružio: 03 Nov 2018
  • Poruke: 22

bojank ::U pravu za sta?
Da je AK sistem* neprecizan?


Nigde nisam rekao da je sistem AK neprecizan (neupotrebljiv) nego da je neprecizniji od "direct gas impingement" Stoner sistema sto je tacno. E sad ako se ne slazes da je neprecizniji onda si previse subjektivan i pritstrasan i nemam sta vise da diskutujem jer ovo jendostavno nije ni za diskusiju, ovo je jasno kao dan svima koji su spremni da predju preko svojih osecanja i pristrasnosti i gledaju na ovo objektivno.

Znaci voda je mokra, vatra je vruca i AK sistem je neprecizniji od M16 sistema.

Dakle ponavljam, to sto mislim da je neprecizniji ne znaci da je neprecizan nego je jednostavno poredjenje preciznosti. Isto kao kad bi rekao npr. Ferrari 812 Superfast je brzi od BMW i8, to ne znaci da BMW ne moze da se koristi ili da njegova brzina nije dovoljna za prakticnu upotrebu nego je jednostavno BMW sporiji od Ferarija.
I bez veze navodis ostale puske kore koriste slican sistem jer ne dokazuje nista jer nisam rekao da je sistem neprecizan.

bojank ::Za one koji se bacaju terminom "neprecizan', ponovo. Nije ni do municije, ni do puske, iskljucivo je do strelca.

Prvo samo vi koji me ispravljate za nesto sto nisam ni reako koristite termin "NEPRECIZAN", a ja sam koristio termin "NEPRECIZNIJI" sto ova tabela potvrdjuje. Uporedite samo 5.56 i 5.45 rezultate(oba kalibra su balisticki veoma slicna, ne identicna ali dovoljno slicna da mogu da se uporede) i to vam govori dovoljno.



Navedeno je da je puske testirao isti covek u istim uslovima, dakle ljudski faktor izlazi iz faktora koje ovde treba razmatrati.

Jos jednom: Kalasnjikov sistem puske je sasvim zadovoljavajuc i adekvatan sistem za jurisnu pusku po parametrima preciznosti koje postavlja bilo koja, odnosno svaka vojska na svetu. Dakle precizna je za svoju namenu ali ovde nije diskusija o tome nego je diskusija o tome koji sistem je precizniji Stoner ili Kalasnjikov i odgovor je Stoner.

Napomena:Boldovana i velika slova koristim da naglasim ono sto mislim da je najbitnije u ovome sto pisem.

offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 10078

Osim sto uopste nisi rekao da je zadovoljavajuci i manje precizan, vec blanko "da je neprecizan"...
Ako su oba zadovoljavajuca, koja je poenta sto je jedan precizniji u teoriji? Osim da bi mogao da kazes da je precizniji bez da je to zapravo bitno, sto se inace zove "merenje vrsnjaka".
Takodje, na tabeli se vidi da je ta "nepreciziznost" daleko ispod prosecne greske strelca (cak i dobro obucenog i ispraksiranog).

Opet, fabricka vojna Stgw90/FAss90/SIG550 je preciznija od verovatno svake fabricke vojne M16. A koji sistem koristi ista?

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3034

SIG 550 se cesto poredi sa AK konstrukcijom ali ja bas ne vidim puno slicnosti, osim ako se ne ide linijom sve sto ima klip je AK.

offline
  • Pridružio: 07 Jul 2018
  • Poruke: 165

U vezi preciznosti kod pusaka kod AK sistema ne znam kod drugih varijanti ali kod moje M2010/0.223 Rem. grupa pogodaka je spakovana bukvalno metak uz metak.To se bas videlo kod upucavanja optike zadnji put.






kruzna meta:50m daljina/55 greina centar.Dole na krugu (6 i 7)...75 greina tumbanje.

Ova druga meta na 100m 55 greina prvo bez podesavanja koncanice(vuklo levo i gore), a onda dovodjenje koncanice (teme), e tu nestalo 55 greina municije.

Ova druga meta.."Glava" je 11cm sirina najveca a duzina je 17cm.
Daljina: 100m.

Jos da dodam,vrlo malo ukocenog/sporog pucanja je bilo,ovo sve uglavnom brzo pucanje sto se vidi.

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2012
  • Poruke: 272

..."grupa pogodaka je spakovana bukvalno metak uz metak."

Bez ljutnje,jeste da mi je vid oslabio ali izgleda da si zaboravio da postaviš tu metu tj. fotografiju. De naznači gde je ta grupa ako nije problem.
Ziveli

offline
  • Pridružio: 07 Jul 2018
  • Poruke: 165

Na kruznoj meti na centru i na ovoj drugoj levo gore pre dovodjenja koncanice i desno na vrhu "glave" se vidi.Metak uz metak.Nisam imao dovoljno 55 greina municije,bice sledeci put.Nadao se da fino podesim sa 75 greina pa sam nje poneo u izobilju,ispalo je da je tumba kad je niska temperatura,letos nije tumbalo 75 greina.

offline
  • Pridružio: 16 Jun 2010
  • Poruke: 2845
  • Gde živiš: bela crkva banat

ако на 50м тумба овако онда ту нешто дебело не ваља.

offline
  • Pridružio: 03 Nov 2018
  • Poruke: 22

Napisano: 26 Dec 2018 1:36

bojank ::Osim sto uopste nisi rekao da je zadovoljavajuci i manje precizan, vec blanko "da je neprecizan"...
To je cista laz, to ni jednom nisam rekao. Imam 10 okacenih komentara od kad sam napravio nalog ovde na ovom forumu, sad sam proverio svih 10 da vidim da l nisam lud ili sta i ni u jednom nisam rekao da je AK sistem neprecizan, rekao sam samo da je neprecizan u odnosu na ostale(misleci na HK sa rolerima; Stonerov sa direktnim gasovima; i onaj sa klipom sa kratkim trzajem kao na PAP-ovci ili FN FAL-u).

bojank ::Ako su oba zadovoljavajuca, koja je poenta sto je jedan precizniji u teoriji? Osim da bi mogao da kazes da je precizniji bez da je to zapravo bitno, sto se inace zove "merenje vrsnjaka".
Diskusija je pocela jer sam rekao da Rusi prvi koji su konstruisali taj AK sistem koriste Dragunov za DMR pusku i da je Dragunov precizniji od Kalasnjikov sistema i onda su pocele klasicne price kako je neko dok je bio u vojsci "zatvorenih ociju sa NASOM M70 kojoj ni jedna druga puska nije ni do kolena sa klimavim kundakom i rdjavim metkom pogodio kliker na 2 kilometra", preuvelicavam pricu sarkasticno ali kapiras valjda na sta mislim zato sto to ne dokazuje nista, ni da je preciznija ni da nije preciznija nego onako obicna prica iz vojske i onda smo nekako dosli do M16 i onda ste svi postali neverovatno pristrasni da necete jednostavno da priznate da je AK neprecizniji od M16 iako je to jedino sto ja tvrdim.

bojank ::Takodje, na tabeli se vidi da je ta "nepreciziznost" daleko ispod prosecne greske strelca (cak i dobro obucenog i ispraksiranog).
Ponovo da kazem, ja razumem sta ti pricas i slazem se u potpunosti, ovo sto ja pricam u opste ne protivreci tome sto ti kazes, ja samo kazem da je AK sistem neprecizniji od M16 sistema, skoro zanemarljivo ali je tehnicki tacno.

bojank ::Opet, fabricka vojna Stgw90/FAss90/SIG550 je preciznija od verovatno svake fabricke vojne M16. A koji sistem koristi ista?
Nije. Naravno da postoji po neki izuzetak SiG 550 koji je mozda precizniji od neke AR15 ili M16 ali gledano generalno u celini nije preciznija. Priblizno je precizna, preciznija od bilo kog AK47/74, pouzdanija od M16 ali ne i preciznija. Ta puska je takoreci uzela najbolje od oba sveta. SiG je uzeo pouzdanost, to jest prefinjeni i modifikovani Kalasnjikov sistem rada i M16/M4 modularnost i ergonomiju i plus dodas tome svajcarski kvalitet materijala i izrade i dobijes jednu od najboljih pusaka na svetu.

A i da kazemo da nekim slucajem jeste preciznija to ne spori nista sto ja kazem i ne dokazuje nista. Jer moja tvrdnja je da hipoteticki neki Svajcarac napravi najsavrseniju mogucu M16 i najsavrseniju mogucu AK47 u istom kalibru i da pucaju isti metak istog proizvodjaca i da izbacimo ljudski faktor(i bilo koji drugi faktor sem sistema rada pusaka) opet bi na kraju Stoner bio precizniji od Kalasnjikova.

Dakle napominjem ponovo velikim crnim slovima: Nisam rekao da je Kalasnjikov neprecizan nego da je neprecizan u odnosu na neke druge, STO JE VELIKA RAZLIKA, a ti ako nadjes negde da sam rekao nesto drugo ti mi pokazi.

Dopuna: 26 Dec 2018 1:45

5.56 ::


Prijatelju ako su ovi pogoci na dnu ove mete ispaljeni iz tvoje puske onda nesto nije uredu ili sa municijom ili sa puskom jer ako na 50 metara se metak ovako ukosi/tumba u vazduhu to onda nije dobro.
I pitanje jedno, jesi li pucao grupe tipa po 5 metaka, dakle ne vezano gde je centar i gde je glava ili si samo gadjao centar na prvoj i glave na drugim metama?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 663 korisnika na forumu :: 34 registrovanih, 6 sakrivenih i 623 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 8u47, A.R.Chafee.Jr., Apok, Atomski čoban, Cufo, Cvijo_ue, Doca, Dok, Drug pukovnik, dule10savic, FOX, Georgius, ivica976, joca83, Joja, Kubovac, maiden6657, Marko Marković, MB120mm, Mixelotti, NenadG, nuke92, Raptor1, repac, rovac, Sirius, slonic_tonic, t84dar, TangoSix, Toni, trutcina, USSVoyager, vobo, zodiac94