Modularna automatska puška M17

92

Modularna automatska puška M17

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3505
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Napisano: 29 Maj 2019 19:37

https://en.m.wikipedia.org/wiki/AK-101 5.56x45
AK 101 u kalibru 5.56x45


Desava se meni redovno da imam dobre grupe sa razlicitim puskama. Na pistolju nemam dovoljno iskustva , ali uz trening bi bio bolji .

PM /mitraljez jesu glavni nosioci pjesadijske streljacke vatre.
MB ima ogranicenja , gdje ga RB ili BST upotpunjuje .
Upravo je bacac granata izmisljen da pokrije nepokrivene domete 60 mm minobacaca ( oko 100 m ) a rucna bomba kratka .
Pri cemu je BG nedovoljnog dejstva . Rucna bomba da je jaca ne bi bilo pametno za bacaca bombe .

Tako da je direktna paljba nezamjenjljiva . Mlatio sam ja nekoliko puta o brdskim haubicama koje su americki padobranci teglili ...
BST je izbacen bez zamjene, rucni bacaci nisu modernizovani /zamjenjeni novijim .
Moderni RB imaju malu tezinu i dimenzije , domete BST -a , sa razlicitim BG ,mnogi sa mogucnoscu ispaljivanja iz zatvorene prostorije. Po tome CG 84 primjer idealnosti i univerzalnosti . Bukvalno mali BST ili haubica.

Nije losa SCAR , ali za te pare i solidnu pusku i moderni RB . Pri cemu je RB vazniji .... po meni...

Kako utice podcjevni na preciznost puske ?
Kod stranaca sam vidio da vise vole nesto poput m 320 , nose ga posebno -odvojeno od puske . Ne vole revolverske, spominju da je zamjena za m 79

Kad smo kod nisana bolji su diopterski nisani kao na m16 , nekako nema onog bljestavila od sunca ( utice na grupu ), pogotovo kad se izlizu nisani sa zarezom kao na Ak 74.

Dopuna: 30 Maj 2019 10:14

Mislim da neracionalno trosimo sredstva i da tupimo zube ulazuci, umjesto da ih ostrimo.
Bio sam za M 17 projekat novog metka i puske kao nesto sto bi neosjetno popravilo streljacku vatru kompletne pjesadije. Neosjetno jer je ponudjenja modularnost dva kalibra .

Zapostavili smo segment lakog prenosnog oruzja podrske .
Osim CG , ima i drugih jednokratnih bacaca , njega sam naveo kao primjer sa zapada ( ako se postavio uslov da se nabavi sa zapada ) .
Mozda sam i pod dojmom filmova o Pastriku i Kosarama , gdje su ucesnici samo potvrdili tu cinjenicu pricom o dejstvu BST -a.

Zolja je i danas komapktno oruzje ali samo kumulativnog dejstva . Laka je za nosenje . Izvlacenje i nije toliki problem , koliko sam je puta rasklopio i sklopio , ali gledajuci Ruse i njihov razvoj od RPG 18 pa do RPG 27 , laksa je jedna cjev za proizvodnju i upotrebu.

OSA je preduga , i takodjer samo kumulativnog dejstva . Mogla bi se unaprijediti drugim BG i prosla bi u pjesadiji ali kada ?
Za S. Jedinice treba nesto manje i sa razlicitim BG .

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 4784

Udaljavamo se od naslovne teme. Postoji poseban topic za oruzja/orudja vatrene podrske.
U svakom slucaju, i kada razmatramo individualno oruzje postoji mnostvo zahteva koje treba pomiriti jer su medjusobno suprotstavljeni.
- puska treba da je laka za kontrolu pri automatskoj vatri i da ima malu masu
- mora imati mogucnost da (barem u kracem periodu) ostvari veliku gustinu vatre (citaj, da ispuca puno metaka) a da joj BK ne bude opterecujuci za vojnika
- zelimo lak BK ali i dovoljnu kolicinu municije sa znacajnim terminalnim efektom do/preko 500 metara
- hocemo preciznu i pouzdanu pusku po prihvatljivoj ceni
- trazimo najbolja ergonomska resenja i mogucnost svakojake nadogradnje ali da to bude u "sleek" maniru, da ne kaci nigde pri nosenju i da ne bude nabudzeno jer necemo da budemo kao "razmazeni ameri vec prave moodonje"
...
Ima toga jos, ovo je onako "na prvu". Dakle, ovde o nasoj M-17 a na drugim mestima od ABG, BST, USSN...

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3505
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Ma slazem se. Otisli smo od teme .
Koliko podcjevni bacac prilikom ispaljivanja utice na preciznost ?
Posto sam vidio da ih vole imati odvojene od puske ( osim klinaca koji sve sto ima stave na pusku ) .

-ergonomija , ja recimo pusku volim da drzim prednjom rukom za okvir u svim stavovima . Na M 16 ima recimo uvodnik okvora , na AK 47 nema, t.j. bas za okvir je drzim .
Sad , nekada davno sam stavio neku radionicku preradjevinu AK 47 , gdje je prednja obloga bila i uvodnik okvira i rukohvat.
Tako da i onom amateru omogucava brzo ubacivanje okvira u pusku. Znaci pogodjen je ugao a sa zadnje strane je kao kanalza okvir. Kad se zarovim na you tube , pronaci cu.

Sad generalno nemam problema sa izmjenom okvira na AK , ali sta ja znam u stresnoj situaciji da ne bi sta zapinjalo.

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 4784

Odvojen BG od puske znaci pre svega manju masu oruzja koje je veci deo dana u rukama, pa posledicno i manje zamara strelca. Iz ugla "taktickog korisnika" koliko cesto je potrebno imati BG na pusci, tj. u kojim situacijama je neophodna brza tranzicija sa jednog na drugo oruzje? Da li ostatak tima moze u tom periodu da pruzi podrsku "grenadiru" ili bas i on mora da otvara vatru?
Inace, sumnjam da postoji bilo kakav uticaj BG na apreciznost paljbe iz AP na koju je montiran.

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3505
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Ma da . Masa je jedan od razloga . Zato im pase odvojen .

offline
  • pein 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 09 Jan 2012
  • Poruke: 19707

Pošro naši vole da krpe i budže eto im sve zastavine AP iz rezerve i magacina VS pa nek ih prerade na ovu novu M17 kalibar 7.62x39 stim da ubace taj zadržač zatvarača da ne mora non stop da se tegli "T" ručica posle poslednjeg ispaljenog metka i da pokriju te j****e rupe.

Usput koja je težina ove pucaljike u 6.5x39 i 7.62x39 sa najdužom cevkoim i sa najkraćom Question Question Question

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3505
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Ehehehhe, ne dirajte zastavine m 70 😱

offline
  • pein 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 09 Jan 2012
  • Poruke: 19707

Šut bolan modernizacija. Mr. Green

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3505
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

😂🤣😅

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 4784

Dosta smo raspravljali o tipu i polozaju rucice zatvaraca pre nego sto je usvojeno (barem za sada) ono famozno resenje sa sajlom Bebee Dol
Obzirom da je bilo puno primedbi, jedan od clanova razvojnog tima objasnio je da je takvo resenje bilo neophodno izmedju ostalog i zbog sto nize ose poklopca sanduka (zbog montaze optike) a da rucica sa leve strane (kao kod HuK, SCAR i mnogih drugih) nije dobra ideja jer zahteva prorez sa leve strane a onda bi se desavalo ko zna sta... Ali da ne duzim.
Mozda je rogobatno, ali postoji resenje koje ne zahteva vecu visinu niti otvor u sanduku a rucicu smesta na ergonomski povoljniju poziciju
https://www.tactical-life.com/gear/accessories/devil-dog-concepts-hard-charger/

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 732 korisnika na forumu :: 52 registrovanih, 3 sakrivenih i 677 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Apotekar, arsa, awathorn, Boris90, cavatina, Cobi026, Cvijo_ue, dane007, dejanbenkovic, DenySRB, Detective, djboj, Doca, Dusko Nikolin, havoc995, i.gvozdenovic, ivica976, Krusarac, Kubovac, liman, MarKhan, Marko Milakov, Maschinekalibar, MB120mm, mgaji21, milos.cbr, miodrag, Mirage 2000N, misa1xx, MrNo, nebkv, nedeljkovici, nemkea71, nuke92, repac, rovac, ruma, shone34, sombrero, stemark, t84dar, Toni, vasa.93, versus, VES 11119, Vlada1389, vlvl, vobo, voja64, Vojo Ostoic, 1107