Nove jurišne puške FN 2000 za slovenačke OS

34

Nove jurišne puške FN 2000 za slovenačke OS

offline
  • Pridružio: 08 Feb 2006
  • Poruke: 1668

perica5 ::Kako se ponaša AP M70 rukama strelca? Rita se kao magarac.

Meni je otprilike jasno šta je potrebno modernom vojniku i zašto, posebno jedinicama specijalni(ji)h namena, ali ovo me svaki put iznova iznervira. Jel' ste pucali vi u životu još iz nečega osim iz onih kukuruzičarki, sa dva eksera, štipaljkom i gumicom na letvici? Prvi put sam M70 u ruke uzeo u vojsci i bio više nego prijatno iznenađen slabim trzajem. Prosečne sam visine i građe. Bio Very Happy


perica5 ::Redovno sam imao prilike da usijavam pušku na bojevim gađanjima

Znači da si nešto radio pogrešno, kao i da bi se svaka cev "usijala" u tom slučaju. Da se usija puška, kako kažeš, mislim da moraš biti strašan talenat...

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • WS2 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 01 Okt 2012
  • Poruke: 4121

huh..
fakat je da 7.62 ispaljena skoro iz bilo koje kopije AK-47 je dovoljno precizna , dovoljno stabilna ,I da nije najpreciznija ni najstabilnija puska na svetu.
nekako, od model puske na temu se skrenulo na kalibar: nije isto 5.56 ispaljen kroz zastavine puske u rtaj kalibar( jedna od najboljih modela ikada napravljeni) I kroz tamo neke jemenske ili iracke ili sta ja znam...
7.62 izradjena po licenci negde u afroaziji nije ista kao recimo, istocno nemacka, Ruska, jugoslovenska ili finska. ok?

Belgijanci izradjuju dobro oruzje. Vojska koja se ne bori, kao slovenacka, moze da si dozvoli eksperimente sa bulpup , plasticne puske, avangardni dizajn itd.. lepo izgleda za casopise.

Vojske koje su ratovale I imaju svoja iskustva I planiraju da ratuju u buducnost, znaju sta je dobro a sta ne, nema veze to sa "konvencionalnost", nego ISKUSTVO.
STo ne predju amerikanci ili rusi ,na bulpup? sto oni ne izmisle neku vaseljensku pusku? cvrsto se drze do proverenih modela, koje odvreme na vreme unapredjuju ali sve je to na osnovu analize boraca, ispitivanja, iskustva sa ratista.

offline
  • Pridružio: 09 Mar 2013
  • Poruke: 1246

Napisano: 17 Nov 2013 21:35

kuntalo ::perica5 ::Kako se ponaša AP M70 rukama strelca? Rita se kao magarac.

Meni je otprilike jasno šta je potrebno modernom vojniku i zašto, posebno jedinicama specijalni(ji)h namena, ali ovo me svaki put iznova iznervira. Jel' ste pucali vi u životu još iz nečega osim iz onih kukuruzičarki, sa dva eksera, štipaljkom i gumicom na letvici? Prvi put sam M70 u ruke uzeo u vojsci i bio više nego prijatno iznenađen slabim trzajem. Prosečne sam visine i građe. Bio Very Happy


Potpis,AK u 7,62x39 uopce ne trza puno i bez problema pucam rafal od 30 komada bez znacajnog ritanja puske i ispalio sam hrpu sanzera na taj nacin Smile .Mislim da ovi koji pricaju o strasnom trzaju 7,62x39 pusaka previse gledaju to na you tube gdje ja kad gledam one amere dok pucaju iz Kalasa cesto se zapitam jeli glume da im onako trza namjerno ili su retardirani potpuno.
Cast izuzecima kao ovaj npr,ovako to izgleda kad ne puca djevojcica,dobos od 70 kom
http://www.youtube.com/watch?v=Zuc5qxSYjUs
Izmedju ostalog i u podatku koji sam naveo sa wikipedije o trzaju u Joulima vidi se da je neznatna razlika izmedju 7,62x39 i 5,56x45 i da tek znacajno manji trzaj od oba navedena ima 5,45x39.

Dopuna: 17 Nov 2013 21:39

WS2 ::huh..


Belgijanci izradjuju dobro oruzje. Vojska koja se ne bori, kao slovenacka, moze da si dozvoli eksperimente sa bulpup , plasticne puske, avangardni dizajn itd.. lepo izgleda za casopise.

Vojske koje su ratovale I imaju svoja iskustva I planiraju da ratuju u buducnost, znaju sta je dobro a sta ne, nema veze to sa "konvencionalnost", nego ISKUSTVO.
STo ne predju amerikanci ili rusi ,na bulpup? sto oni ne izmisle neku vaseljensku pusku? cvrsto se drze do proverenih modela, koje odvreme na vreme unapredjuju ali sve je to na osnovu analize boraca, ispitivanja, iskustva sa ratista.


Da,to sam se i ja pitao u svom postu,kao svi prelaze na bulpup a oni koji imaju ponajvise iskustva u ratovanju definitivno a to su Ameri,Nijemci i Rusi i ne razmisljaju o tome i drze se i danas klasicnih pusaka.

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 4788

Sad, i rusi i kinezi i izraelci (pa i belgijanci) imaju bullpup modele ali ih koriste samo neke formacije. Sa druge strane, svi koji su uveli bullpup konstrukciju u naoruzanje - ne menjaju je (Austrija, Francuska, Australija, S. Arabija...)
BTW
V. Britanija ima solidno iskustvo u ratovanju a i dan-danas intervenisu zajedno sa amerima sirom sveta. I koriste bullpup. Sta hocu da kazem? Svaki model i konstrukcija imaju odredjene prednosti i mane. Neke se daju otkloniti, neke su u sustini teorijske, a za ostalo - videcemo tokom godina koje dolaze.

offline
  • Pridružio: 09 Mar 2013
  • Poruke: 1246

WS2 ::US konvencionalnog razmisljanja, ... GUZ - Glavom U Zid GUZ - Glavom U Zid GUZ - Glavom U Zid GUZ - Glavom U Zid
boze mili..


US logicnog razmisljanja Smile ,izmisljanje tople vode je nepotrebno.

offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 14427
  • Gde živiš: Lublana

Kako nije konvencionalnog razmišljanja kad ima usvojeni model puške u jedinicama oružanih snaga SAD ni manje ni više 50 godina (M16) i derivat M16, M4 20 godina! Wink

offline
  • Pridružio: 09 Mar 2013
  • Poruke: 1246

I sta trebalo bi malo promjeniti oblik da izgleda kao igracka iz star treka pa da mogu reci "evo nove puske ".Ako puska radi ok ne vidim razlog mjenjanja.Kao sto rekoh M16 je po meni bila poslijednja znacajno inovativna osnovna vojnicka puska.Trebalo ju je samo malo uciniti pouzdanijom i rijesiti neke sitnice.Nakon nje ja ne vidim nikakvu revolucionarnu pusku koja se pojavila niti pusku koja je po necemu znacajno bolja.Rusi imaju i dalje pusku AK sistema

offline
  • Pridružio: 07 Jan 2012
  • Poruke: 25

Kako bi preveli dijelove sa slike?

1. Zaštitna obloga optičkog ciljnika
2. Cijev i optički ciljnik s montažom
3. Komplet zatvarača
4. Tijelo
5. Prednja obloga
6. Spremnik
7. Sklop za opaljivanje
8. Zaštitna guma kundaka

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 4788

Meni je na F-2000 problematicno sto kada uzmem pusku u ruke ne mogu da znam u kome je rezimu dok regulator ne postavim u krajnji polozaj pa ga onda vratim tamo gde treba. Nisam imao problem sa zastojima zbog regulatora ali F-2000 i nisam koristio puno.

offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 14427
  • Gde živiš: Lublana

Recce ::Meni je na F-2000 problematicno sto kada uzmem pusku u ruke ne mogu da znam u kome je rezimu dok regulator ne postavim u krajnji polozaj pa ga onda vratim tamo gde treba. Nisam imao problem sa zastojima zbog regulatora ali F-2000 i nisam koristio puno.
Vrlo je lako napipati golim prstom, prisećeni i nazubčani deo regulatora jeli do kraja uz sam rukohvat (automatski režim), u sredini ili u ležištu (zakočen). Zapravo mnogo lakše nego kod modela zapadnih jurišnih puškaka na kojima pozicije selektora ne prelaze ukupnih 60° gde svi gledaju okom kada se prebacuje selektor dok čovek ne postaje vićan oružju. Ali bih se složio da je u rukavicama ako nisu specijalne za rukovanje oružjem to više problematično.

Dopuna: 24 Jan 2015 9:46
Kako izgleda princip prednjeg izmeta čaura. Doduše radi se o Keltecovoj JP ali je princip jednak kao kod F2000. Mehanizam izbacivanja čaura nema poseban izbacivač (ejektor), samo izvlakač (ekstraktor) na zatvaraću kojeg opruga pogura napred zajedno sa čaurom. U biti je to dosta jednostavan i siguran princip rada.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 456 korisnika na forumu :: 8 registrovanih, 0 sakrivenih i 448 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: bojank, Drug pukovnik, havoc995, ILGromovnik, Kubovac, Mercury, Oluj2.1, wolf431