Pištolji i Revolveri

515

Pištolji i Revolveri

offline
  • Pridružio: 22 Feb 2011
  • Poruke: 1546

Citat:Recce
Oruzje za licnu bezbednost koje stoji u kuci ne mora da bude rasklopljeno, zakljucano, ispraznjeno itd... Zakon nas obavezuje da ga cuvamo u propisanom prostoru tako da ne bude dostupan neovlascenim licima. Ako ste u kuci/stanu nema zakonskih prepreka da to oruzje bude na dohvat ruke, spremno za dejstvo. Kada izlazite van, zakljucate ga i kraj price.

Moram da te ispravim i jako je bitno. Oružje i municija koje stoji u kući moraju da budu stalno odvojeni i zaključani u posebnim sefovima (ili slično). Izuzetak je kada ga u skladu sa zakonom prenosiš (do streljane, do PU, do oružara) . Ovakva obaveza nije propisana Zakonom o oružju i municiji već Pravilnikom o prostorno-tehničkim uslovima za bezbedno smeštanje i čuvanje oružja i municije. Dakle, ako bi se desilo da vas kontrolišu, prekršajno bi ste odgovarali ako oružje i municija nisu odvojeni i zaključani u posebnim sefovima.

Član 2
Fizička lica koja nabavljaju oružje, dužna su da obezbede uslove za bezbedan
smeštaj i čuvanje oružja i municije, tako da ono ne može doći u posed
neovlašćenih lica, odnosno, da bude zaključano i posebno odvojeno u sefovima,
kasama ili sličnim ormanima koji se ne mogu lako otvoriti.


Član 3 (shodna primena)
Fizička lica koja podnose zahtev za izdavanje kolekcionarske dozvole, dužna su
da obezbede uslove za bezbedan smeštaj i čuvanje oružja i municije, tako da
ono ne može doći u posed neovlašćenih lica, odnosno, da oružje iz kategorije B i
municija budu zaključani i odvojeni u metalnim ormanima, sefovima, kasama
ili
trezorima koji se ne mogu lako otvoriti i koji su opremljeni sigurnosnim
mehaničkim sistemom za zaključavanje.


Ako bi se nedaj bože desila nesreća, ovo bi odlučilo o odgovornosti vlasnika oružja. E sada, koliko je verovatno da neko uđe da kontroliše i da li će biti striktan u primeni propisa, to je druga stvar.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 03 Mar 2010
  • Poruke: 544

dragoljub11987 ::
Форум није намењен само стручњацима и онима који мисле да то јесу.
Ово је колико знам једини канал на српском који се бави овом тематиком на иоле озбиљнији начин. Човек се сигурно разуме у тематику, а ниво излагања је прилагођено људима који нису стручњаци за ватрено оружје. И служи пре свега за забаву.
Е сад што ти мислиш да си попио сву памет овог света, и да ти то даје право да пљујеш човека који се труди и троши сопствени новац да би свеке недеље објавио бар један нови видео, то је твој проблем. Можда је и љубомора у питању.

Ovaj forum je mesto gde se ne toleriše srozavanje nivoa diskusije, što ga je od postojanja izdvojilo od drugih okupljališta klovnova različitih pojavnih oblika. Daleko od toga kako sebe smatram nekakvim autoritetom u ovoj oblasti, pa da ostali treba da se propnu na prste kada mi se obrate. Svako od nas ovde zalazi kako bi podelio neke svoje impresije, saznanja, iskustva i od ostalih učesnika saznao zanimljive informacije. Lično se ne libim da u otvorenoj diskusiji ili na PM priupitam forumaše koji vladaju određenom materijom za ono što ne znam ili sam u dilemi.
Izneo si pregršt netačnih tvrdnji. Najpre, to nije jedini kanal na srpskom koji se bavi ovom tematikom na iole ozbiljniji način. Tvoj akcioni heroj ne zna i ne koristi srpski u iole prihvatljvoj meri. U jednoj epizodi se pojavljuje Vlada Mitrović, njegovo izlaganje je u poređenju sa onim što uobičajeno truća Debilarko kao da posle Žike Obretkovića nastupi Artur Šopenhauer.
Dalje, postoje kanali slične sadržine kao što su "Priče o oružju". Kvalitet je upitan, ali po šarlatanizmu "Dum Dum" može da stane uz bok sa onim Vojnikom SFRJ. Nema tu ni pomena bavljenja tematikom za iole ozbiljan način, svaka od dosadašnjih emisija obiluje netačnim podacima, kao i krajnje neveštim rukovanjem koje često preraste u potencijalnu opasnost. Čovek je hodajuća antireklama korisnika vatrenog oružja. Naravno da postoji veliki broj onih koji to gledaju s užitkom i reaguju u stilu: "То, брт! Нај јачи си...". Sve dovoljno govori i o njemu i o njima.
Pošto i ti očigledno nisi naročito daleko odmakao na planu poznavanja maternjeg jezika, iluzorno je da ti pojašnjavam kako postoji razlika između ljubomore i zavisti. Radije bih pristao na gej avanturu sa Sejom Kalačom, nego što bi se menjao sa ovom tvojim idolom. Mr. Green

@MikeHammer: Uzvraćam respekt, u potpunosti delimo identične stavove. Nema potrebe da o određenim pojavama imamo čak ni približne stavove, ali ja forumaše od formata doživljavam kao sabraću. Mogao bih sada i u detalje da predočim o kakvoj secikesi je reč, ali samo ću još jednom javno upitati zašto bi se na jednom ovakvom forumu besplatno reklamirali krajnje opskurni pokušaji irelevantne osobe da calne neku kintu u svoj lični džep?

offline
  • Pridružio: 26 Avg 2016
  • Poruke: 157

Hektor-e,
Podrzavam Recce-ov stav. Oruzje CUVAS po zakonu, ispraznjeno i odvojeno od municije, nedostupno ukucanima, ali...
" Cuo si buku pred vratima, niko ti se nije najavio i napunio si svoje oruzje za licnu bezbednost jer si se uplasio da bi mozda morao da branis svoju i bezbednost svoje porodice".
I sama definicija oruzja govori cemu sluzi. Nakon te situacije, oruzje ispraznis i CUVAS kako je oo zakonu.

offline
  • Pridružio: 22 Feb 2011
  • Poruke: 1546

Recce je napisao da kada si kući oružje ne mora da bude u sefu i odvojeno od municije, a zapravi mora. Pominje "čuvanje" a odredba regiliše "čuvanje, držanje i smeštanje".

Oružje se ne čuva po zakonu, jer zakon ne reguliše način na koji se oružje smešta, čuva i drži, već Pravilnik.

Situaciju koju si opisao nije situacija koju navodi Recce, u tvom slučaju naravno da bi mogao da izvadiš oružje iz sefa, napuniš i braniš se u granicama nužne odbrane i nužne pomoći.

Bolje da ne znate koje su kazne dobijali oni za koje se ustanovilo da nisu držali oružje i municiju u odvojenim sefovima a desila se katastrofa (treće lice je došlo do oružja i slučajno ranilo/usmrtilo sebe ili nekog trećeg.

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 5595

Podstaknut iznetim podacima, danas sam kontaktirao referenta po oruzju u Policijskoj upravi mog grada. Kaze "stvarno ne znam, provericu kod koordinatora u MUP-u, do sada nismo imali situaciju da nam je trebalo takvo tumacenje"
Dok cekamo odgovor "odozgo" razgovaram sa zamenikom Osnovnog javnog tuzioca na ovu temu. (Njen) stav je da pravilnik ne moze imati vecu pravnu snagu od Zakona. A sto se tice nacina drzanja oruzja za odbranu po sudskom tumacenju to mora da bude smisleno i svrsishodno i da bi se u slucaju nekog pravnog spora trebalo pozvati na autenticno tumacenje* odredbi.
Drugim recima, neki drzavni organ moze da zakomplikuje zivot vlasniku oruzja na formalno-pravnom osnovu ali ne moze da nametne odgovornost. Situacija je uporediva sa famoznim depesama po kojima podnosilac zahteva za sportsko oruzje mora da donese dokaz da je takmicar. Ne mora. Dosadno je i frustrirajuce ali se moze izaci na kraj sa takvim birokratskim zavrzlamama.

*Autentično tumačenje je tumačenje samog donosioca norme – recimo tumačenje nekog već postojećeg zakona koje daje zakonodavac.
Strogo gledano autentično tumačenje zapravo jeste dodatno objašnjenje donosioca norme o tome šta je želeo da postigne tumačenom normom.

offline
  • Pridružio: 22 Feb 2011
  • Poruke: 1546

Recce prijatelju... ne moraš pored mene živog da tražiš tumačenje na drugom mestu, posebno ne od onih od kojih si ih tražio Smile. Stvar je jasna, i imaš gomilu presuda i nikada to nije ni bilo sporno.

Dakle, u sukobu zakona i podzakonskog akta primenjuje se zakon, ali ovde sukoba nema, jer je zakonom predviđeno da će uslovi za čuvanje biti regulisani pravilnikom i to piše u članu 38. stavu 13. Zakona o oružju i municiji:

Ministar će bliže propisati program, uslove i način sprovođenja obuke u rukovanju vatrenim oružjem, popravljanja i prepravljanja oružja, prometa oružja, delova za oružje i municije i prostorno-tehničke uslove za bezbedan smeštaj i čuvanje oružja i municije.

I propisao je, Pravilnikom o prostorno-tehničkim uslovima za bezbedan smeštaj i čuvanne oružja i municije.

Ako mene pitaš, koriguj svoj post, jer se igrate ozbiljnim stvarima i neko će vas u neznanju poslušati. Pravilnikom jasno piše da se oružje i municija drži, čuva i itd odvojeno i zaključano, i tu nema ništa nejasno.
Veliki pozdrav.

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 5595

Uradjeno, valjda je sada razumljivije.

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3328

MikeHammer :: ili više njih.
Nema probijanja zida i povređivanja ukućana ili komšije.
Nažalost ovakva municija rezervisana je za organe (ne) reda.
Po meni još jedan od apsurda.
Moš kupiš "pravi" metak al ne moš "gumeni".

Laicko pitanje. Zar ne mozes sam da napunis patrone?

offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 6505



offline
  • Pridružio: 08 Feb 2006
  • Poruke: 2137

Hektor ::Glock je tek 20-30 evra skuplji, i to je ono što najviše smeta većoj prodaji XDM-a.
Postoji buljuk ljudi kojima samokres jednostavno paše, za razliku od Glocka. I obrnuto. Kvalitet materijala i izrade bi trebalo da je barabar, tako da su tih 30€ manje mnogima samo bonus.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 766 korisnika na forumu :: 46 registrovanih, 5 sakrivenih i 715 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., amstel2, aramis s, Atomski čoban, babaroga, Bahuss, Bane san, baza, bojank, cenejac111, dogodine, doktor1964, Dr.Strangelove, dragon986, elenemste, Gama, goranvrbovo, GreenMan, Herman Terrance Aubrey, I AM THE KING, kolateralnasteta, Marko Marković, mean_machine, Mihajlo, mile09, milijarder, Mirage 2000N, mustangkg, nikolapetkovic, pein, pjaka2001, poludime, Reddot, repac, rodoljub, rovac, S2M, sakota79, segax1, Snorks, Toni, vathra, Vlada1389, voja64, Yellow Pinky, zlatkovuka