Poluautomatska puška 7,62 mm M-59/66

35

Poluautomatska puška 7,62 mm M-59/66

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 6402

Po mom misljenju sa integracijom okvira od M 70(eliminise se crnacki nedostatak problematicnog punjenja),optickim nisanom,puska postaje fantasticno oruzje.Mozda bi bilo moguce integrisati i PBG.Sto se tice tromblona trebalo bi ih ostaviti zbog raznovrsnosti primene.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 5840

A kakve su to "fantasticne prednosti" PAP u odnosu na AP? Obzirom da, po objavljenim podacima VS postoji solidan visak AP M-70 PAP moze biti zanimljiva samo za civile jer bi prerada bila suvisan trosak uz vec postojece AP.

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 6402

Napisano: 15 Mar 2013 13:25

Reece@
Ne ljuti se druze,ne znam koliki je taj solidni visak,i za koliki sastav.PAP-ovako morednizovana je sve samo ne za civilnu upotrebu.Prednost,znatno bolja preciznost a i domet.Znaci nadopuna u rezervnim sastavima a ne zamena....Pucao iz obe,znam o cemu pricam

Dopuna: 15 Mar 2013 13:31

Nigde nisam pomenuo izraz "fantasticne prednosti u odnosu na AP"-citajte pazljivo post,rekao sam da se pretvara u fantasticno streljacko oruzje u odnosu na staru verziju PAP-ovke,sto nadam se nije sporno. poz.

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 5840

I ja sam se takmicio sa obe. Ne slazem se po pitanju dometa (praktican je oko 400m kod obe puske) a preciznost zavisi od primerka do primerka. Konstrukciono, SKS nema neko tehnicko resenje koje bi omogucavalo bolju preciznost u odnosu na AK sistem.
Koliki je visak nije mi poznato ali znam da se obe (i PAP i AP) prodaju i unistavaju a pre par godina iz GS VS rekli su da ih ima "vise od potreba".
Modernizovana PAP sa optickim nisanom (pa cak i sa izmenjivim okvirom) nije nespojiva sa civilnom upotrebom. A takva modernizacija je uglavnom nepotrebna rezervnom sastavu jer kod nas ni profesionalni vojnici jos uvek ne koriste AP sa optikom. Obimnija modernizacija sa tzv. "taktickim" optikama, kolimatorima i slicno primerenija je za AP (licni stav, ko voli PAP verovatno ima svoje vidjenje).

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 6402

Po mom skromnom misljenju,optika je neophodna i jednim i drugim.Namerno sam postavio pitanje "za koliki sastav",jer imati visak necega za sadasnji sastav,nije veliki problem.Ja se nisam takmicio ni sa jednom i ne govorim o odnosu profesionalac-rezervista.O preciznosti mislim da nije sporno,...moze neko kompetentniji od mene.Ukoliko nema potrebe-odlicno....a sto se tice istrosenosti, naravno da bi se eventualno modernizovali primerci kod kojih je to isplativo.

offline
  • Pridružio: 03 Mar 2013
  • Poruke: 244

MB120mm ::Po mom skromnom misljenju,optika je neophodna i jednim i drugim.Namerno sam postavio pitanje "za koliki sastav",jer imati visak necega za sadasnji sastav,nije veliki problem.Ja se nisam takmicio ni sa jednom i ne govorim o odnosu profesionalac-rezervista.O preciznosti mislim da nije sporno,...moze neko kompetentniji od mene.Ukoliko nema potrebe-odlicno....a sto se tice istrosenosti, naravno da bi se eventualno modernizovali primerci kod kojih je to isplativo.

Ako 1. brigada kopnene vojske ima ~1800 ljudi i brani celu vojvodinu i macvu, e onda je sve visak. Vise ljudi i oruzja imaju kriminalci na toj teritoriji.

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 6402

Tute@
Tako je,Ne bih se bavio strategijom,medjutim povratak organizacije na nivoe korpusa,pa i armija,je neminovnost.Naravno potrajace.

offline
  • Pridružio: 30 Jul 2010
  • Poruke: 2413
  • Gde živiš: mirna bačka

U četi smo nas dvojica dužili PAPovke,ostali AP.Pogadjajte koja su dvojica bila prva na gadjanju...O tehnikalijama ne bih,ne razumem se najbolje u njih...

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 6402

markus@
Nekad se radilo drugacije.Bojevo gadjanje iz PAP-gadjaju svi.
Bojevo gadjanje iz AP-gadjaju svi
ITD,Mitraljez,BST,RB M57.Rezultati nisu uopste sporni,...razlika je normalno u kadenci,i zahebanom punjenju PAP-ovke sto je uzas jedan.Ja govorim o necemu sto bi eliminisalo nedostatke,a unapredilo dobre strane.

offline
  • Ljubiša Kostić
  • Pridružio: 04 Sep 2011
  • Poruke: 197
  • Gde živiš: Olathe, KS

Napisano: 15 Mar 2013 7:41

@MB120mm, slazem se da bi bilo bolje da PAP-ovka ima okvir koji moze da se odvoji ali mi bih vise voleo da ima ravni od 10, 20 ili ako bas treba od 30 komada. Ovi okviri od 10 i 20 kom lepse izgledaju i lakse je manipulisati puskom za precizno gadjanje. Ali to samo govori o godinama ove puske. Nije predvidjena u osnovnoj izvedbi za optiku pa to ti je. Ja na moju nisam budzio drugi okvir pa je sada zbog optike iskljucivio punim kao M48 - jedan po jedan... Vezbam strpljenje.

Dopuna: 15 Mar 2013 8:27

Ne bi izgledalo lose ovako kao na M76.


Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 698 korisnika na forumu :: 41 registrovanih, 8 sakrivenih i 649 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Apok, Atomski čoban, borogrubic, cenejac111, cvrle312, dragon986, Duško, ekser222, gasha, goxin, goxsys, GveX, h8propaganda, kybonacci, lekso, LUDI, Marko Marković, Mercury, Misirac, nemkea71, Nurkovic213, pedja63, pera12345, ruan, sakota79, Sale.S, Simon simonović, theNedjeljko, Toni, Trpe Grozni, vasa.93, vathra, Vlad000, vobo, Wisdomseeker, wolf431, wolverined4, xJeremijAx, YU-UKI, zillbg