Ajd ovako: uranijum, koji je kod nas, kao rudu izvezli bi u Rusiju da se tamo preradi u gorivo. To nama dođe manja cena goriva ili ti manja cena struje. Plus, ugovor sa Rusima je uvek i to sam naveo, uvek, ugovor koji obuhvata i odvoz radioaktivnog otpada nastalog tokom rada elektrane i dekomisiju elektrane na kraju životnog roka.
Mi imamo manjkove struje i probleme tokom cele godine. Manje ili više. Zašto? Pa da bi elektrane radile zimi kako treba leti mora da se odradi posao održavanja. Zimi je najveća potrošnja. Zato nama zbog neodržavanja zimi uvek iskoči po neki blok negde na kraći ili nešto duži period. Zato se uvek pominje i ona čuvena revizibilna elektrana Djerdap 3. Ona treba da skladišti viškove kad ih ima i da ih upotrebimo u uslovima havarijskog isključenja nekog bloka, vršnoj potrošnjii kad trošimo više nego što trenutno pravimo i sl. A od nje nema koristi ako leti, kad je najpovoljnijje mi nemamo višak energije da je napunimo. Nama fali struje i jedan blok od 1200 MW bi lepo legao da se rastereti sistem. Ili ti , toliko nama otprilike fali u bilo kojoj priči, pa bila ona nuklearna ili klasična tehnologija. I to sve pod uslovom da se ne pravi i ne pokreće neka proizvodnja više od one koju imamo sada. Dakle, da ostanemo i dalje privredno razvijeni na nivou najmanje razvijenih zemalja sveta. Želimo li bolji standard? Treba nam proizvodnja i industrija, a to traži mnogo električne energije, i imaćeš izbor: ili radi privreda i ti nemaš struje, ili imaš ti struje a ne radi privreda, ili pravimo nove kapacitete. Ako pretpostavimo da je i tebi cilj da imamo bolji standard, e tad nam je i tih 1200 MW u budućnosti malo. Šta da kažem, sve prema željama.
|