Falklandi v2?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa procitaj clan 5 ako razumes engleski, i obrati paznju na podebljani deo.

Takodje je bitan i ovaj deo:

Citat:Article V states that NATO members must consider coming to the aid of an ally under attack. However, it does not guarantee assistance.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toliko se toga desilo od toga kad je donesen statut Nato-a,Nato je prije svega koncipiran kao odbranmbeni savez ,a on je danas susta suprotnost od toga samo se sjetimo Srbije 99god pa onda Avganistana,Libije,pa danas dajuci podrsku pobunjenicima u Siriji

• 3Ovo se svidja korisnicima: 037, LonelyWolf, trol
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni se sve čini da će Ameri tamo doći i uzauzeti ta ostrva, dok će Britanija i Argentina žaliti što nisu mogli fino da se dogovore oko raspodjele nafte.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu bre covece Argentina i Srbija isto, niti je ovo 99 godina. Zemlje Juzne Amerike su svakim danom sve jace, i imaju sve vise uticaja. Kada bi se ceo NATO obrusio na Argentinu, sta mislis kakav bi to odjek imalo u celoj Juznoj Americi. Oni su veliko trziste, i postaju sve ozbiljniji globalni igraci. Porediti ih sa Libijom ili Avganistanom je i vise nego smesno. Nisu se ukljucili u rat ni 1982, pa cisto sumnjam da bi sada odradili ista slicno. Jesi li mozda cuo za Mercosur? Union of South American Nations? South American Defence council? Nisu ni Argentinci nekakva tikva bez korena. Zemlje JA se sve vise medjusobno povezuju u svakom smislu, i niko se nece olako odluciti za rat sa jednom od najvecih zemalja u tom regionu, jer bi to sigurno izazvalo ozbiljne posledice u mnogim drugim oblastima. Dok sa druge strane Argentina sve i da oce nema cime da zapocne pomenuti rat. Tako da je lako Britancima da se busaju u prsa, kako su spremni da se odbrane od nepostojece pretnje. A cak i da ima cime da pokrene rat, ja cisto sumnjam da bi Argentinci to uradili, jer bi cak i u slucaju uspeha posledice po njih bile ogromne u mnogim drugim sferama, a ponajvise bi stradala njihova ionako na staklene noge postavljena ekonomija.

Ovo je samo politicki pritsak i nista drugo. A ujedno das ludom narodu kosku da glodje i da ne razmislja mnogo o tome sto nema posla i sto nema sta da jede.

• 1Ovo se svidja korisniku: Levčanin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

englezeri se busaju u grudi, kao majmun u dzungli, da objavi svoju teritoriju.
Busanje u grudi, kako bi stanovnici foklanda doneli pravu odluku, u martu. K`o da je briga englezere za tih par
hiljada ljudi i pola miliona ovaca, ali ih je itekako briga za podvodne rezerve nafte.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bas zbog te nafte ce Britanci sve uradit da zadrze foklande u svom posjedu,a ovo u vezi nas,afganistana,libije samo sam dao primjer da to sto pise u njihovom statutu postuje se onoliko kolko to njima treba

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] britanci zabranjivaju izvoz njihovog naoruzanja za argentine

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::Pa procitaj clan 5 ako razumes engleski, i obrati paznju na podebljani deo.
Takodje je bitan i ovaj deo:
Citat:Article V states that NATO members must consider coming to the aid of an ally under attack. However, it does not guarantee assistance.
Tako je. Pa da već jednom završimo priću o tome. Ne postoji NATO vojska, tako da se svaka država za sebe odlući šta će i kako. Dok još postoje suverene države, naravno....
Tako da je clan 5 jasan. Nema nikakve garancije. A sa budućom evropskom vojskom bit će drugaćije.

A ovo o Malvinima je sada samo prepucavanje i spremanje pozicije kada idu Britanci na kolena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi, pa zar vi mislite da britanci nemaju razradjene planove za slucaj potrebe da reaguju na bilo koju vrstu upotrebe sile od strane Argentine? Pa ne pricamo mi ovdije o nekoj africkoj banana zemlji nego drzavi cija mornarica i danas patrolira i kontrolise pola svjetskih mora i okena.
Cak i u slucaju da ovi uspiju nesto napraviti na prepad i zauzeti otocje ovi bi ih nalupali sa onim modifikovanim tridentima koji nose konvencioalne glave i krstarecim raketama u roku od par sati, a u toj zoni uvijek ima i bar 2 podmornice tako da bi komotno mogli da im gadjaju i predsjednistvo, vladu, parlament i jos niz strateskih objekata od vitalnog znacaja za zemlju bez obzira gdje su locirani. Nek im sruse elektricnu mrezu i razbucaju piste na kljucnim aeerodromima a mogu bez nekih teskoca ovi su vec u banani. Nije uopste u pitanju cak bili Argentina i bila sama ili kompletno sa cijelom Juznom Amerikom sve sa onim plemenima Janomama iz Amazonije.... Ne moze Argentina predavati osvajanje i tlacenje nekom ko je to prakticno i izmislio... To su cinjenice.Britanija inace ima stotine tih nekih otoka i otocica po Atlantiku i Pacifiku, a u sutini radi se o isturenim vojnima bazama koje sluze za slucaj potrebe u toj zoni, jer nikad se ne zna. Tako je sa Falklandima, stim da je nafta i plin samo jos jedan razlog + Slicnu politiku ima i Francuska, oni takodjer kontrolisu gomilu kojekakvih otocica po pacifiku i drugim morima i okeanima. Na kraju, radi se o velesilama i niko normalan ne zeli ulaziti u otvoren rat s nekim ko ipak ima malo veci... osim ako nisi sadomazohista, a Argentinci su vec dobili jednom po nosu tako da njihovi generali nece rizikovati jos jedne batine, a ovo sto se potencira je obicna politicka retorika, to i jest njihov maksimum djelovanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kripo :: Pa ne pricamo mi ovdije o nekoj africkoj banana zemlji nego drzavi cija mornarica i danas patrolira i kontrolise pola svjetskih mora i okena.

Malo te zanjelo? Pa nismo u 19. stolječu. Britanska mornarica nije toliko jaka kao recimo prije 2. sv rata