Avganistan

21

Avganistan

offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 6662

Meni nije jasno ni kako je stvoren taj Avganistan. On je poput SAD nema naciju samo plemena. Možda bi Paštuni trebali stvoriti svoju državu sa djelovima Pakistana, uzbečki sjever bi pripao Uzbekistanu a istok Iranu. To su ionako vještačke granice. Takođe ne vidim razloga da se ostatak Pakistana ne pripoji Indiji. Em bi svi muslimani živjeli na potkontinentu, em bi prestala rivalstva sa Indijcima em bi im prešlo malo indijske "nafake". Što se tiče samog Pakistana ja razumijem da ta država vitla atomskim bombama i raketama i da na razne načine "bocka" Indiju. Ali kada govorimo o običnim Pakijima šta će im država koja ne može i neće da organizuje snadbjevanje hranom dobivenom kao pomoć iz inostranstva. Koji je račun običnih Pakija da budu ekstremisti sa atomskim bombama i raketama kada im država ne da ni šaku tuđeg pirinča.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 21 Mar 2005
  • Poruke: 1099
  • Gde živiš: Niš

Bombs kill seven US soldiers in Afghanistan

Seven US soldiers have been killed in two bomb attacks in southern Afghanistan, the Nato-led International Security Assistance Force (Isaf) says.

... Fourteen US soldiers have been killed in Afghanistan in the last three days.

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-11131874



offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 6662

jazbar ::AnnihilatoR ::@kljift ee jarane valjas gluposti... sa tvojim pogledom na nacije 90% drzava bi se trebalo raspasti.... kreni od tvoje Srbije, pa preko moje Bosne ....

Ipak je tu velika razlika. Afganistan nikada nije imao jaku centralnu vlast, tamo svaki plemenski vođa svoju politiku vodi nezavisno od centra. Možda bi stvarno Amerikanci napravili sebi i svetu uslugu ako bi se Afganistan podelio između susednih država. Jedino tako bi mogli nekako obuzdati te lokalne vojskovođe.


A šta jaka centralna vlast ima da ponudi Paštunima. Da neće da ih nauče čobanstvu!? Paštuni imaju pravo na svoju državu koja će biti podređena plemenskoj organizaciji. A ne obrnuto. Pa da imaju nekog drkadžiju u Kabulu koji će da im inputira raznorazne integracije, politike, ideologije. Da zavise od NLB, Hipo Adrije i sličnih "časnih" institucija. Neka svako živi na svome izvoru, na svojoj njivi i u svojoj organizaciji. Zbog toga i kažem da se te kolonijalne sistematizacije moraju izbrisati. Veće su razlike između Paštuna i Pendžaba odnosno Pakija, nego između Pakija i Indusa.
I Pakistan je "promašena investicija". Baš je njihova centralna vlast bila nazadna (a tek što su krali). Jedino što su ti pakistanski ekstremisti u centralnoj vladi odgovarali Zapadu pa ih je ovaj sponzorisao. Da nema Pakistana svima bi bilo lakše, a najviše njegovim stanovnicima.

offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 4079
  • Gde živiš: Novi Sad

Vidite vi sta su "seljacka deca"! poubijase im pola vojnika u 3 dana a sve ih predstavljaju kao cobane na TV-u.
Kakvi li su tek ti "utrenirani" US momci kada ih ovi seljaci tamburaju kao dete zvecku?!
Zalosno za tu decu ali opet niko im nij ekriv sto ih krelci uspeju nagovoriti da prolivaju svoju krv za tudju dobit.
Dok je ovaca u toru bice i vukova u blizini sela.

offline
  • Pridružio: 07 Mar 2009
  • Poruke: 772
  • Gde živiš: Srbija, Beograd

kljift ::jazbar ::AnnihilatoR ::@kljift ee jarane valjas gluposti... sa tvojim pogledom na nacije 90% drzava bi se trebalo raspasti.... kreni od tvoje Srbije, pa preko moje Bosne ....

Ipak je tu velika razlika. Afganistan nikada nije imao jaku centralnu vlast, tamo svaki plemenski vođa svoju politiku vodi nezavisno od centra. Možda bi stvarno Amerikanci napravili sebi i svetu uslugu ako bi se Afganistan podelio između susednih država. Jedino tako bi mogli nekako obuzdati te lokalne vojskovođe.


A šta jaka centralna vlast ima da ponudi Paštunima. Da neće da ih nauče čobanstvu!? Paštuni imaju pravo na svoju državu koja će biti podređena plemenskoj organizaciji. A ne obrnuto. Pa da imaju nekog drkadžiju u Kabulu koji će da im inputira raznorazne integracije, politike, ideologije. Da zavise od NLB, Hipo Adrije i sličnih "časnih" institucija. Neka svako živi na svome izvoru, na svojoj njivi i u svojoj organizaciji. Zbog toga i kažem da se te kolonijalne sistematizacije moraju izbrisati. Veće su razlike između Paštuna i Pendžaba odnosno Pakija, nego između Pakija i Indusa.
I Pakistan je "promašena investicija". Baš je njihova centralna vlast bila nazadna (a tek što su krali). Jedino što su ti pakistanski ekstremisti u centralnoj vladi odgovarali Zapadu pa ih je ovaj sponzorisao. Da nema Pakistana svima bi bilo lakše, a najviše njegovim stanovnicima.


Баш тако,кад би се те земље које су нуспроизвод колонијалног времена поделиле по националним основама проблем ви се вишеструко умањио..

offline
  • Pridružio: 01 Jun 2006
  • Poruke: 2090
  • Gde živiš: Malo tamo malo vamo

Marines Will Remain in Southern Afghanistan For Years: Conway




Being an outgoing Marine Corps Commandant gives you a hell of a lot more leeway in calling it like you see it. Short timer CMC Gen. James Conway has been one of the most vocal opponents of the Obama administration’s push to repeal the military’s “Don’t Ask, Don’t Tell” policy.

Today, the typically (and now, with his post-retirement fishing hole in sight, even more so) blunt spoken Conway took aim at the administration’s Afghanistan policy, saying the July 2011 withdrawal deadline may be boosting Taliban morale. “In some ways, we think right now, its probably giving our enemy sustenance… we’ve intercepted communications that say, “Hey we only have to hold out for so long.”

Yet, the enemy is getting tired, Conway said, recent interrogations of Taliban prisoners show a level of exhaustion and frustration with the endless fighting, “they’re getting hammered.” U.S. and NATO troops have wrenched the initiative from the Taliban, he said, constant strikes against Taliban supply lines have made it harder for them to move bomb making materials to the battlefield.

The 2011 withdrawal date really doesn’t mean much to his Marines fighting in southern Helmand province, Conway said, as they’re not going anywhere for years to come. It will be years before the conditions on the ground in Afghanistan will allow the Marines to turn over security to Afghan troops. The CMC’s message was meant for his Marines as much as anybody else, saying they must adjust their “mindset” for a prolonged stay in Afghanistan.


Conway said fighting in the pivotal town of Marja continues, with insurgents operating mostly in the shadows to intimidate local Afghans. The clear part of the “clear, hold, build” approach went well there, he said. The Taliban are unwilling to admit defeat, however, and are determined to prevent the Marines in Marja from declaring victory. He guessed there were around a “couple hundred” insurgents in Marja.

Conway added that the Marines don’t have a problem with the often contentious and highly restrictive rules of engagement.




@Defense.org

offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 4079
  • Gde živiš: Novi Sad

Dobor sto je izvor Defense.org inace bi se zabrinuo da je istina da je pisao mozda neki pravi izvestac i novinar.
Cim tako govore, znaci da zele da prolongiraju rat za dobrobit megakorporacija koje su direktni snabdevaci i proizvodjaci opreme i naoruzanja a u isto vreme ubede javnost u svrsishodnost njihovog prisustva kroz takve gluposti izrecene u clanku.
"Na poslednjim atomima snage se odrzavaju talibani", sada ili nikada!
Koliko su vec puta na malo durgaciji nacin to proturili i za talibane i mudzahedine i za JNA da se rat od 2-3 dana MAXIMUM (iz usta klinje i albright-ove fufe) pretvorilo u 3 meseca i sa onom deklaracijom koju smo mi predlagali celo vreme.
Jos jedna teska propaganda Zgembo. Verovatno pali u USA jos uvek ali slabo kod ljudi upoznatim sa nacinom na koji USA odrzava svoju glavu (ekonomiju) iznad vode.

offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 6662

Zašto se terorizam kači za Avganistance!?
Bombaši koji su onomad tukli London bili su rođeni Britanci, doduše islamskog porijekla.
Zašto je Bin Laden multimilijarder? Da svoje pare ne drži u nekoj afganskoj pećini!?
I zašto nema Kine, Indije, Tajlanda, Japana pa i Brazila u Avganistanu?
Kojom su to oni "mađijom" zaštićeni od avganistanskog zla?
I zašto su obično centralne vlade rasadnici korupcije, kriminala i trgovanja nacionalnim interesima. I zašto obično centralne vlade budu saradnici bilo koga ko može da plati?
Jel pakistanski ISI opasniji od Al Kaide?
Politika u Avganistanu je slična onoj u Južnom Vijetnamu a možda i Indokini. Amerikanci su "trigerovali" nekoliko ratova. Ubijaju nedužne zbog sajgonskih glavešina. Pa i Pol Pote dođe ko prijatelj. Gadna je situacija kada se ubijaju nedužni zbog frendova Kurte i Murte u "prijateljskoj" vladi.
S tim da sa druge strane nisu više komunisti, čak i da Ameri dobiju rat, za većinu muslimana neće biti završen. Sve ovo što se dešava, teško se može više kompenzovati nekim kvazi - dogovorom. Godzila se zaglibio, svi čekaju da se izvuče. Da se izvuče - i povuče.

offline
  • Pridružio: 01 Jun 2006
  • Poruke: 2090
  • Gde živiš: Malo tamo malo vamo

Kljift
terorizam se kaci za Avganistan kao mjesto gdje ce se nesmetano vrsiti obuka i pruzati utociste radikalima, ne avganistanci, to je lokalni problem...
veliki satana je SAD (podrzava Izrael) ne kina tajland brazil (kao prvo imaju vrlo malu populaciju muslimana, tako da nema interesa da se al kaida nesto puno angazuje jer kome ce onda da bude podrska, radkilani elementi i njihvi simpatizeri imaju pik na SAD i to ce finansirati ili ce lako regrutovati dobrovoljce jer opet kazem podrzava Izrael.
ISI jevu adresu se zna, Al kaida je kuca bez adrese, moze biti svako a ne mora biti niko.
Ovaj rat se ne moze dobiti oruzjem ali moze biti lekcija i jednima i drugima.
Porodica Bin Laden je bogata ne on...

offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 4079
  • Gde živiš: Novi Sad

Ovo sto si iznad lepo napisao ja bih samo zamenio mesto USA i afganistana i obuke terorista i onda bi se odlicno dogovorili.
Ja, kao i vecina ovde vidi USA kao teroristu i bully boy koji se krije iza internacionalnog suda kao i svojih koristeci stit svih vojnih i civilnih ustanova kao paravan iza koga upravlja i trenira teroriste, prevrate i pucheve sirom sveta.
To mislim da nije tajna i objavljeni dokumenti koji su sada dostupni u okrnjenom izdanju pokazuju njihovo ucesce u svim ratovima od WWII na ovamo. Zato bi njih, UK i izrael trebali brandirati teroristima jer je definicija terorizma jasna.
Samo zato sto se kriju iza drzavnih institucija ne znaci da bi trebali biti imuni na poternice za njima ili sankcije od ostatka sveta.
Meni je to mnogo veci i opasniji neprijatelj nego neki dojucerasnji seljak koji se latio puske da bi isterao G iz svoje zemlje a ti isti njega zovu teroristom.
Naravno, ako neko ubije ili napadne njihove trupe, ambasade i sl instalacije onda je terorista, dok njihovi nesankcionisani napadi i agresije sirom sveta prolaze pracenjem obicnog izvestavanja na TV-u u smislu koliko je mrtvih, kakva je strategija za privodjenje rata kraju i sl gluposti, umesto da postave pitanja kako su se uopste tamo nasli i sa cijom dozvolom?
Njihov ustav je veoma koncizan i kaze da se sme ici u rat tek kada Kongres da zeleno svetlo za to a nesto ne vidim da su se ista pitali u poslednjih 20+ godina ili malo kao i ostatak sveta.
Bice im veoma lose kada se situacija preokrene, Kina postane Br1 ne samo kao svetska ekonomija nego kada pocne da vraca Formozu i traze njihove teritorije i nalazista nafte od USA.
Kolo srece se okrece a ja cu to docekati za svog zivota, to znam.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 604 korisnika na forumu :: 8 registrovanih, 1 sakriven i 595 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 4channer, amstel2, bojank, Despot1, djordje92sm, raykan, Sass Drake, Taso