Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, kubura91
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Албум]
„Ланцети“ настављају да уништавају непријатељску опрему дуж целог фронта
Избор дела руског "Иксоводова":

▪На снимку 1, дрон камиказа је директним ударцем погодио непријатељски АС-90.
▪На 2 - 3 - пољске самоходне топове од 155 мм АХС Краб изводе се прецизним погоцима ланцетама.
▪У 4 - противваздушни одбрамбени систем британске производње Стормер погођен је дрон камиказа Ланцет.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zdrebac ::tekst a barjaktaru i kako je postao neucinkovit.

uglavnom ono sto svi znamo, na pocetku kad su jurili rusi po ukrajini tamo vamo, tada je bio uspesan.
cim je doslo do stabilizacije fronta, postavile se linije, dovucena je ozbiljna pvo, otad prc.

The Turkish-made Bayraktar TB2 drones, which reportedly assisted Ukraine in military successes earlier in the war, are now of limited utility amid Russian forces bolstering their air defenses, according to a Ukrainian military official.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Evo prevod jer ima par interesantnih novosti.

Citat:Procena pukovnika Volodimira Valjuha, komandanta Glavnog obaveštajnog direktorata Ukrajine, dolazi u trenutku kada bespilotne letelice svih veličina i ukusa nastavljaju da igraju ključnu ulogu u proračunu odbrane Ukrajine. Ali nova taktička ograničenja su ušla u igru, rekao je on.


U prvim nedeljama ruske invazije, dron koji se često izdvajao u naslovima vesti bio je TB2, koji je proizveo turski proizvođač Baikar. Među pogocima ukrajinskih TB2 je pet tenkova, šest vučenih artiljerijskih oruđa, šest pomorskih brodova, dva logistička voza, dva višecevna bacača raketa, dva protivavionska topa i preko desetina raketa zemlja-vazduh, prema Dutch open - izvorni obaveštajni sajt Orik.

Međutim, tokom prošle godine, nekoliko izveštaja je primetilo da su bespilotne letelice izgleda nestale sa dostupnih snimaka akcija na bojnom polju i da je njihova upotreba postala ograničenija u odnosu na sofisticiraniju rusku protivvazdušnu odbranu.

„Za TB2, ne želim da koristim reč beskorisno, ali je teško naći situacije u kojima da ih koristim“, rekao je Valjuh na GSOF simpozijumu ovde 26. oktobra.


U intervjuu za Defense Nevs, ukrajinski komandant je pojasnio da očigledno još uvek ima neke koristi od njih, ali da su se promenila učestalost razmeštanja i uloge za te vrste dronova.

„Izuzetno smo zahvalni za TB2, ali na početku rata oni su bili više raspoređeni i više udarali“, rekao je Valjuh. Sada kada je kvalitet ruske vazdušne i elektronske odbrane porastao, dodao je, poslednji let TB2 koji je posmatrao trajao je samo 30 minuta.

Prema proizvođaču, Baikaru, dronovi mogu ostati u vazduhu 27 sati.

Kompanija je rekla za Defense Nevs da izveštaje o ograničenoj korisnosti njenog vodećeg proizvoda treba uzeti sa rezervom.


„To što vidite nijedan video ne znači da se dronovi ne koriste“, rekao je generalni direktor Haluk Bajraktar ​​za Defense Nevs. „Ovo je izazovno okruženje za rad“, sa stotinama ruskih protivvazdušnih odbrambenih sredstava srednjeg i dugog dometa raspoređenih u dometu, dodao je on.

„Trenutno se Bairaktar ​​TB2 uglavnom koriste za obavljanje svakodnevnih letova za praćenje ciljeva, što može biti jednako vredno kao i napad“, rekao je Bairaktar.

U toj izviđačkoj ulozi, stopa korišćenja u Ukrajini je i dalje visoka, prema evidenciji kompanije koju je video Defens Nevs.

„TB2 ne napadaju osim ako ne otkriju otvorene prozore, nema potrebe da budu laka meta za ruske sisteme protivvazdušne odbrane“, rekao je Bajraktar. „Ovo je isto za bilo koju drugu platformu za letenje kao što su borbeni avioni, helikopteri i tako dalje, osim ako nije pristupačna, jeftina mini bespilotna letelica“, dodao je on.

Od juna, ukrajinski TB2 su dobili nadogradnje koje uključuju naprednu opremu za kameru, Mk-20, koju je direktno u zaraćenoj zemlji obezbedio kanadski proizvođač L3Harris Wescam. Nova oprema za snimanje omogućava misije nadzora na većoj nadmorskoj visini i većeg dometa, prema dobavljaču.

• 1Ovo se svidja korisniku: dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bereven ::Ma celi taj narativ oko superiornosti NATO tenkova je ponajviše implemetiran u Zalivskom ratu, gde je konstantno forsirana ta propaganda o svemoćnom Abramsu i lošem i nikakvom T-72, ...

Pre nego sto krenetete u klasicnu pricu "tenkovi X su sranje", procitajte malo sta je napisano sta je bitno kod tenka. T-72B3, ma koliko bio kljakava modernizacija je dostigao (na jedvite jade, ali u najbitnijem jeste) ono sto ima savremen tenk - ima SUV i termoviziju.

PS. Uopste nisam ubedjen da mu je presudio tenk.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Krvava Devetka, Zimbabwe, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zdrebac ::tekst a barjaktaru i kako je postao neucinkovit.

uglavnom ono sto svi znamo, na pocetku kad su jurili rusi po ukrajini tamo vamo, tada je bio uspesan.
cim je doslo do stabilizacije fronta, postavile se linije, dovucena je ozbiljna pvo, otad prc.


Па шта би ти више за те паре? На почетку рата је наносио значајне губитке, користио се за заузимање Змијског острва, (вероватно) одиграо улогу у потапању Москве, данас се користи за извиђање због добре оптике.

• 7Ovo se svidja korisnicima: radicr, rovac, Tvrtko I, ILGromovnik, darcaud, kybonacci, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Данас, 1. новембра 2023. године, страна.уа доноси политички манифест Алексеја Љоше Арестовича, некадашњег саветника Офиса председника УА, Зеље.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Арестович је 17. јануара 2023. године напустио положај саветника, а последњих пар месеци заиста оштро напада своје некадашње колеге, укључујући и самог кловна-председника. После одласка у Америку, крајем августа 2023. године (тамо је био у исто време када и кловн), Арестович се није враћао назад у УА, јер би га вероватно чекала Лукјановка, тј. кијевски истражни затвор. Фронт је друга опција.

Данас је објавио свој политички програм у 14 тачака, на руском, који он говори као матерњи језик. Има тамо 12 тачака, које се пре свега тичу економије, здравства, образовања, пензија, правосуђа, полиције...

Две тачке имају знатне разлике у односу на актуелну државну политику, коју води кловн и његов "офис":

"На фронте становимся в стратегическую оборону. Меняем кадровую политику в Силах обороны на человекоцентрическую: больше жизней сберечь, больше специалистов вырастить. Меняем систему мобилизации: вводим подготовку резервов на упреждение и ротацию мобилизованных. Выпускаем мужчин за границу - с условием возвращения в случае призыва".

("На фронту прелазимо у стратешку одбрану. Мењамо кадровску политику у Оружаним снагама на ону усредсређену на људе: више живота сачувати, више специјалиста створити. Мењамо систем мобилизације: уводимо припрему резерви на убрзавање и ротацију мобилисаних. Пуштамо мушкарце преко границе - са условом да се врате у случају позивања").

"Предложение Западу: мы готовы к варианту Киссинджера, требуем вступления в НАТО с обязательством не отвоевывать оккупированные на момент вступления территории, а добиваться их возвращения только политическим путем".

("Предлог Западу: ми смо спремни на варијанту Кисинџера, тражимо ступање у отан, са обавезом да не враћамо оружаним путем окупиране на момент ступања територије, него ћемо враћати територије само политичким путем").

Одговор је стигао одмах из Офиса кловна-председника:

Советник главы ОП и, по данным СМИ, один из ключевых спичрайтеров Зеленского Дмитрий Литвин предлагает фамилию Арестович вообще не упоминать.
"Первое: не называйте фамилию. Найдите способ показать, о ком вы что-то говорите, не добавляя энергии или упоминаний фамилии", - написал Литвин.
Также он заявил, что "если какие-то персонажи "точно знают", как воевать, но сами при этом воюют разве что болтовней в Ютубе, они не заслуживают вашего внимания".

(Саветник шефа Офиса председника, и по подацима средстава масовног информисања, један од кључних аутора свих јавних обраћања Зеленског, Дмитриј Литвин предлаже да се презиме Арестович уопште не помиње.
"Прво: не спомињите презиме. Нађите начин да се покаже о коме да нешто говорите, не мучите се или без помињања презимена", написао је Литвин.
Исто тако је он изјавио да: "ако неке персоне "тачно знају" како да се ратује, а сами при том ратују само кроз блебетање на youtube, они не заслужују вашу пажњу").

Данас је Арестович, због оног скандала са таксистом који је одбио да вози жене јер су тражиле да говори на украјинском, изјавио и да рускојезичним украјинцима забрани да ратују.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

"Их надо лишить этого права, пусть сидят в тылу и стыдятся тем, что они не герои"

(Њих (рускојезичне) треба лишти тог права, нека седе у позадини и стиде се што они нису хероји")

Пре неколико дана је на страна.уа био чланак са идејама за чији рачун говори то што говори Арестович:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ко води на изборе Арестовича? Зеленски, Ахметов, Department of State или ФСБ.

Секретар Савета за националну безбедност, ветеринар Данилов је одмах видео "руку Кремља".
Арестович му је одговорио да: "единственная функция секретаря СНБО - "пи@діти державною" (је јединствена функција секретара СНБО (Данилова) - пизди на украјинском (државна мова)".

Како ствари стоје, тешко да ће бити допуштено Арестовичу да наступи на неким изборима, осим ако не уклоне кловна-председника уз помоћ војске или неког тешког компромата на тему повећих крађа донираног новца.
Коме се читају детаљи, може да преведе овај обиман чланак и сазна нешто више о томе за кога "ради" Арестович.

24. октобра 2023. године је у Шпанији био покушај са бацањем "молотовљевих коктела" на вилу Анатолија Шарија. Исто тако врло опозиционо оријентисаног према режиму у Кијеву.
Шпанци већ годинама одбијају да испоруче Шарија по оптужбама за издају у Украјини.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: dule10savic, brundo65, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stojković ::

Па шта би ти више за те паре? На почетку рата је наносио значајне губитке, користио се за заузимање Змијског острва, (вероватно) одиграо улогу у потапању Москве, данас се користи за извиђање због добре оптике.

Nista, samo mi je smetala halabuka oko njega onomad. Ti dronovi su napravljeni za asimetrican rat da smanje opterecenje avijacije tokom izvidnjanja i nekih manjih dejstava.
Protiv ozbiljnog protivnika sa jakom pvo su gotovo bacanje para kao sto i vidimo.

Kad je na drugoj strani nako jak i ozbiljan, bolje je za te pare kupiti par hiljada fpv dronova ili nekih mnogo manjih za izvidjanje. Mnogo je bolji odnos ulozenog i dobijenog.

• 8Ovo se svidja korisnicima: kubura91, Bubimir, rovac, kobaja77, kybonacci, Panter, ladro, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":47. će uskoro prestati postojati, nema rotacije/prepravke nakon Zaporožja."

Kako izgleda situacija, u Avdejevku se baca sve šta ostade, pa to če neko vreme da potraje onda gotovo.

• 6Ovo se svidja korisnicima: vobo, Krvava Devetka, bojanM84, Ne doznajem se u oružje, Luka, Metanoja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::

Možda sam pogrešno shvaćen, ne mislim da je Rusija držala ili finansirala Ukrajinu pre rata, nego u doba SSSR-a. Dok su bili jedna država, većina članica je izgleda bila net negativna u smislu koliko su doprineli zajedničkoj državi. Pošto su uglavnom epski pukli posle raspada a koliko god kukali, uopšte nisu iz te države izašli sa malim kapacitetima, naročito Ukrajina. Posle raspada naravno, nisu imali nikakvu veću podršku Rusije sem jeftinijih energenata, mada ni to nije za potcenjivanje. To je poprilična stavka u troškovima jedne države.

Ukrajina je mnogo ranije, preko Poljske osjetila dah Zapada odnosno parlamentarizma, prosvecenog plemstva, malih posjeda, nacionalnog romantizma. Ivan Grozni, Petar I i Katarina II i njihova Velika Rusija su naprotiv bili jedan mracni kolhoz sa apsolutnim apsolutizmom, teskim medjusobnim obracunima, ljutim kmetstvom, statusom Crkve koja je i tada duboko stradala, nesto kao pod Staljinom.
Jedino sto ih je cvrsto drzalo u vezi je vjera i borba protiv zajednickog neprijatelja mada je i tada bilo lutanja. Tacku na Ukrajinu i ukrajinska lutanja stavio je Petar Veliki velikom pobjedom kod Poltave.
Sto se tice SSSR, a narocito Gradjanskog rata tu je doslo do erupcije Ukrajine kao zasebne cjeline. Cak autenticni pokreti, ne toliko sofisticirani ili nacionalni ali ipak autenticni u odnosu na Bele i Crvene.
E sad po uspostavljanju samog SSSR gomila revolucionara imala je zelju za obracunom sa seljacima narocito malim posjednicima koji su tretirani kao veliki ideoloski protivnici. Sta god da je Revolucija htjela od sitnih seljaka (zito, meso, regrute, kolhoze) uspjela je da se zamjeri velikom broju ljudi narocito na prostoru Ukrajine. Sta god si im dao zauzvrat - nije iskreno prihvaceno.
Pri tome, Antonov, Juzmas, brodogradilista, metalurgija i ostalo nepotrebni su Ukrajini kao zemlji koja nema namjeru da bude Imperija nego prirepak Zapadu. Nije stvar toliko ni u kradji niti u korupciji koliko u nemanju vizije sta sa sobom i zelji da te drugi vodi.
Sa druge strane, SSSR je bio Imperija nastao na nezadovoljstvu dometima ruske Imperije sto je "ratifikovano" pobjedom u WWII pa i poslijeratnom izgradnjom.
No osnovna boljka u pozicioniranju Rusa/Bjelorusa/Ukrajinaca je nedostatak kontinuiteta u vodjenju bilo kakve politike. Mnogo je smutnih vremena, praznog hoda, fenomena devedesetih, do pojave nekog vladara koji bi nesto i postigao. Sto je nama ovdje i vise nego poznato. Razliku pravi jedino ruski narod, mnogo vise azijatski nego evropski. Ili mnogo vise svoj nego tudji. Spremnost na zrtvu zbog velicine vjere, naroda, domovine. Zato su veliki iako ih ima malo.
Treba reci i to da SSSR nije mogao nigdje drugdje ni da gradi industrijske gradove sem nam potezu Kijev - Moskva - Ural. Sve ostale "grupe naroda" duboko su bile nespremne za rad u slozenim industrijama. Nije isto ulagati novac u Suboticu ili Djakovicu. Koliko je samo Slovena "komandirovano" u neslovenske republike samo radi obavljanja posla. Poput neke civilne prekomande ili dirigovanog preseljenja gradjanskih lica. A opet nije to bio ni toliko veliki rashod u odnosu na dobitak. Mislim i da se vode polemike oko toga da li je bilo jeftinije drzati te prostore ili ovo sada. Jer koliko god se Rusi povukli opet ostaju upleteni.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ladro, Bobrock1, kubura91, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Nov 2023 17:03

3 Bredlija stradala kod pruge, Avdejevka:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 01 Nov 2023 17:38

Lep video uspesne akcije Rusa i zauzimanje novog drvoreda:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Negde na Kupjanskom pravcu, bice zanimljivo saznati gde je ovo, verovatno negde u blizini Ivanovke jer tu su sada Rusi najvise koncetrisani

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, rovac, bladesu, Panter, nemkea71, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bladesu

Ovi Krabovi su bili maskirani vrhunski, trebalo mi je vremena da ih nadjem na videu ali vidim nije problem za operatera lanceta (on vjerovatno ima bolju rezoluciju, to stoji) a gledajuci ovaj zeleni pravougaonik koji se pojavljuje na ekranu rekao bih da ima neki algoritam za uporedjivanje slike dakle stopa smrtnosti 100%.
Kuku nama svima u nekom novom ratu.