Rat Rusija-Ukrajina 2024 - komentari

537

Rat Rusija-Ukrajina 2024 - komentari

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2013
  • Poruke: 5255

@ denaya .[/quote]

Ovde sam analizirao taj snimak. Napominjem da je to moje vidjenje i ne tvrdim da je tačno. Samo ima nekih nelogičnosti u tvrdnji da je to trenutak lansiranja rakete koja je oborila avion.

https://www.mycity-military.com/Aktuelna-vojna-des.....98[/quote]

Da malo stanemo na loptu .. S 200 je stara krama ogromna raketa koja se puca isključivo sa stacionarnog položaja , treba natankati tečno gorivo i oksidans i jedno i drugo je od zla oca i još gore matere, otrovno korozivno opasno. Vrlo detaljno smo je secirali na temi Angara . Zbog karakteristika goriva koje legne na dno tanka dok se penje sve je ok , kad pređe u horizontalu stvar hoda dok raketa ubrzava ,ali u čistom horizontalnom letu može motor usisati zrak i grunut. Raketa nikako ne voli obaranje nosa . Jedino dolazi u obzir da u napadu iz gornje hemisfere na niski cilj ugasi motor i leti po inerciji ko kamen. To donekle daje mogućnost da ne vidimo vatreni trag rakete , inače bi to u noćnom snimku moralo svijetliti bar deset puta jače od onih bengalki koje baca A 50.

Angara je radarski vođena raketa i A-50 bi nju osjetio , ali nebi bacao bengalke već bi vršio elektronske protumjere.

U pedeset i nekoj sekundi nešto pogađa bengalku , postoji teza da je Pancir oborio raketu koja napada bengalku odnosno A50. Pancir bez problema ruši Angaru , pa ona je velika ko Mig 21. Pancir je strogo u radio laserskom snopu , i nema šase da on skrene 5 kilometara od rute i skine A50.

Zamislimo na trenutak da je to bila promocija F-16 , nije sad bitno da li je amerikanac bio za palicom ili pripadnik Ukro vojske, A 50 je morao osjetit i prepoznati uljeza , ali kasno , kad je ovaj došao dovoljno blizu da ispali rakete,i kako je reagirao ??bacanjem IC mamaca . Mi ne vidimo vatreni trag tih raketa jer motor radi sekundu dvije , a dalje leti ko kamen i pogađa .



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 22 Jan 2012
  • Poruke: 1590

babaroga ::
+ Berdiči uz Pervomajske i Nevelsko je sad tu najstabilnija Ukro linija odbrane.


Ono sto ti ne vidis je da se u ovakvom sistemu odbrane uporista (obicno utvrdjena naselja, ali moze i veci sistem rovova na otvorenom da bude uporiste) moraju oslanjati na susjede, inace su neodrziva.

Znaci, Orlovka je nova, na brzinu posjednuta linija, ali je istovrmeno po svojoj lokaciji i centralna tacka ukro odbrane na ovom pravcu (ako su ukri uopste odliucili drzati ovu liniju).

Ako je to tako, sve dok su Berdichi u ukro rukama Orlovka je manje vise sigurna, osim ako Rusi ne uspiju da zamotaju izmedju Umanska i Orlovke.

Ali tu ima onaj kanal ili rijeka, koji je sam po sebi zgodno mjesto na terenu da se utvrdi nekakva odbrana, jer se radi o prirodnoj prepreci. Na tom kanalu, sa druge strane Orlovke, znaci na sjeveru, se nalazi i Semenovka. Znaci taj kanal je skoro sto posto druga linija ukro odbrane.

Ako je to tako, Orlovka moze da se odrzi sve dok ukri drze Berdiche. Ako mogu naravno da brane desno krilo tu, potez Orlovka - Umansko.

Kljuch Orlovke je u Berdichima, i na desnom krilu na liniji Orlovka - Umansko.


Ono što vidim jeste da Berdiči nema nikakav uticaj na Orlovku. Orlovka se može rešavati na više načina. Da li će čekati Tonjenku ili ne, videćemo. Sad posle pada Lastočkina i kad se reši Tonjenka, Orlovka će se napadati iz više pravaca. Jedan je putem iz koksare, kojem će podršku davati iz smera Stepova. Tako da neka kontra ili kontrola tog puta iz Berdičija otpada. Drugi je desnom stranom pored onih jezeraca izmedju Lastočkina i Orlovke. Padom Tonjenke, Rusima se otvara dodatna mogučnosti da dalje napreduju iz Lastočkina i levom stranom onih jezeraca. Pošto bi u tom slučaju, Ukrajinci morali napustiti ceo prostor izmedju Orlovke i Tonjenke. Ako pažljivo odgledamo snimke fabovanja Orlovke, upravo je fabovan deo izmedju severnog i južnog jezerceta na ulasku u selo. Žuti krug i njega sam komentarisao. Padom Tonjenke, Ukrajinci će se najverovatnije povući preko one rečice i dalje na zapad da zatvaraju polja da ne zadju Netajlovu iza ledja.




Što se tiče Semenovke, tu se slažem. Sad zavisi da li će Rusi težiti da guraju dalje ili će se trenutno zadovoljiti ovim postignutim. Podsetiću na deo posta koji sam napisao juče.

Citat:Tako da bi Ukrajinci, mogli prepustiti Rusima Orlovku, Umanske i Jasnobrodovku. Na tim uzvisinama zapadno od ovih mesta, treba tražiti tu novu Ukrajinsku liniju. Odnosno ako zadrže Berdići linija bi se dalje protezala zapadno od ovih naselja sa osloncem na vodene površine kod Jasnobrodovke. Enigma su mi Pervomajske, Natajlove i Nevelske. Oni bi postali severno krilo Krasnogorovke i njihovim gubitkom, ovaj grad će biti ugrožen sa te severne strane. Pogotovo Neveljske koje je dominantna kota na tom potezu.

Rusi ako i kad ovladaju prostorom severno od Orlovke izbijaju na bok linija ispred Berdičija. Linije kod Stepova su se držale dok je bilo koksare, kad su to izgubili, bok Stepova je ostao izložen i samim tim UKrajinci su se morali povući dublje ka Berdičiju. Zato su Rusi i ovladali Stepovom. Samim tim Ukrajinci će se morati povući na višlje položaje severno i zapadno od Berdičija, da bi kao što kažeš imali i održali kontinuitet linije. Medjutim ima tu još jedan problem za Ukrajince. Rusi su im se zavukli uz prugu na ona višlja uzvišenja izmedju Berdičija i Novokalinove. Tako da tu očekujem razvoj situacije približan kao na mapi ispod.




Tanke žute linije odprilike stare linije pre pada grada. Da ljudi mogu uočiti kolika je to breša o kojoj pišemo danima. Crni krug je područje koje će najverovatnije biti ničija zemlja, pošto nema potrebe da se zaposeda. Ostalo je nadam se jasno. Malo sam se zeznuo kod linije dole kod Vodjana. Ne mogu sad ispravljati i treba da bude do vrha onog Ruskog klina. Ovako kako sam nacrtao, Rusi im opet lako mogu zaći iza linija.



offline
  • Ljuba
  • Pridružio: 06 Jan 2008
  • Poruke: 220

Kenanjoz ::

Znamo, imamo slike olupine, registarske oznake aviona, podatke clanova posade, okacio Toni u temi o A 50:
https://t.me/dosye_shpiona/494


Е сада, када знамо извор и опис догађаја, можемо мирно да одемо на спавање или да закључимо да сада знамо колико не знамо све ово што преноси типични, нећу рећи проукрајински, него украјински ТГ канал, који 'пакује' догађаје да би им и наш Дејан Лучић позавидео...

Тек сада сам сигуран како је некакав 'балван' (како је неко приметио) поразио сам врхунац руске технике. Мада им се мора признати да су много унапредовали од бабе са теглом парадајза и неког чиче са двоцевком...

А сад поново на тему обореног авиона, или оно што могу закључити из снимка... Као прво, чињеница да авион лети релативно ниско и врло близу тако да можемо одбацити варијанту пријатељске ватре од стране С-300, С-400 (јер се појавила информација да је нека посада С-400 одведена на испитивање), јер ти системи не могу деловати на тако блиске циљеве. Остаје нам значи Панцир, Тор или Бук... За Панцир неко рече (рекао бих исправно) да са њим немогуће 'преполовити' толики авион на два дела (као Марко копље на три половине). Руку на срце, и лансирање оне ракете из клипа подсећа на много пута видјења лансирања из Тора или Бука. Она прва 'вспышка' на 50 и неко секунди може врло лако бити и 'самоуништење' ракете, јер такве ракете у случају да промаше или се присилно прекине напад, једноставно усмере се вертикално увис и детонирају... Сама чињеница да неки авион избаци и ИЦ мамце већ указује да су системи за самоодбрану авиона АУТОМАТСКИ одреаговали на претњу у виду ракетног напада. Поред ИЦ мамаца, авиони у циљу самоодбране избацују и неке друге мамце, у усмеру ометања радарски навођених ракета... Напоменуо бих само да такве системе поседују авиони свих армија света, а зашто их не би имала и Русија. Потпуно је јасно да не постоји варијанта да је посада авиона 'спавала' и није уочила претњу. И на крају, да још додам: АКО су били исти ТОР или БУК, онда нема говора(или барем јако тешко уз додатак среће) да су оборили циљ који се креће брзином од 1200 мет/сек, то јест да су оборили С-200, како је описано у инкриминисаном украјинском посту...

offline
  • Pridružio: 31 Jan 2014
  • Poruke: 1604
  • Gde živiš: na zalasku sunca

@zg

Јел то Веља 'иљаду вагона?

offline
  • Pridružio: 19 Jul 2012
  • Poruke: 1097
  • Gde živiš: Banja Luka

Razumijem da Ukri osjecaju potrebu da ljube americku guzicu ali da budes ovakav kreten e to ne mogu nikako razumjeti.
🇺🇦🇺🇸🇨🇳
Украјина спремна за рат са Кином – украјински посланик

Кијев је спреман да помогне САД у рату против било ког непријатеља, било да се ради о Ирану, Северној Кореји или Кини, изјавио је високи украјински посланик.

Кијев је „вредни савезник“ Вашингтона, изјавио је Алексеј Гончаренко захтевајући додатна средства. 

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 14905

raketaš ::Da malo stanemo na loptu .. S 200 je stara krama ogromna raketa koja se puca isključivo sa stacionarnog položaja , treba natankati tečno gorivo i oksidans i jedno i drugo je od zla oca i još gore matere, otrovno korozivno opasno. Vrlo detaljno smo je secirali na temi Angara . Zbog karakteristika goriva koje legne na dno tanka dok se penje sve je ok , kad pređe u horizontalu stvar hoda dok raketa ubrzava ,ali u čistom horizontalnom letu može motor usisati zrak i grunut. Raketa nikako ne voli obaranje nosa . Jedino dolazi u obzir da u napadu iz gornje hemisfere na niski cilj ugasi motor i leti po inerciji ko kamen. To donekle daje mogućnost da ne vidimo vatreni trag rakete , inače bi to u noćnom snimku moralo svijetliti bar deset puta jače od onih bengalki koje baca A 50.
Ракеташ,
само да поновимо - С-200 је већ коришћен за гађање Кримског моста, као и циљева дубље у Русији.
То значи да су Украјинци решили питање положаја одакле могу да гађају авионе изнад Азовског мора, пуњење ракете, а пошто су користили ракету као балистичку очигледно није проблем ни обарање носа.

Можемо и да констатујемо да је ово друго успешно коришћење овог система.
Прво смо имали оштећеног Иљушина и дејство по А-50 које је досад без доказа о поготку.

У целој једначини да би успешно деловали је требало да реше само питање навођења у финалној фази. Можемо да отпишемо оригиналан метод, поготово у другом случају јер се авион спустио испод хоризонта.
Значи да је систем промењен да ради аутономно. То оставља три могућности:
- активно радарски,
- навођење на радио предајник
- инфрацрвено.
Мени се ИЦ чак чини као вероватније, јер је пасивно и доноси највећи елемент изненађења. У јучерашњем случају можемо да претпоставимо да противрадарски није коришћен.

Значи да се ракете С-200 испаљују балистички у просторију где се очекује авион. Ракети треба пар минута да долети дотле, и кад дође у близини активира се самонавођење.

Ранија дејства по Кримском мосту су могла да послуже као елемент изненађења за напад на авионе - ракете би практично летеле у истом смеру као и на мост, тек на крају промениле путању.

offline
  • Pridružio: 22 Jul 2018
  • Poruke: 3581

Wrangler ::Razumijem da Ukri osjecaju potrebu da ljube americku guzicu ali da budes ovakav kreten e to ne mogu nikako razumjeti.

Тај Гончаренко је дебил чак и за тамошње политичке прилике. Између осталог тражи да се призна илегална терористичка држава на територији Србије.

offline
  • Pridružio: 20 Dec 2018
  • Poruke: 1344

Украјински снимак из Работина, изгледа да је доста Руса погинуло у ослобађању Работина, ако је уопште потпуно ослобођено https://t.me/supernova_plus/28630

offline
  • Pridružio: 22 Feb 2024
  • Poruke: 97

Укропи признали пушиону у Ласточкину

t.me/DeepStateUA/18930

offline
  • Pridružio: 30 Sep 2009
  • Poruke: 210

Zarobljeno u Avdejevki, zapade mi za oko ovaj detalj




RBR 64 mm M80? Sloboda Cacak 0801?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 581 korisnika na forumu :: 24 registrovanih, 5 sakrivenih i 552 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Aleksandar Tomić, antonije64, bozo13, Bubimir, darkkran, Darko8, djboj, Georgius, ikan, jackreacher011011, ladro, MB120mm, Mixelotti, RecA, RED4G-304, S2M, shaja1, sovanova95, Srle993, stegonosa, Trpe Grozni, VP6919, šumar bk2