offline
- djordje92sm
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 11 Feb 2014
- Poruke: 693
- Gde živiš: U zemlji čuda-Srbiji i u svom svetu
|
Pa neko ovde reče da kao Asad, predsednik Sirije nije bio oštar.Ne bih rekao.On je posle ubistva policajca i napada na MUP i tako to, ipak je krenula vojska,po meni,nikako nije trebao to uraditi ,ja bih bio i blaži nego on,da sam ja na njegovom mestu bio,zbog javnosti. Pogotovo zapadne javnosti,šta je i kako je on postao neprijatelj,ne znam,toliko je ovo nenormalno da je to potpuna ludnica jedna,koju niko ne može da razume,i džabe znati i pravo i sistem i zakone,kad ne vredi.Reč je o izgubljenoj bitki u javnosti ,kao mi nekad.Napali Šiptare i izgubiili javnost i istina u ratovima se uvek na početku zagubi.Onda je kraj.Ne znam šta znači ovima koji psuju ovde onoa rečenica,kao,niko ništa ne zna, svaka degativna reč o SAA je islamizam.Gluposti, naravno da nije tako.
Bašar Asad,jeste umereniji predsednik od Huseina iračkog,bivšeg našeg velikog prijatelja, jer bi Saddam pobio i učinio ko zna šta zarad i vlasti, verovatno sam u pravu,jer nebitno je to sad,ali bacajući otrove na kurdsku decu,pa zamislimo šta bi bio, opravdano u stanju da radi sa islamistima,ja bi ih uubijao na svakom mestu,a ne on,ko zna šta bi bilo.Sada sadamovci su islamisti,zbog bede i sirotinje tamo,Irak je pukao totalno ko država i postoji i plan jedan o podeli B.Istoka iz 2006.kad sam video,ima istine tu, ali i nema u isto vreme,smao je pitanje kako će se ovo završiti, a ovo neće proći bez nasilnog otpora.Jasno je svim normlanim ljudima da je Asad jedini s kim je moguć dijalog,kakav takav,najbolji,jer je iskren i normalan ko političar,za razliku od kalifa, mudžahedina nusrinih boraca i lidera,itd...
Možda on i padne, al ne verujem baš tako lako. Gubeći teritoriju za teritorijom nema nade,nema puno ni vojnika,pomoć sporo stiže,teško je prognozirati sve to.
Što se tiče prava kao sistema ,eee tek tu je Asad u pravu sto posto.Ne može dozvoliti terorizam,i da je bilo nepravde prema nekome,to nije razlog za uništavanje vojske,policije,države,građevina itd...
A neki što ovde govore kako se sve zna,e pa neće biti da je baš tako.
Ovde je reč o opstanku Sirije, islamisti tvrde kako je valast kkriva i kako je sarađivala sa zapadom,što i jeste sar.tokom 90-tih ali nije kriva niti za religiju niti je ubijala,sigurno je bila autoritarna,nije bila demokratska, ali narod je ćutao, neki su bili u hapšeni,ubijani sve je to negde istina, ali daleko od toga da se zna šta je ,,pravi sistem,,.Mi ovde možemo pričati o čemu god hoćemo, ali moramo se baviti činjenicama,ko Rusi što tuku zapad pravnim argumentima.Ja bih,posle mojih svih padova u politiici,ipak jedino izabrao pravo naspram običaja i gluposti,iako ni pravo ne znači zbog ,,velikih,,koji krše,ne možemo sprečiti ni da padne Iran, ali možemo u sav glas pričati ,jer prpavo i realnost,odnosno kad je nešto de jure i de facto,znači 2.odvojena pojma totalno.
Ne ide jedno sa drugim često.Sirija nije bila napadnuta tek tako, baš njih briga za demokratiju,njima je kako sam čuo gas i interesi Irana bio okidač da napadnu. Sirija će se ili podeliti ili raspasti,al neće ne ver.da će nestati,to je teško moguće, ili da će islamisti vladati,a možda i tu grešim.
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
