Rat u Siriji, 2011-2015. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Jan 2013 11:12

The FSA continues to shine like a dead star
by Thierry Meyssan
While the French press persists in announcing the "imminent fall" of Syria and the "flight of Bashar al-Assad," the reality on the ground has turned around completely. Even though chaos is plaguing most of the territory, the "liberated zones" have melted like snow in the sun. Deprived of its anchor points, the FSA has been left with no prospects in sight, while Washington and Moscow are poised to blow the whistle to end the game.

The countdown has begun. As soon as the new Obama administration will be confirmed by the Senate, it will present a peace plan for Syria to the Security Council. Legally, though President Obama succeeds himself, his former administration is only responsible for the managing of current affairs and can not take any major initiative. Politically, Obama failed to react when, in the midst of the presidential race, some of his colleagues torpedoed the Geneva Agreement. But he proceeded with a general housecleaning right after the announcement of his reelection. As expected, General David Petraeus, the architect of the war on Syria, fell into the trap that had been set up for him and was forced to resign. As expected, the NATO and Missile Shield chiefs - adverse to an agreement with Russia - have been put under investigation for corruption and obliged to remain silent. Also as expected, Secretary of State Hillary Clinton has been taken out of the game. Only the method chosen to eliminate her came as a surprise: a serious health accident that plunged her into a coma.

Meanwhile back at the UN, things have moved on. The Department of Peacekeeping Operations (DPKO) signed a Memorandum with the Collective Security Treaty Organization (CSTO) in September. In October, it monitored CSTO maneuvers in Kazakhstan simulating a deployment of "blue chapkas" in Syria. In December, the DPKO convened the military representatives of the permanent Security Council members to brief them on the manner in which the deployment could be carried out. Despite their opposition to this solution, the French and the British bowed to the wishes of the United States.

Nevertheless, France attempted to use the Joint Special Representative of the United Nations and the League of Arab States, Lakhdar Brahimi, to modify the Geneva peace plan in line with the objections it had raised on June 30th. Ultimately, Brahimi carefully refrained from taking a position, and instead contented himself with transmitting messages to and fro between the various parties to the conflict.

The truth is that on the ground the upper hand is held by the Syrian government. The military situation has been reversed. The French themselves have ceased to mention the "liberated zones" they yearned to govern through a United Nations mandate. These areas have been steadily shrinking, and those that are still holding out are in the hands of the disreputable Salafists. The FSA troops were instructed to abandon their positions and regroup around the capital for a final assault. The Contras were hoping to rally the Palestinian refugees, mainly Sunni Moslem, against the inter-denominational Syrian regime in the same manner that the Hariris in Lebanon tried to arouse the Sunni Palestinians of the Nahr el-Bared refugee camp against the Shiite Hezbollah. As in Lebanon this objective failed because the Palestinians know very well who their friends are and who is really fighting for the liberation of their land. Concretely, in Israel’s recent 8-day war on Gaza, it was the Iranian and Syrian weapons that saved the day, while the Gulf monarchies did not move a finger.

Certain elements of Hamas, loyal to Khaled Meshaal and funded by Qatar, opened the doors of the Yarmouk camp to a few hundred fighters of the Front to Protect the Levant (Syrian-Lebanese branch of Al-Qaeda), also related Qatar. They fought mainly against members of the Popular Front for the Liberation of Palestine – General Command (PFLP-GC). Via SMS, the Syrian government asked the 180 000 camp residents to evacuate the premises as soon as possible and offered them temporary accommodation in Damascus hotels, schools and gyms. Some preferred to go to Lebanon. The next day, the Syrian Arab army attacked the camp with heavy artillery and regained control. 14 Palestinian organizations then signed an agreement declaring the camp a "neutral zone". The FSA fighters withdrew in an orderly fashion and resumed their war against Syria in the surrounding countryside, while the civilians returned to their homes. They found a devastated camp where schools and hospitals had been systematically destroyed.

In strategic terms, the war is already over: the FSA has lost the popular support it had enjoyed at one point and has no chance of achieving victory. The Europeans still think they can replace the regime by bribing top officials and causing a coup, but they realize that it will be impossible to bring off with the FSA. Contras continue to roll in, but the flow of money and weapons is drying up. Much of the international support has stopped although the consequences on the battlefield cannot yet be seen, much like a star that can continue to shine long after its death.

The United States has clearly decided to turn the page and to sacrifice the FSA. It gives it senseless instructions that lead the Contras to their death. Thousands were killed last month. Meanwhile, in Washington, the National Intelligence Council cynically announced that "international jihadism" will soon disappear. Other allies of the United States should now ask themselves whether this new equation does not imply that they too will be sacrificed.

http://www.voltairenet.org/article177011.html

Dopuna: 03 Jan 2013 11:17

Negdje sam pročitao da je u protekla dan-dva napad ne Taftanaz zračnu bazu odbijen i da su pobunjenici koristili obližnju školu kao bazu na koju je Sirijsko zrakoplovstvo izvršilo vazdušni napad u kojem je bilo dosta pobunjenika,da li neko zna išta o tome i da li je uopšte to istina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ruso ::Treba zarobljenicima pristupiti malo vise takticki sto bi se reklo ima njih koji se lako slome pa propjevaju kao pticice jos ako ih malo ucjenis hoce da rade za tebe obavjestajne zadatke. Ako hoces da dobijes rat ne mozes samo metak u celo .......... mora da se razmislja. Ja sam siguran da bi obavjestajni podaci iz nekog rebelskog viseg staba bili neprocjenjivi u ovim trenucima. Vi bi samo uz zid i puske na gotovs, nisani, pali neide to tako.
No, to je to ..cum grano salis! To je pravo ! I mudro! Da budem jasan - ja u ovome sukobu ne navijam ni za jednu stranu ..poznavajući Siriju želeo bi čim pre da se vrati miru i da demokratija odredi kome pripada vlast . Neko je ovde pisao da iznad Asadove rezidencije je tvrđava za zaštitu - ne to je istiorijska tvrđava i muzej , razgledna tačka , vidikovac , a oko rezidencije je samo zaštitna zona ..iznad rezidencije je brdo na kojem su bile restoracije , kafane i to su Asadovi sve u jednom danu srušili još pre dve godine ....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kaćuša, scimitar19
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To će biti teško,več su nudjedjene mnoge opcije više puta od početka sukoba,odma u početku je ponudjeno da se krene u stvaranje prelazne vlade u kojem bi učestvovala i opozicija a kratko nakon toga je bio plan da se održe izbori i to je odbijeno kao i sve slične inicijative i svaka od njih je predvidjala održavanje zajednički izbora,jednostavno to pobunjenicima ne odgovora jer znaju da teško da bi prešli i izborni prag a i ako bi bili bi nedovoljno zastupljeni jer jednostavno nemaju podršku večine i zato su odbili sve mirovne inicijative.
Ne znam tačno koliko ali mislim da je 4-5 prjedloga bilo ali su svi odbijeni i na kraju je Sirijska vlada organizovala izbore ne kojima nije učestvovala opozicija,problem nije samo promjena vlasti ovdje se ide na nasilnu promjenu kompletne Sirijske vanjske politike i njeni nacionalni interesa prvenstveno onih usmjereni prema zapadu,Izraelu i Iranu a to niti je normalno i u jednoj zemlji a ni Sirijski narod to nikada ne bi podržao svojom voljom i zato od toga nema ništa i traži se bezuslovno odstupanje Asadasa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po onome što sam ja pratio, ti si nelsa u pravu samo ne navodiš razloge zbog čega je odbijeno. Prvo su pristali da dozvole uopšte organizovanja opozicije pa su umesto da se održe slobodni izbori prevarili i uneli da se Asad ipak pita ko je podoban a ko je nepodoban za izbore, u isto vreme su poslali tenkove na do tada brojne i miroljubive demonstracije pokušavajući da ih zastraše...Posle su organizovali ko fol izbore na kojima je pobedio Asad (čak i u mestima na kojima se tada ratovalo ili bila pod kontrolom opozicije)...Asadu je na početku sukoba bilo rečeno da on ostaje doživotni predsednik, komandant vojske i sigurnosnih službi a da sve ostalo prelazi u ruke ljudi za koje narod glasa na slobodnim izborima. Ovaj je na to navodno pristao. Ljudi su se vratili demonstrantima i saopštili im vesti i nastalo je slavlje, mahalo se čak i Asadovim slikama (na početku ovaj sukob uopšte i nije bio za ili protiv Asada nego pokret za demokratizaciju Sirije). To veče im je poslao tenkove da ih rasprši sa ulica. Tako je i krenuo ozbiljniji sukob da ja znam (dozvoljavam sebi da ne znam i da sam obmanut)...Problem sa Sirijom, Libijom pa i Saudijskom Arabijom i mnogim drugim državama i nije toliko nedostatak demokratije koliko diktatura jedne jako male grupe ljudi koja se enormno bogati a ostali im služe kao građani drugoga reda. Ne mislim ja da je mnogo bolje u državama u kojima možeš da glasaš godimana (da ne kažem vekovima) samo za demokrate ili repoblikance (ista govna) ali te tamo niko barem na dira ako hoćeš da zaradiš lovu. Ovde je to nemoguće ako nisi deo klike ili u rodu sa vladajućim oligarom. U tome je problem a ne u glasačkim listićima ili bilo čemu drugome, po meni

• 2Ovo se svidja korisnicima: ruso, scimitar19
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragojlodudić ::Po onome što sam ja pratio, ti si nelsa u pravu samo ne navodiš razloge zbog čega je odbijeno. Prvo su pristali da dozvole uopšte organizovanja opozicije pa su umesto da se održe slobodni izbori prevarili i uneli da se Asad ipak pita ko je podoban a ko je nepodoban za izbore, u isto vreme su poslali tenkove na do tada brojne i miroljubive demonstracije pokušavajući da ih zastraše...Posle su organizovali ko fol izbore na kojima je pobedio Asad (čak i u mestima na kojima se tada ratovalo ili bila pod kontrolom opozicije)...Asadu je na početku sukoba bilo rečeno da on ostaje doživotni predsednik, komandant vojske i sigurnosnih službi a da sve ostalo prelazi u ruke ljudi za koje narod glasa na slobodnim izborima. Ovaj je na to navodno pristao. Ljudi su se vratili demonstrantima i saopštili im vesti i nastalo je slavlje, mahalo se čak i Asadovim slikama (na početku ovaj sukob uopšte i nije bio za ili protiv Asada nego pokret za demokratizaciju Sirije). To veče im je poslao tenkove da ih rasprši sa ulica. Tako je i krenuo ozbiljniji sukob da ja znam (dozvoljavam sebi da ne znam i da sam obmanut)...Problem sa Sirijom, Libijom pa i Saudijskom Arabijom i mnogim drugim državama i nije toliko nedostatak demokratije koliko diktatura jedne jako male grupe ljudi koja se enormno bogati a ostali im služe kao građani drugoga reda. Ne mislim ja da je mnogo bolje u državama u kojima možeš da glasaš godimana (da ne kažem vekovima) samo za demokrate ili repoblikance (ista govna) ali te tamo niko barem na dira ako hoćeš da zaradiš lovu. Ovde je to nemoguće ako nisi deo klike ili u rodu sa vladajućim oligarom. U tome je problem a ne u glasačkim listićima ili bilo čemu drugome, po meni



Ne kužim baš ovaj podebljani dio...Dakle, poslao je tenkove na mirne prosvjednike i onda su odjednom ti prosvjednici izvadili iz džepova minobacače, topove i ostalo naoružanje i krenuli se boriti protiv vojske...Šteta što u Bahreinu prosvjednici nemaju tako duboke džepove..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj se sukob kuvao dugo, nije to sve bilo preko noći ali to mu je bila poslednja šansa da spreči sukob...negde je recimo tolerisao demonstracije (Idlib na primer) a recimo u Homsu se vodio pravi rat pa je bila priča da su to neki ekstremisti u Homsu itd. Krenuo je da krši demonstracije tamo gde su one i bile započete da pokaže ostalima za primer kako će proći ako se pobune a negde ih je tolerisao da ispadne kao fol blag i tolerantan...

• 1Ovo se svidja korisniku: Kaćuša
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ocigledno da im nije u interesu da sklope mir bez ostvarenja svog apsolutnog cilja a to je kraj bashara al asada a njemu se ocigledno to nesvidja

Kacusa poderani im dzepovi sta ces

• 2Ovo se svidja korisnicima: mirbat, m0nstrum_
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragojlo to bi bilo tako kada bi smo verovali zapadnim medijima cije je izvestavanje iz tog perioda izgledalo otprilike ovako:

" Vojska je poslala svoje snage na mirne protestante u tom i tom gradu, nakon cega je doslo do oruzanog sukoba i puskaranja.

A zatim ide plakanje za nenaoruzanim civilima koji su u prethodnom pasusu razmenjivali vatru sa vladinim trupama. "

A sto se tice bogacenja i gradjana drugog reda u Libiji na primer, evo ja cu ti odmah reci da bih bez pitanja prihvatio da budem gradjanin drugog reda Gadafijeve Libije, pa neka se on bogati do mile volje. Jer znas sta je problem kod nas? Nama se jedna mala grupica ljudi enormno bogati, a mi nismo ni gradjani desetog reda ako nas uporedis sa nekadasnjim Libijskim standardom, pa opet narod ne uzima puske u ruke. Tako da tesko da ce to biti razlog ovih sukoba. Pre ce biti plemenska netrpeljivost, dobrano potpomognuta stranim faktorom, gde se na kraju sve svodi na borbu za vlast i podelu plena, a sve preko ledja jadnog naroda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ala nam ti napraca svasta sada ... Kao nije bilo demnostracija protiv Asada itd...
Daj ne pricaj gluposti, to kao ono kada u Libiji nisu trazili odlazak Gadafija sa vlasti. Pa sto su se onda bunili? I onda samo par dana bilo je da mora da ode ili ce biti mrtav. Gluposti. Ovo u Siriji uopste nije izazvano iznutra nego je to pobuna koja je inicirana s polja. Zna se da pokrovitelj svega toga Zapad i niko drugi. Kao sto je i u Libiji bilo tako, tako je ovde. Ej kao Gadafi bacao bombe na mirne demonstrante I kao neko normalan moze da poveruje u tako nesto... Budalastine.
Isto su tako govorili kako je Asad krenuo na mitingase tenkovima i da uca po svome narodu..
Pa zasto bi to radio? Sta on ima od toga sto bi ubio par ljudi u masi? Zna i sam da se jedva ceka njegova i najmanja greska da bi mogli jos vise da podrze ove. Isti slucaj kao i kod nas. Te ona cuvena operacija "Potkovica" ili "Potkova" kako su oni preneli, samo su se malo zajebali... Ili ono pustanje gasa u deciju ucionicu, ili Sadamovo oruzje za masovno unistenje..
Sve sto dolazi sa Zapada je LAZ. Tako je i ovo u Siriji. Ne mora civek to nesto da prati da bi video kako Zapad monitra i laze..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Тачно је да су сукоби у Либији и Сирији "увезени", али немојте заборавити да је у тим земљама морала постојати одређена критична маса која би те сукобе прихватила. Немојмо бити неозбиљни и тврдити да су то све плаћеници, па без подршке домаћег становништва исти ти плаћеници не би преживјели ни 2 дана! У свакој земљи постоје одређени елементи који су незадовљни или само жељни власти. кад се на то дода неспособност централне власти да се томе одупре на вријеме(препозна проблем и елиминише га, дакле поптупни неуспјех обавјештајних служби) ,јака страна подршка али и одређен дио становништва који се колеба резултат је крвави рат.Добро ће се Асад помучити да ово рјеши у своју корист, само се бојим да исход овог рата најмање зависи од њега и побуњеника, крупнији играчи су овде на сцени..