Rat u Siriji 2016 - Komentari, diskusije i analize članova

• 1Ovo se svidja korisniku: Srbija majka Pirot otac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srbija majka Pirot otac ::


Ne moze Rusija da kontrolise cenu nafte, Rusija kontrolise cenu gasa i tu niko ne moze da utice sem Rusije ali isto tako i na cenu nafte utice najvise Saudijska Arabija(Tacnije OPEK gde Saudi vode kolo) koja(SA) je upravo na poziv Amera i oborila cenu nafte kako bi uzdrmali Rusku ekonomiju.

Cena gasa je upravo vezana za cenu nafte. To i sami Rusi rade. Tako da tvrditi da Rusija odredjuje cenu gasa je pogresno. Upravo je suprotno. Proveri recimo kineski ugovor koji je potpisan pre vise od godine, vezan je za cenu nafte.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

In remarks after the signing, Mr. Putin stressed that the price of the gas was based on the market price for oil, just as it was for Russia’s gas supplies to European countries. “The gas price formula, as in our other contracts, is pegged to the market of oil and oil products,” Itar-Tass quoted him as saying.

Samo da ispravim ovo. Dakle, gas je vezan za cenu nafte. To su i sami Rusi zeleli. I nakraju krajeva to je i realno stanje. Nafta je vazniji energent of gasa i dosta gasa je tek popratni proizvod busenja za naftu. Razumem navijanje, svi imaju konja u trci ali treba biti realan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ShurikSST ::Srbija majka Pirot otac ::


Ne moze Rusija da kontrolise cenu nafte, Rusija kontrolise cenu gasa i tu niko ne moze da utice sem Rusije ali isto tako i na cenu nafte utice najvise Saudijska Arabija(Tacnije OPEK gde Saudi vode kolo) koja(SA) je upravo na poziv Amera i oborila cenu nafte kako bi uzdrmali Rusku ekonomiju.

Cena gasa je upravo vezana za cenu nafte. To i sami Rusi rade. Tako da tvrditi da Rusija odredjuje cenu gasa je pogresno. Upravo je suprotno. Proveri recimo kineski ugovor koji je potpisan pre vise od godine, vezan je za cenu nafte.
To nisam znao, ako imas neke linkove pusti da procitam. Moze i u privatne poruke da ne idemo u Off

• 1Ovo se svidja korisniku: Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezar 35 ::Hmm...
Ameri su mnogo puta iskazali nelogicnost kad su u pitanju dejstva projektilima sa OU. Ako analiziras dejstva u SRJ i RS doci ces do zakljucka da se radilo o osionosti, nadmenosti, zlobi, eksperimentu i pokazivanju moci, a retko o taktickoj opravdanosti municije tog tipa.
Verujem da je i u ovom slucaju situacija ista, jer vuk dlaku menja, al' cud nikada
У летовима над СРЈ циљ А-10 јесте био да нападају оклопна возила, и на КиМ јесте било доста оклопне технике.
Међутим ИСИС по коме сад дејствују скоро и да нема тенкове. Питање је због чега би уопште стављали пробојна зрна за дејство, кад је вероватније да ће гађати неку пешадију. Друго, топ на А-10 има велико растурање, још један разлог против пробојних зрна.

• 1Ovo se svidja korisniku: powSrb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo jedne zanimljive topografske mape, daje podatke visine za svaku tacku u Siriji
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
P.S jedinica je u ft(stope)

• 14Ovo se svidja korisnicima: sezan, Georgius, Cranium, marko76, Drug Platov, ssekir75, lepton, Cufo, draggan, limeni, vranjanac29, miodrag, radionica1, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skladistenje OU kosta i to mrsno. A ako ga istreses na teritoriju neprijatelja, onda imas visestruku korist. Em ne placas za skladistenje, mozda imas i nekog efekta na cilju, uvjezbavas posadu, a i neprijatelju zagadis zemlju za vo vjeki vjekov... Znaci, totalni pogodak.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Srbija majka Pirot otac, Drug Platov, momiroquai, anbeast, draggan, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::Skladistenje OU kosta i to mrsno. A ako ga istreses na teritoriju neprijatelja, onda imas visestruku korist. Em ne placas za skladistenje, mozda imas i nekog efekta na cilju, uvjezbavas posadu, a i neprijatelju zagadis zemlju za vo vjeki vjekov... Znaci, totalni pogodak.
Mislim da osiromašeni uranij nije baš tako zahtjevan za skladištenje.
On je dvostruko manje radioaktivan čak i od uranija u prirodi, a nekakvih 300 puta manje od uranija obogaćenog za oružje (koji se obogaćuje do 90% izotopa U-235).

Pretpostavljam da se te granate skladište kao i bilo koje druge.
Uostalom, oni i oklope rade od osim. uranija, pa onoliko koliko ih je briga za posade tenkova - još manje ih je za nekakve tamo skladištare.

Uglavnom, ako netko možda to još ne zna - osiromašeni uranij jest vrlo opasan, ali tek na mjestu eksplozije granate. To je zato jer se kod izgaranja razvija aerosol finih čestica uranija, koji se onda inhaliraju, a sam uranij je vrlo toksičan. Osim toga kod unošenja osirom. uranija u organizam, već i njegova mala radioaktivnost postaje opasna, jer je energija zračenja obrnuto proporcionalna kvadratu razmaka.
To znači da kada je čestica uranija naslonjena na nezaštićene unutarnje organe, njegovo razorno djelovanje na tkivo može biti npr. 10000 puta veće nego kad ste udaljeni od nje 1 centimetar. Tada više ni ta njegova mala razina radioaktivnosti nije beznačajna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::lajavi krelac ::Skladistenje OU kosta i to mrsno. A ako ga istreses na teritoriju neprijatelja, onda imas visestruku korist. Em ne placas za skladistenje, mozda imas i nekog efekta na cilju, uvjezbavas posadu, a i neprijatelju zagadis zemlju za vo vjeki vjekov... Znaci, totalni pogodak.
Mislim da osiromašeni uranij nije baš tako zahtjevan za skladištenje.
On je dvostruko manje radioaktivan čak i od uranija u prirodi, a nekakvih 300 puta manje od uranija obogaćenog za oružje (koji se obogaćuje do 90% izotopa U-235).

Pretpostavljam da se te granate skladište kao i bilo koje druge.
Uostalom, oni i oklope rade od osim. uranija, pa onoliko koliko ih je briga za posade tenkova - još manje ih je za nekakve tamo skladištare.

Uglavnom, ako netko možda to još ne zna - osiromašeni uranij jest vrlo opasan, ali tek na mjestu eksplozije granate. To je zato jer se kod izgaranja razvija aerosol finih čestica uranija, koji se onda inhaliraju, a sam uranij je vrlo toksičan. Osim toga kod unošenja osirom. uranija u organizam, već i njegova mala radioaktivnost postaje opasna, jer je energija zračenja obrnuto proporcionalna kvadratu razmaka.
To znači da kada je čestica uranija naslonjena na nezaštićene unutarnje organe, njegovo razorno djelovanje na tkivo može biti npr. 10000 puta veće nego kad ste udaljeni od nje 1 centimetar. Tada više ni ta njegova mala razina radioaktivnosti nije beznačajna.
Dali to znaci da je samo u tom slucaju toksican, ili drugim recima samo prilikom eksplozije granate i samo prilikom udisaja vazduha u blizini eksplozije a pre toga i kasnije nista?

• 6Ovo se svidja korisnicima: Srbija majka Pirot otac, ssekir75, anbeast, draggan, vranjanac29, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srbija majka Pirot otac :: Dali to znaci da je samo u tom slucaju toksican, ili drugim recima samo prilikom eksplozije granate i samo prilikom udisaja vazduha u blizini eksplozije a pre toga i kasnije nista?
Приликом експлозије је најопаснији, како је објашњено.
Током складиштења муниције опасност је мала.
После дејства уранијум остаје у земљи и опасно је ако се унесе у тело.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Srbija majka Pirot otac, anbeast, stalker, draggan, vranjanac29, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@slonic_tonic...
Citat:To znači da kada je čestica uranija naslonjena na nezaštićene unutarnje organe, njegovo razorno djelovanje na tkivo može biti npr. 10000 puta veće nego kad ste udaljeni od nje 1 centimetar. Tada više ni ta njegova mala razina radioaktivnosti nije beznačajna.
Zapravo, radi se o alfa cesticama koje obicna odeca zaustavlja (nizak energetski nivo). Iz te osobine i potice direktna opasnost od udisanja aerosola, ili cestica OU, kao i opasnost od ulaska OU u ekosistem (vodotokovi, zemljiste, biljke).

Mislim da bi se mogli sad vratiti na temu!

• 5Ovo se svidja korisnicima: Srbija majka Pirot otac, ssekir75, anbeast, draggan, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srbija majka Pirot otac ::
Dali to znaci da je samo u tom slucaju toksican, ili drugim recima samo prilikom eksplozije granate i samo prilikom udisaja vazduha u blizini eksplozije a pre toga i kasnije nista?
Dakle, uranij kao uranij je toksičan, dakle, nije preporučljiv za jelo.
Dok je u krutom stanju, teško da ćeš uspjeti progutati cijelu 30mm granatu, pa ni sam kinetički penetrator, a pogotovo slučajno (u sendviču ili slično)
Dakle, u takvom stanju je on opasan samo zbog svoje radioaktivnosti, koja je, kako smo već rekli - mala.

Međutim, nakon udarca i sagorijevanja, stvara se fina prašina tj. aerosol uranija, koji onda udisanjem vrlo lako dolazi u organizam. Pored toga on se kroz atmosferu širi, pada na zemlju i tu ostaje teoretski beskonačno dugo (on se nikada 100% ne raspadne, nego se statistički polovina tog uranija raspadne kroz 4.5 milijardi godina - zato govorimo uvijek o vremenu poluraspada). Međutim tu se vrlo razrijedi jer pada na veliku površinu, gdje je onda njegova koncentracija beznačajna, a s vremenom nastaju i novi slojevi zemlje, pa u tom smislu više ne predstavlja neku ozbiljnu opasnost. Dakle, opasnost predstavlja za osobe u neposrednoj blizini eksplozije, dok je koncentracija tog aerosola velika.

Što se tiče radioaktivnosti - opasniji su lakši izotopi uranijuma, jer imaju puno kraće vrijeme poluraspada - dakle "žive" kraće, ali puno intenzivnije zrače.
Npr. uranij se u prirodi nalazi najčešće kao izotop U238, koji se raspada vrlo polagano i kao takav ne zrači jako. Udio puno opasnijeg izotopa U235 u uraniju koji se nalazi u prirodi je svega 0.7%.
Kada kažemo da "obogaćujemo" uranij, to znači da izdvajamo izotope U235, a odbacujemo U238.
To se radi za nuklearna goriva i za oružje, čak do 90% udijela U235.

Kada kažemo da "osiromašujemo" uranij, to znači da izbacujemo izotope U235 i time dobijamo uranij koji ima otprilike još duplo manje opasnog izotopa U235 nego što ima uranij u prirodi (dakle samo oko 0.3%).
Taj uranij jest radioaktivan, ali malo i ukoliko ga baš ne držiš ispod jastuka dok spavaš - trebao bi biti bezopasan. Oko toga doduše postoje određene kontraverze i u stručnim krugovima, ali mislim da nekakvo kratkotrajno izlaganje i rukovanje time ne bi trebalo biti štetno.