Markoni29 ::Може да се одреди висина авиона јер се виде неки објекти на земљи. Али чему све то?
Na fotkama koje je postavljao Pow jasno se vidi da se raspon krila bespilotne letelice uklapa u jednake nizove voćki. Znači postoje dve poznate veličine, te se može odrediti visina. Al kako kaže Markoni...čemu sve to?....ja sam izgubio misaonu nit
PS Senke nema samo kada iz pravca Sunca fotografišeš pod idealnih 90 stepeni.
Slemafon ::@Pow
Snimci F15 su sa vezbi iz Katra.
Slike nemaju veze sa Sirijom i mogu se krivotvoriti. Pogotovo satelitski snimci preko fotosopa. Obicne gluposti.
I obicna pustara, a svi znamo da ima dosta naselja duz Eufrata.
Sta tek reci za pricu o 200 ruskih placenika.?
Ja znam da ti njih volis, ali oni su autsajderi u celoj ovoj prici i nista to ne moze da promeni.
Намерно лагање на форуму је забрањено. Посебно када то користите како би облатили некога.
Фотке су из Сирије, то је очигледно. Ти си једини који овде кривотвори нешто, тачније отворено лаже како би облатио крајње јасне и истините поруке које постављам.
Намерно лагање на форуму је забрањено. Посебно када то користите како би облатили некога.
Фотке су из Сирије, то је очигледно. Ти си једини који овде кривотвори нешто, тачније отворено лаже како би облатио крајње јасне и истините поруке које постављам.
Gde je ocigledno da su slike iz Sirije sem onog snimka stadiona u DEZ-u..? Da znas konfiguraciju oko eufrata znao bi zasto su snimci falsifikat. Da znas koliko puta Amerikanci izvode vezbe na teritoriji Katra i UAE, znao bi i zasto ovo pricam.
Evo tvoje slike
Satelitcki snimak je verovatno autentican sem ovog Ka52.
Pogledas lepo senku ovih dalekovoda i senku "Ka52" i vidis u cemu je problem. Problem je ugao senke dalekovoda i helikoptera.
Senka helikoptera bi trebalo da je od njega na 5-10 stepeni kao senka dalekovoda. A ne na 80 stepeni kao na slici.
Ocigledno je da je helikopter nisko, jer je senka blizu, sto je jos jasniji pokazatelj da je slika krivotvorena.
Povecanjem visine, povecava se daljina senke helikoptera, bez promene ugla. Pogotovo pod tim uglom kojim sunce udara u dalekovode.
Naspram senke se moze odrediti i vreme. Zato senka uvek MORA da ima isti ugao, bez obzira na visinu objekta.
Pa neka ostali procene ko namerno laze..
okanite se procjene visine na osnovu usporedbe veličine aviona i objekata.
već sam napisao da je to praktično nemoguće za visine do 10-15 km, ako se snima iz satelita.
letio avion na 10 metara ili 10 kilometara visine, njegova veličina u odnosu na objekte na zemlji bit će praktično jednaka.
primjer:
recimo da je avion dužine 15 metara i da uočimo objekt koji je na slici potpuno iste dužine kao i avion.
ako znamo da je dužina objekta na zemlji također 15 metara, to znači da je avion na zemlji ili vrlo nisko, ali ako znamo da je dužina objekta 15.51 metara, to znači da je avion na vrlo velikoj visini od 10 km.
Kako možete od oka znati da li je neka nepoznata zgrada 15 ili 15.5 metara? To se čak ne može ni uz najbolju volju dovoljno precizno očitati, jer veličina zgrade na fotografiji će ovisiti o tome pod kojim kutem je snimana iz satelita i ta greška će biti veća nego vaša korisna informacija iz koje pokušavate očitati visinu aviona.
Oko određivanja visine... Let iznad vodene površine bez vidljive obale i iznad predela bez vegetacije se smatra letom u složenim uslovima i leti se po instrumentima jer su moguće loše procene visine i položaja.
Pow američka pravila insistiraju da piloti lete na minimum 5000 m tj obično nešto više tj 20.000 ft (oko 6000 m). To da je neki pilot mogao da uoči kamion na pustom drumu i da ga napadne topom to je potpuno drugo. Pri krstarećem letu obavezno lete na minimum 16.000 ft ili obično 20.000 ft. Ako se toga ne bi držali mogli bi da budu kažnjeni. Ovo ne važi za A-10. U Siriji i svi ruski piloti, osim onih na Su-25, lete preko 6000 metar. Jedino Sirijci i Iračani uvek lete niže.
Da zaključim. U Siriji i američki i ruski piloti (osim onih na A-10 i Su-25) po pravilu lete na visinama većim od 6000 m a Sirijci i Iračani lete na malim visinama.
Slonic tonic nije baš kako ti tvrdiš ali o tome treba otvoriti posebnu temu da se ovde ne rasplinjavamo.
vathra ::Ovo nije senka Kamova, nego ili drugi helikopter, ili isti alikan malo kasnije. Senka rotora ne može da bude onako oštra.
Наравно да може, и оштрије.
Dopuna: 29 Maj 2018 22:12
Slemafon ::powSrb ::
Намерно лагање на форуму је забрањено. Посебно када то користите како би облатили некога.
Фотке су из Сирије, то је очигледно. Ти си једини који овде кривотвори нешто, тачније отворено лаже како би облатио крајње јасне и истините поруке које постављам.
Gde je ocigledno da su slike iz Sirije sem onog snimka stadiona u DEZ-u..? Da znas konfiguraciju oko eufrata znao bi zasto su snimci falsifikat. Da znas koliko puta Amerikanci izvode vezbe na teritoriji Katra i UAE, znao bi i zasto ovo pricam.
Evo tvoje slike
[img:d68189f69a]https://pbs.twimg.com/media/DEuvwcXXsAArrLP.jpg" border="0" />
Satelitcki snimak je verovatno autentican sem ovog Ka52.
Pogledas lepo senku ovih dalekovoda i senku "Ka52" i vidis u cemu je problem. Problem je ugao senke dalekovoda i helikoptera.
Senka helikoptera bi trebalo da je od njega na 5-10 stepeni kao senka dalekovoda. A ne na 80 stepeni kao na slici.
Ocigledno je da je helikopter nisko, jer je senka blizu, sto je jos jasniji pokazatelj da je slika krivotvorena.
Povecanjem visine, povecava se daljina senke helikoptera, bez promene ugla. Pogotovo pod tim uglom kojim sunce udara u dalekovode.
Naspram senke se moze odrediti i vreme. Zato senka uvek MORA da ima isti ugao, bez obzira na visinu objekta.
Pa neka ostali procene ko namerno laze..
извор је специјализован у геолоцирању и сателитским фоткама, нема разлога да фабрикује ову фотку, још је само користи као одговор на неке твитове.
Dopuna: 29 Maj 2018 22:19
ltcolonel ::Pow američka pravila insistiraju da piloti lete na minimum 5000 m tj obično nešto više tj 20.000 ft (oko 6000 m). To da je neki pilot mogao da uoči kamion na pustom drumu i da ga napadne topom to je potpuno drugo. Pri krstarećem letu obavezno lete na minimum 16.000 ft ili obično 20.000 ft. Ako se toga ne bi držali mogli bi da budu kažnjeni. Ovo ne važi za A-10. U Siriji i svi ruski piloti, osim onih na Su-25, lete preko 6000 metar. Jedino Sirijci i Iračani uvek lete niže.
Da zaključim. U Siriji i američki i ruski piloti (osim onih na A-10 i Su-25) po pravilu lete na visinama većim od 6000 m a Sirijci i Iračani lete na malim visinama.
Slonic tonic nije baš kako ti tvrdiš ali o tome treba otvoriti posebnu temu da se ovde ne rasplinjavamo.
Па добро си ти то закључио.
Само није јасно како си закључио да је онај Ф16 ирачки и да лети ниско, а да су ови остали авиони, ајде избацићемо рафела и тајфуна, узмимо само Ф15 високо, или нису?
Да се подсетимо, ја нисам тврдио да они лет ниско или високо, кажем немогуће је исто утврдити са фотки које имамо. Ја само тврдим да нема разлике између поменутог Ф16 за који ти тврдиш да је у ниском лету те је ирачки и ових осталих које гледамо, и Ф15 и А10 и дронови са фотки се чине да лете на приближно истој висини као и поменути Ф16.
Ти си покренуо причу о Ф16 и да је он Ирачки јер се не поклапа са причом да Амери више не лете близу Еуфрата. Добро отписали смо дронове и извиђачке авионе они лете. Ја само износим доказе који иду против те тврдње, не тврдим и сам да они заиста лете у близини еуфрата, можда су и престали. Ово и може бити Ирачки Ф16 и не мора да значи.
Dopuna: 29 Maj 2018 22:29
slonic_tonic ::okanite se procjene visine na osnovu usporedbe veličine aviona i objekata.
već sam napisao da je to praktično nemoguće za visine do 10-15 km, ako se snima iz satelita.
letio avion na 10 metara ili 10 kilometara visine, njegova veličina u odnosu na objekte na zemlji bit će praktično jednaka.
primjer:
recimo da je avion dužine 15 metara i da uočimo objekt koji je na slici potpuno iste dužine kao i avion.
ako znamo da je dužina objekta na zemlji također 15 metara, to znači da je avion na zemlji ili vrlo nisko, ali ako znamo da je dužina objekta 15.51 metara, to znači da je avion na vrlo velikoj visini od 10 km.
Kako možete od oka znati da li je neka nepoznata zgrada 15 ili 15.5 metara? To se čak ne može ni uz najbolju volju dovoljno precizno očitati, jer veličina zgrade na fotografiji će ovisiti o tome pod kojim kutem je snimana iz satelita i ta greška će biti veća nego vaša korisna informacija iz koje pokušavate očitati visinu aviona.
За овај дрон ми човек каже да је добио ово.
Citat:i got an altitude of approximately 7500m (7466.666) for that MQ-9 there.
assuming the satellite is moving at altitude 620km, 7.5km/s and the drone at 80m/s
преко овога, шта год ово било
Citat:calculating drone's altitude(WV03 img1: area nadir:19.5°/tgt az:72°/sun elv:73.9°, img2: 25.1/56/74.1)
Dopuna: 29 Maj 2018 22:12
