Bayraktar TB2

• 1Ovo se svidja korisniku: Hektor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VP3987 ::BPL je pre svega namenjena za izvidjanje, a ne za borbu. To sto ima neko naoruzanje to je bonus. Ni jedan izvidjacki helikopter ne moze da ostane u vazduhu koliko moze BPL. Svako sredstvo ima svoje prednosti i svoje mane.

Ovaj tip desantnog broda može da nosi do 20 helikoptera koji mogu da budu 24/7 u vezduhu sa osmatračkim radarom dometa i preko 150km u starijim Seahawk ili ka27 verzijama, novi ko zna. Nema ama baš nikakve prednosti jer je ograničen snagom svojih senzora izviđanja koji su kratkog dometa. Ako je za izviđanje kiparske ili grčke obalske straže ili za praćenje imigranata što plutaju na buradima onda ok ali i to se može sa kopna. Možda za ćamce iranske revolucionarne garde. Smlatiće je svaki iole naoružan ratni brod ako uopšte pronađe brod, a to bi bilo ono ćorava koka, jer tražiti bilo šta sa malim senzorima kao kod ove klase UAV na otvorenom moru je smešno. Pre će u meditaranu ruski zahorizantalnir radar sa Kavkaza lociratii brod nego ovo, da ne pričamo mornarički osmatrački avion.

Ameri, doktori UAV se nisu setili da leltelicu ove klase koriste za izviđanje neprijateljskih brodova kako kažeš, a setili se Turci, za reklamu je doduše ok. Dakle ili male letelice bez potrebne velike dodatne opreme za lansiranje ili grdosije poput Tritona i buduće zamene za Hawkeye.

Jedina primena koju vidim su ekspedicione avanture koje postaju svima popularne. Nemaš bazu na kopnu, pa sa plutajuće baze šalješ ovo čudo da pogodi nekog u oko ili da bude podrška snetsnazu.

• 1Ovo se svidja korisniku: dragon986
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Polemarchoi ::Ovaj tip desantnog broda može da nosi do 20 helikoptera koji mogu da budu 24/7 u vezduhu...
U teoriji da. U praksi, koliko ti pilota za to treba, koliko to kosta, i koliko dugo to moze da traje? Sa druge strane BPL mozes da imas neograniceno dugo u vazduhu 24/7 po smesnoj ceni i sa ogranicenom posadom.
Polemarchoi ::Smlatiće je svaki iole naoružan ratni brod ako uopšte pronađe brod, a to bi bilo ono ćorava koka,
Je ovo onaj deo gde se prisecamo PVO u NK i Pancira u Siriji i Libiji?
Ovo pisem sa rezervom, ovaj BPL nema sta da trazi u sukobu sa bilo kakvim brodom, ali to mu nije ni namena.
Polemarchoi ::Jedina primena koju vidim su ekspedicione avanture koje postaju svima popularne. Nemaš bazu na kopnu, pa sa plutajuće baze šalješ ovo čudo da pogodi nekog u oko ili da bude podrška snetsnazu.
Malo li je?

U svakom slucaju turcima (koje licno ne volim) skidam kapu za eksperimentisanje sa novim tehnologijama, za improvizaciju sa resursima koje imaju i za proigravanje razlicitih scenarija.
I pre svega na razumevanju da sovjetska pravila sluzbe iz 1955 nisu najbolji recept za vodjenje savremenog rata.

• 1Ovo se svidja korisniku: Hektor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bezveze pises. Prvo se nadam da ne mislis da UAV nema posadu ili mislis da on lebdi 24h pa donese podatke na nosac pa onda turci sa culafima premotavaju na kaseti. Koliki sektor pokriju dva helikoptera koji se rotiraju a koliki dva UAV ove klase? Ovim drugima se moze besprimetno provuci grupa nosaca aviona.

Drugo shvatas li razliku u odnosu na brdo gde skeniras rovove i puteve i osmaranje na pucini optoelektrosnim senzorima u poredjenju sa osmatranjem radara helikopterske platforme koja pritom moze da vodi pp borbu i pb borbu.

Znas li nosivost korisnog tereta srednjeg uav poput ovog i tezinu senzora mornarickog helikoptera?

Pancir u starijim verzija koriscen u vrlo upitnim taktikama upotrebe sa upitnim posadama ima prilicno solidan skor. Da su Jermeni u Nk imali skor kao panciri u Siriji i Libiji moguce da bi se druga pesma pevala. Drugo ozbiljne analize ukazuju na faktor Izrael mnogo vise nego na ucinak turskih bpl. Hermes i satelit predaju podatke za Bajrak, Spajk i Harop, artiljerce... To je druga prica, eno teme za to.

Nije mali ali nije ni veliki znacaj te upotrebe. Ok za vrlo ogranicen krug zadataka. U Libiji su bez nosaca angazovali bpl.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ovo je samo delimično tačno. Prvo ako uzmeš Tb-2 njegov domet jeste mali negde oko 150 km i vrlo je dislutabilno za neke okeanske misije ali za ono zasta Turskoj treba može biti dovoljno s obzirom na autonomiju u vazduhu. Posade nisi problem posade se menjaju dok je letelica u vazduhu.
Ali imaš npr Tritona koji ima domet 15000 km i namenski je pravljen za kontrolu okeana i velikih morskih površina moze provesti cak 50 sati u vazduhu.
Npr Sh-60 ako obavljm misije ASW nosi opremu 2.8h dok ako obavlja posao povrsinske zastite i kontrole 3.3h izvor je proizvodjač.
Ali ajde tritona da ne uzmemo u obzir, on se ne bazira na NA. Imas Mq-25 stingray domet mu je na nivou skyhawka, primarno posao je dopuna goriva u letu ali u buducnosti bu trebalo da dobije i zadatke i opremu koja je prvobitno bila namenjena za njega. UAV može itekako da se koristi i u pomorskim misijama, a nosivost mu je duplo veca nego kod sea hawk-a.
A to da je ili nije evidentno je da su imali itekako uspeh a tek kada uporediš njihovi cenu i cenu onoga što su unistili u sve tri zemlje. Pustimo to da je ovde bilo ovako a ovde inako…

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Polemarchoi ::Bezveze pises. Prvo se nadam da ne mislis da UAV nema posadu ili mislis da on lebdi 24h pa donese podatke na nosac pa onda turci sa culafima premotavaju na kaseti.
Kaseti?!? Bio sam ubedjen da se radi o filmskoj traci i projektorima
Polemarchoi ::
Pancir u starijim verzija koriscen u vrlo upitnim taktikama upotrebe sa upitnim posadama ima prilicno solidan skor. Da su Jermeni u Nk imali skor kao panciri u Siriji i Libiji moguce da bi se druga pesma pevala. Drugo ozbiljne analize ukazuju na faktor Izrael mnogo vise nego na ucinak turskih bpl.
Kad cemo da prestanemo da trazimo izgovore za, da tako kazem, intelektualnu lenjost i poptuno nerazumevanje savremenih trendova i u ratovanju i sire?

Юлия Латынина
Новая Газета

Sredinom XVII veka Kina i Indija su proizvodile 40% svetskog bruto društvenog proizvoda. Sredinom XX veka 50% svetskog BDT davale su SAD. Proces koji je omogućio zemlji koja do samo pre dva veka od tada nije ni postojala da pretekne kulture hiljadugodišnje starosti, nazivao se modernizacija. I tako je iskustvo pokazalo da na izazove koje modernizacija nudi, postoje dve vrste odgovora.

Jednu vrstu je demonstrirao Japan. Kada su se 1853. četiri topovnjače pod komandom komodora Metju Perija usidrile u luci Uraga, odjednom se pokazalo da vatrena moć ova četiri broda premašuje vatrenu moć čitave japanske flote. Na to je velika japanska nacija rekla:'Sve smo razumeli' i već 1905. potukla rusku flotu kod Cušime.

Drugu vrstu odgovora demonstrirala je Kina 1898. tokom jihe tuanskog (bokserskog) ustanka skriveno podstrekavanog od strane imperatorke C'sji. Jihe tuani su tvrdili da će strance svojim vradžbinama samleti u prah, da im puščana zrna ne mogu ništa i da noću lete nad Londonom i Parizom i pretvaraju ih u zgarišta. Jihe tuani su ustvari bili ti momci koje Holivud kasnije prikazivao u filmovima o manastiru Šaolin. Ali tada još nije bilo Holivuda i Evropljani nisu znali da su bokseri neranjivi, pa je rezultat njihovih imaginarnih letova nad Londonom i Parizom za Kinu bio katastrofalan.

U ekonomiji, kao i u geometriji, nema prečica. Društvo ili prihvata izazov modernizacije ili plaća bolno visoku cenu zaostalosti.

Kraj OT

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragon
Mq25 program je upravo pokazao da srednji uav nema koristi na brodskoj platformi jer su otisli od koncepta seapredatora i povecali dimenzije usavsi u tesku klasu. Tb2 je u nizoj srednjoj nisi, ispod i dalje u srednjoj je ovaj nas kinez.

Bpl ce vrlo brzo preuzeti dopunu u vazduhu i aew ulogu. Ali ova klasa sa nosivoscu koju ime i senzorima koje ima na otvorenom moru nema ulogu osim spomenute uz obalu slonovace. Koju ulogu ti vidis kad kaze turcima za njihove potrebe moze biti od koristi... Kipar i Grcku pokrivaju sa kopna sa satcom verzijom Bajraka,a i bez nje doduse. Imaju i dve teze bpl.

Ne spori se efikasnost i ucinak to je evidentno ne iz ta tri ratista samo nego cinjenice da su se mnogi opasuljili i ubrzali razvoj anti uav sistema od nivoa bataljona na gore. Pancir opet ne treba kuditi iz dostupnih izvora lepo je on obarao bez vojina i umrezene pvo. Glorifikovati ne treba nesto sto nije zadnji krik tehnologije kako tripuje Nikola Bursac mitraljeta nego je dobro spakovano sredstvo i jako opasno masovno korisceno. Opet kaciti ga na kapitalni brod mornarice je reklama.

• 1Ovo se svidja korisniku: HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je kada oćeš da ideš na safari, al nemaš para za tropski kalibar, pa se krpiš sa onim što imaš.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::To je kada oćeš da ideš na safari, al nemaš para za tropski kalibar, pa se krpiš sa onim što imaš.

Sa druge strane Karamojo Bell potamani silne slonove sa 6.5x53/54 i 7x57mm...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oni su hteli tropski kalibar za ovu šajku, no nema. Pa se krpi sa onim što imaš. A i realno pošto sa ovom šajkom neće loviti krupan plen i ovo im je ok.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Azerski TB2