Skylark 1 u Vojsci Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramis, ovo drugo je Zepelin zar ne? E vidi i on je opstao u nekoj formi. U svakom slucaju bolje resenje nego BPL.

Skylark 1 bi zaista mogao da uradi dosta toga. Zasto bi recimo rizikovao da posaljes izvidjace u dubinsku izvidjanje kada moze puno jednostavnije, e sad ako ga otkrije PAT onda nista od toga u tome je problem. Sa druge strane, gubis tehniku koja cini mi se nije previse skupa ali zato sacuvas svoje vojnike.

Takodje bi mogao da vrsi izvidjanja za specijalne jedinice, recimo protivteroristicke pre upada. Dosta je dobra ta letelica samo treba da se upotrebi na pravi nacin.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod Rusa se potegnula grdna rasprava šta je najefikasnije sredstvo z aobaranje malih BPL jer one manje od 100 kg težine (citirao sam) se vrlo teško otkrivaju a samim tim i teško obaraju, Ima li neko iskustva sa tim ili svoje mišljenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kalas i PKM.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lovaćka saćmarica i patrone za lov na divlje guske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Kod Rusa se potegnula grdna rasprava šta je najefikasnije sredstvo z aobaranje malih BPL jer one manje od 100 kg težine (citirao sam) se vrlo teško otkrivaju a samim tim i teško obaraju, Ima li neko iskustva sa tim ili svoje mišljenje.

Problem otkrivanja i pozicioniranja je zaista veliki, i takve BPL će uskoro biti najveći problem za pešadiju posredno(korekcija minobacačkog ili artiljerijskog dejstva) i neposredno(opremanje b/g). Po meni je jedino rešenje postojanje multisenzorskih jedinica(zvukometrija, termalne kamere i radar) već na nivou bataljona i postojanje raketa sa vođenjem po liniji viziranja i blizinskim upaljačem ili cevne artiljerije sa municijom koja ima tempirni ili blizinski upaljač, takođe na bataljonskom nivou.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malobrojni su radari koji BPL klase mini i SR uopšte mogu da otkriju. Radari na OSI i BUK-u i TOR-u (akvizicioni) uopšte ne mogu a oni su, pa od dobrih do odličnih. Nijedna optička naprava sa istih sitema nije bila u stanju da zahvati BPL kako treba. Nijedna raketa nije mogla da ili lokuje cilj ili je posle ispaljivanja gubila cilj i nabijala se na nos u zemlju. Ovo drugo se dešavlo još 90-tih nama sa Strelama-2M.
Recimo za nas u ovom trenutku jedino efikasno sredstvo bi bio G-4 koji bi je gađao sa podvesnim GŠ-23.
U međuvremenu u Rusiji su krenuli u opsežno razvijanje sredstava protiv BPL i neka već ulaze u naoružanje.
Topovi su na žalost krajnje neefikasni. Tunguska im isto nije mogla ništa ni raketema ni topovima jer nije bilo moguće otkrivanje i zahvat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Male BPL raspon krila do 3 m je zaista teško uhvatiti na radar toliko su tanke konstrukcije da se nema od ćega odbiti radio talas pa još izrađene od kompozita..., vrlo nezgodno. Možda će lakše ići sa AESA radarima ali ne sa nekim malim antenama nego barem sa tolikim kolike su na predviđene za borbene avione.

Verovatno će za skidajne BPL upotrebljavati neku trupnu PVO sa municijom koja će se rasprskavati odnosno imati sačmu. Bofors 3P municija ili municija za Millennium topove je svakako pogodna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Malobrojni su radari koji BPL klase mini i SR uopšte mogu da otkriju. Radari na OSI i BUK-u i TOR-u (akvizicioni) uopšte ne mogu a oni su, pa od dobrih do odličnih. Nijedna optička naprava sa istih sitema nije bila u stanju da zahvati BPL kako treba. Nijedna raketa nije mogla da ili lokuje cilj ili je posle ispaljivanja gubila cilj i nabijala se na nos u zemlju. Ovo drugo se dešavlo još 90-tih nama sa Strelama-2M.
Recimo za nas u ovom trenutku jedino efikasno sredstvo bi bio G-4 koji bi je gađao sa podvesnim GŠ-23.
U međuvremenu u Rusiji su krenuli u opsežno razvijanje sredstava protiv BPL i neka već ulaze u naoružanje.
Topovi su na žalost krajnje neefikasni. Tunguska im isto nije mogla ništa ni raketema ni topovima jer nije bilo moguće otkrivanje i zahvat.

Mogu da otkriju minobacacke mine od 120mm, a ne mogu BPL?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rekao lepo covek.

Citat:Male BPL raspon krila do 3 m je zaista teško uhvatiti na radar toliko su tanke konstrukcije da se nema od ćega odbiti radio talas pa još izrađene od kompozita..., vrlo nezgodno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iz izvestaja koje sam ja citao o angazovanju nase PVO 1999. godine, apsolutna vecina bespilotnih letelica koje su oborene skinute su sa 7,62mm. Mislim da je to odgovor na pitanje koliko IBL mogu da se otkriju radarom i obore raketom.