Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neozbiljnost nas je i dovela u ovo stanje u kojem jesmo.
Ipak ne moze ni humor sve da pobedi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::ZvonimirST ::Rumunjska samo 10 operativnih lancera ? od kad to ? prvi glas...pa nedugo se pričalo da imaju 30 operativnih i to u verzijama gdje nose radarski vođene zrak-zrak rakete što im svakako daje naprednu dimenziju djelovanja.

Za Bugarsku znam da su u banani većoj nego Srbija pa ih zato nisam ni spominjao. Pričalo se da će Bugarskoj Grčka štitit zračni prostor. Ne znam dokle je to otišlo.

Pazi, za prelet preko neba Srbije, 2 gripena sa dodatnim tankovima iz sastava Mađarskog RZ-a su dovoljna. Ionako dežurnu paru u zrakoplovstvima na ovim ovim prostorima čine 2 nadzvučna aviona. Vjerujem da su Mađari bez obzira na sve najadekvatnija opcija za tako nešto.

Они имају 30 оперативних МиГ-ова 21, али свих верзија. Од тога само десетак ловаца Лансер-Ц.

Румунски Лансери-Ц немају ракете ваздух-ваздух средњег домета већ само инфрацрвено самонавођене ракете кратког домета.

Два мађарска авиона из Мађарске не може ефикасно да контролише српски ВаП. А и како би то политички уредио када Србија није чланица НАТО-а?

Pa politički i ne bi bili tako problematično. Realno, zemlje iz okruženja nisu neprijatelj Srbije. Svojevremeno NATO članice su čuvale zračni prostor nekih Europskih država i prije nego što su te države postale članice NATO-a. Odnosno, nije ništa manje problematično od toga da npr Rusi dođu, stacioniraju avione na Batajnici i odatle kontroliraju nebo nad Srbijom dok se vi nekako ne snađete i nabavite nešto novo/remontirate postojeće.

BSD je spomenuo Ruse, no to je dosta komplicirano. Naime, da bi Rusi dovukli tu vrstu naoružanja u Srbiju i tamo je stacionirali za to treba dopuštenje NATO članica koje bi Rusi morali preletjeti. S obzirom na situaciju i odnose NATO- Rusija, teško da bi to netko dopustio.

Rusi eventualno mogu donirat avione Srbiji kao znak dobrih odnosa dvije države, činjenice da Srbija Rusiji nije uvela sankcije ili da vam naprosto prodaju te avione.

Ali jedno je jasno, to ovako neće moći vječno. 2-3 mjeseca bez nadzora VP je već ozbiljna problematika i time se krše zakonske obaveze Srbije prema svijetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Avg 2014 17:05

Ako bi doslo do neke situacije u vazdusnom prostoru jel bi dezurna para poletela ili ne?

Dopuna: 05 Avg 2014 17:24

Kolika je realna opasnost poletanja bez akumulatora?

• 6Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, goxin, Mercury, BSD, virked, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako ovi čuju da može, ništa od akumulatora

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sada sam se setio na sta je mislio Gasic kada je rekao mi nemamo samo Migove, pa mi imamo dva prototipa NA mozda oni tajno cuvaju nas vazdusni prostor . Da, da samo je na to mislio, nema treceg.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, BSD, virked, zixo, Zerajic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:"Ministar obrane Ante Kotromanović izjavio je danas kako Hrvatska trenutno posjeduje pet operativno sposobnih borbenih zrakoplova MiG te poručio kako se do 2016. godine mora donijeti konačna odluka o sudbini vojnog zrakoplovstva.
...
Mi smo u dugoročnom planu razvoja Oružanih snaga predvidjeli da se do 2016. godine mora donijeti konačna odluka što ćemo napraviti s budućim zrakoplovstvom - hoćemo li ići u nekom drugom smjeru ili ćemo donijeti odluku o gašenju"

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Uh, kako bi ovim našim genijalcima dobro došlo kad bi još Hrvati odlučili da im ne treba Vazduhoplovstvo, ukinuli bi ovo naše, ne bi trepnuli, ne bi se razmišljali dve sekunde

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kožedub ::Citat:"Ministar obrane Ante Kotromanović izjavio je danas kako Hrvatska trenutno posjeduje pet operativno sposobnih borbenih zrakoplova MiG te poručio kako se do 2016. godine mora donijeti konačna odluka o sudbini vojnog zrakoplovstva.
...
Mi smo u dugoročnom planu razvoja Oružanih snaga predvidjeli da se do 2016. godine mora donijeti konačna odluka što ćemo napraviti s budućim zrakoplovstvom - hoćemo li ići u nekom drugom smjeru ili ćemo donijeti odluku o gašenju"

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Uh, kako bi ovim našim genijalcima dobro došlo kad bi još Hrvati odlučili da im ne treba Vazduhoplovstvo, ukinuli bi ovo naše, ne bi trepnuli, ne bi se razmišljali dve sekunde

A zašto misliš da vaši još nisu ukinuli nadzvučnu komponentu RZ-a samo zbog Hrvatske i njenog RZ-a ? zašto misliš da je ono jedini razlog zbog kojeg srpsko RZ postoji ? Hrvatska nije neprijatelj Srbije, a ujedno u okruženju Srbije postoje zemlje sa jačim i ozbiljnijim zrakoplovstvima od Hrvatske koje bi ujedno bile i veća prijetnja po srpsko nebo nego hrvatski...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ZvonimrST

Ma ne verujem da je čovek mislio da Srbija ima LA zbog pretnje koju predstavlja Hrvatsko vazduhoplovstvo jer zaista nemamo nekih otvorenih pitanja više, a i da imamo LA i jednih i drugih ne bi igrala veliku ulogu u njihovom rešavanju. Nego bi političarima takav razvoj događaja u HR dobro došao kao opravdanje za ukidanje LA, po fazonu ako Hrvatska nema potrebe za LA nemamo ni mi, slična nam je površina VaP, u istom smo regionu a i mi ćemo za koju godinu verovatno u EU pa će zaključiti da imamo iste bezbednosne izazove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ZvonimirST ::
A zašto misliš da vaši još nisu ukinuli nadzvučnu komponentu RZ-a samo zbog Hrvatske i njenog RZ-a ? zašto misliš da je ono jedini razlog zbog kojeg srpsko RZ postoji ? Hrvatska nije neprijatelj Srbije, a ujedno u okruženju Srbije postoje zemlje sa jačim i ozbiljnijim zrakoplovstvima od Hrvatske koje bi ujedno bile i veća prijetnja po srpsko nebo nego hrvatski...

Pogrešno si shvatio moj komentar, ne znam odakle izvuče ove zaključke? Kolega yrraf je pravilno shvatio, nadam se da ćeš i ti. Poenta je da, suprotno tvom zaključku, je Srbiji u interesu da HRZ preživi tu famoznu 2016. godinu, jer je to samo plus u nadvlačenju Vojske sa političarima koji su "izgubili interes" za postojanje avijacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zvonimirST
Srbija ne krsi nikakve sporazume,zakone,pravila i nema potrebu da joj neko drugi cuva vazdusni prostor.MiG-ovi 21 ne mete ali bi u slucaju opasnosti mogli da polete,bío bi povecan rizik ali je moguce.Kod MiG-ova29 je rizik kod leta bez akumulatora minimalan jer i u slucaju da se jedan motor ugasi moguce ga je restartovati jer generator ne prestaje da proizvodi struju kao sto je slucaj kod L-17.Da zakljucim,situacija u kojoj se nalazi V i PVO je strasna i nedopustiva,odnos politicara prema vojsci je katastrofalan ali sto se tice zastite vazdusnog prostora nema razloga da panicite,bar za sada