|
Poslao: 29 Okt 2009 21:09
|
offline
- DarthZoom
- Građanin
- Pridružio: 28 Jun 2009
- Poruke: 67
- Gde živiš: Capital Wasteland
|
450miliona!? pa, lansiranje space shuttle-a je kostalo ~500mil. i predstavljalo je veliki finansijski problem za NASA (pored bezbednosnog, naravno) tj. gutalo je veliki deo budzeta koji je danas oko 17 milijardi godisnje. nadam se da ce buduca 'redovna' lansiranja biti mnooogo jeftinija
|
|
|
|
Poslao: 29 Okt 2009 23:46
|
offline
- salesam
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1752
- Gde živiš: Zemun
|
DarthZoom ::450miliona!? pa, lansiranje space shuttle-a je kostalo ~500mil. i predstavljalo je veliki finansijski problem za NASA (pored bezbednosnog, naravno) tj. gutalo je veliki deo budzeta koji je danas oko 17 milijardi godisnje. nadam se da ce buduca 'redovna' lansiranja biti mnooogo jeftinija
NASA im ima veci budzet (za koji kukaju da im je mali) od Srbije i pola balkana, desmo mi, a gde svet (i posebno Amerika).
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2009 00:12
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5746
|
DarthZoom ::450miliona!? pa, lansiranje space shuttle-a je kostalo ~500mil. i predstavljalo je veliki finansijski problem za NASA (pored bezbednosnog, naravno) tj. gutalo je veliki deo budzeta koji je danas oko 17 milijardi godisnje. nadam se da ce buduca 'redovna' lansiranja biti mnooogo jeftinija
Koja je onda svrha!?
Amerikanci nisu sposobni d naprave nešto jednostavno i jeftino.
Dopuna: 30 Okt 2009 0:12
salesam ::DarthZoom ::450miliona!? pa, lansiranje space shuttle-a je kostalo ~500mil. i predstavljalo je veliki finansijski problem za NASA (pored bezbednosnog, naravno) tj. gutalo je veliki deo budzeta koji je danas oko 17 milijardi godisnje. nadam se da ce buduca 'redovna' lansiranja biti mnooogo jeftinija
NASA im ima veci budzet (za koji kukaju da im je mali) od Srbije i pola balkana, desmo mi, a gde svet (i posebno Amerika).
Čisto sumnjam da ih nisu skresali.
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2009 01:57
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 6896
|
Problem je sto je Satl mozda promasena investicija posmatrano sa danasnje distance. Samo na odrzavanje i pripreme za poletanje trosena su ogromna sredstva. Kao koncept Satl je OK i trebao je dalje da se razvija ali je raspad SSSR-a zestoko pogodio i Nasu, vise nije bilo ideoloskog protivnika zbog koga se ulagalo, a realnih koristi je bilo malo sem satelita, koji su mogli da se salju i raketma a ne preskupim Satlom. Satl je trebao po mnogima da bude okosnica izgradnje svemirske stanice jos sa kraja 80-ih, a to je projekat koji je zapocet tek krajem 90-ih i nedavno zavrsen, uz pomoc Rusa i ostatka planete, ironija sudbine. Sa druge strane kod Rusa su se uverili da se efikasnost i dobar odnos cene i dobijenog moze da postici sa klasicnim raketama.
Put na Mesec krije trku za gorivom, nekom varjantom helijuma koja se ne moze naci na zemlji a moze se koristiti u kontrolisanoj nuklearnoj fuziji. Ko bude zgrabio taj resurs bice decenijama nedodirljiv po pitanju energije. Sa druge strane sve ovo je i solidan oslonac za medjuplanetarna istrazivanja.
Budzet Nase je je skresan, ali realno gledano oni imaju ogromnu infrastrukturu koju treba izdrzavati. Ogroman broj zaposlenih, veliki broj projekata. Zagrizli su po prlicno sirokom frontu istrazivanja, i sada trpe posledice, ali da tako ne rade, danas se ne bi znalo ni deo onoga sto znamo o svemiru.
Cinjenica je da oni danas ne ulazu za danas vec za 10-20 godina unapred. Uska grla u sutrasnjoj situaciji koja se nazire, a to je trka sa nadolazecim silama, bice posledica sadasnjih odluka. Naravno, Ameri ovde lobiraju i vrte pare, ako postoje bolji i jeftiniji projekti za novu raketu sa odgovarajucim razvojnim potencijalom, kako bi posluzile i za Mesec i Mars, onda treba razmotriti i te varijante.
Problem je sto stizu nove sile: EU, Indija i Kina. Svi oni planiraju misije za Mesec i kasnije Mars, a istrazivanja se zahuktavaju i u Brazilu. Opet, jesu to veliki skovi ovih zemalja, ali sem EU (koja sprovodi znacajna naucna istrazivanja) ostali su dosta fokusirani na sam razvoj tehnike i osvajanja tacaka razvoja koje su drugi odavno prosli.
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2009 02:03
|
offline
- DarthZoom
- Građanin
- Pridružio: 28 Jun 2009
- Poruke: 67
- Gde živiš: Capital Wasteland
|
osnovna svrha (pored, jel da, finansijskog) jeste bezbednosna: naime, postoji zlatno pravilo u vezi 'kosmickih brodova',a koga se ameri nisu drzali prilikom projektovanja Space Shuttle-a -"drzi posadu sto dalje od raketnog motora". Pomenuti Shuttle je projektovan u vreme odustajanja od ljudskih misija na mesec, kada je NASA trebao projekat koji ce opet da skrene paznju javnosti- obecali su da ce izgraditi svemirski brod koji ce moci da slece kao avion, i da se koristi xxx puta, a ne kao dotadasnje kapsule (kakav je npr. Sojuz). Cena lansiranja je trebalo da bude samo ~50 miliona$!!! Nazalost, katastrofe Challenger-a i Columbie su pokazale koliko je vazno gore pomenuto pravilo- u oba slucaja katastrofa je mogla da se izbegne da je koriscen provereni sistem 'kapsule'. Dalje, iako se smatra da je SS ponos NASA u stvari je veeeliki problem jer je ogroman novac utrosen na njegovo koriscenje mogao biti ulozen u npr. razvoj novih tehnologija ili intenzivnije istrazivanje drugih planeta lender-ima te, zasto ne, u izgradnju novog i jaceg svemirskog teleskopa!
Inace obratite paznju na ruski Kliper, iste namene kao i novi americki 'brod', tacnije obratite paznju na cenu:
en.wikipedia.org/wiki/Kliper#Estimated_costs
Ne znam zasto , ali rusi me nekako podsecaju na starog Grunfa koji za 1$ i 24 centa konstruise raketu i salje Alana Forda u Kanadu...
A pogledajte i vest o novom americkom vojnom budzetu:
blic.rs/svet.php?id=118024
7.5 milijardi$ samo za afganistansku vojsku i policiju! Eeee, da su nama te pare...
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2009 10:09
|
offline
- Moriarty
- Moderator u penziji
- Pridružio: 29 Okt 2006
- Poruke: 1991
- Gde živiš: nedaleko odavde
|
DarthZoom ::Ne znam zasto , ali rusi me nekako podsecaju na starog Grunfa koji za 1$ i 24 centa konstruise raketu i salje Alana Forda u Kanadu...
Ne bih se složio sa ovim. Možda Space Shuttle i jeste u konačnom finansijski promašaj ali što se tiće raspolaganja novcem za takve projekte Rusi tu nikako nisu za pohvaliti. Niti neznamo koliko su novca potrošili na projekat Buran (ruski pandan Shuttleu), a koji nikad nije zaživio (jedan eksperimentalni let). Amerikanci su pored troškova koje su imali barem izvukli nešto dragocjenih iskustava sa Shuttleom.
Jedino što me podsjeća na Grunfa kod rusa je način na koji je njihov projekat završio. Hangar se urušio i uništio letjelicu.
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2009 16:05
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12559
|
Moriarty ::DarthZoom ::Ne znam zasto , ali rusi me nekako podsecaju na starog Grunfa koji za 1$ i 24 centa konstruise raketu i salje Alana Forda u Kanadu...
Ne bih se složio sa ovim. Možda Space Shuttle i jeste u konačnom finansijski promašaj ali što se tiće raspolaganja novcem za takve projekte Rusi tu nikako nisu za pohvaliti. Niti neznamo koliko su novca potrošili na projekat Buran (ruski pandan Shuttleu), a koji nikad nije zaživio (jedan eksperimentalni let). Amerikanci su pored troškova koje su imali barem izvukli nešto dragocjenih iskustava sa Shuttleom.
Jedino što me podsjeća na Grunfa kod rusa je način na koji je njihov projekat završio. Hangar se urušio i uništio letjelicu.
Bolje da se tako nesto desio sa Challenger-om i Columbia-om, barem bi 14 ljudi danas bilo zivo a milijarde $ sacuvane (jer su lansiranja preskupa).
Dopuna: 30 Okt 2009 16:05
Khaless ::
Amerikanci nisu sposobni d naprave nešto jednostavno i jeftino.
Aman ovo je prvo lansiranje. Dok Ares postane operativan cena ce ici znatno na dole. Ja samo postavljam pitanje zasto uopste razvijaju Ares? Imali su gomilu matorih raketa koje rade posao (npr. Delta i Atlas). Pa Rusi danas koriste staru dobru Sedmicu (raketa Sputnjika)
|
|
|
|
|
|