"Bog rata" dosegao svemir

1

"Bog rata" dosegao svemir

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Poigravanje sa imenom nove NASA-ne rakete Ares I-X Mr. Green

Evo posle skoro tri decenije koriscenja Space Shuttle-a, juce je lansirana zamena za SS. U pitanju je klasican sistem tj. raketa. Prvi stepen je ustvari buster raketa SS i on se moze iskoristiti za vise lansiranja. Drugi stepen bi cinio svemirski brod/kapsula "Orion". U ovom slucaju je koriscen model kapsule sa senzorima (oko 700 senzora) radi belezenja svih bitnih podataka o letu i ponasanju celog sistema. Drugi stepen je zavrsio na dnu okeana a podaci su prenoseni bezicnim putem.

Test lansiranje je kostalo 450 miliona $.









Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 28 Jun 2009
  • Poruke: 67
  • Gde živiš: Capital Wasteland

450miliona!? pa, lansiranje space shuttle-a je kostalo ~500mil. i predstavljalo je veliki finansijski problem za NASA (pored bezbednosnog, naravno) tj. gutalo je veliki deo budzeta koji je danas oko 17 milijardi godisnje. nadam se da ce buduca 'redovna' lansiranja biti mnooogo jeftinija



offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1752
  • Gde živiš: Zemun

DarthZoom ::450miliona!? pa, lansiranje space shuttle-a je kostalo ~500mil. i predstavljalo je veliki finansijski problem za NASA (pored bezbednosnog, naravno) tj. gutalo je veliki deo budzeta koji je danas oko 17 milijardi godisnje. nadam se da ce buduca 'redovna' lansiranja biti mnooogo jeftinija
NASA im ima veci budzet (za koji kukaju da im je mali) od Srbije i pola balkana, desmo mi, a gde svet (i posebno Amerika).

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5746

DarthZoom ::450miliona!? pa, lansiranje space shuttle-a je kostalo ~500mil. i predstavljalo je veliki finansijski problem za NASA (pored bezbednosnog, naravno) tj. gutalo je veliki deo budzeta koji je danas oko 17 milijardi godisnje. nadam se da ce buduca 'redovna' lansiranja biti mnooogo jeftinija
Koja je onda svrha!?
Amerikanci nisu sposobni d naprave nešto jednostavno i jeftino.

Dopuna: 30 Okt 2009 0:12

salesam ::DarthZoom ::450miliona!? pa, lansiranje space shuttle-a je kostalo ~500mil. i predstavljalo je veliki finansijski problem za NASA (pored bezbednosnog, naravno) tj. gutalo je veliki deo budzeta koji je danas oko 17 milijardi godisnje. nadam se da ce buduca 'redovna' lansiranja biti mnooogo jeftinija
NASA im ima veci budzet (za koji kukaju da im je mali) od Srbije i pola balkana, desmo mi, a gde svet (i posebno Amerika).

Čisto sumnjam da ih nisu skresali.

offline
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 6896

Problem je sto je Satl mozda promasena investicija posmatrano sa danasnje distance. Samo na odrzavanje i pripreme za poletanje trosena su ogromna sredstva. Kao koncept Satl je OK i trebao je dalje da se razvija ali je raspad SSSR-a zestoko pogodio i Nasu, vise nije bilo ideoloskog protivnika zbog koga se ulagalo, a realnih koristi je bilo malo sem satelita, koji su mogli da se salju i raketma a ne preskupim Satlom. Satl je trebao po mnogima da bude okosnica izgradnje svemirske stanice jos sa kraja 80-ih, a to je projekat koji je zapocet tek krajem 90-ih i nedavno zavrsen, uz pomoc Rusa i ostatka planete, ironija sudbine. Sa druge strane kod Rusa su se uverili da se efikasnost i dobar odnos cene i dobijenog moze da postici sa klasicnim raketama.

Put na Mesec krije trku za gorivom, nekom varjantom helijuma koja se ne moze naci na zemlji a moze se koristiti u kontrolisanoj nuklearnoj fuziji. Ko bude zgrabio taj resurs bice decenijama nedodirljiv po pitanju energije. Sa druge strane sve ovo je i solidan oslonac za medjuplanetarna istrazivanja.

Budzet Nase je je skresan, ali realno gledano oni imaju ogromnu infrastrukturu koju treba izdrzavati. Ogroman broj zaposlenih, veliki broj projekata. Zagrizli su po prlicno sirokom frontu istrazivanja, i sada trpe posledice, ali da tako ne rade, danas se ne bi znalo ni deo onoga sto znamo o svemiru.

Cinjenica je da oni danas ne ulazu za danas vec za 10-20 godina unapred. Uska grla u sutrasnjoj situaciji koja se nazire, a to je trka sa nadolazecim silama, bice posledica sadasnjih odluka. Naravno, Ameri ovde lobiraju i vrte pare, ako postoje bolji i jeftiniji projekti za novu raketu sa odgovarajucim razvojnim potencijalom, kako bi posluzile i za Mesec i Mars, onda treba razmotriti i te varijante.
Problem je sto stizu nove sile: EU, Indija i Kina. Svi oni planiraju misije za Mesec i kasnije Mars, a istrazivanja se zahuktavaju i u Brazilu. Opet, jesu to veliki skovi ovih zemalja, ali sem EU (koja sprovodi znacajna naucna istrazivanja) ostali su dosta fokusirani na sam razvoj tehnike i osvajanja tacaka razvoja koje su drugi odavno prosli.

offline
  • Pridružio: 28 Jun 2009
  • Poruke: 67
  • Gde živiš: Capital Wasteland

osnovna svrha (pored, jel da, finansijskog) jeste bezbednosna: naime, postoji zlatno pravilo u vezi 'kosmickih brodova',a koga se ameri nisu drzali prilikom projektovanja Space Shuttle-a -"drzi posadu sto dalje od raketnog motora". Pomenuti Shuttle je projektovan u vreme odustajanja od ljudskih misija na mesec, kada je NASA trebao projekat koji ce opet da skrene paznju javnosti- obecali su da ce izgraditi svemirski brod koji ce moci da slece kao avion, i da se koristi xxx puta, a ne kao dotadasnje kapsule (kakav je npr. Sojuz). Cena lansiranja je trebalo da bude samo ~50 miliona$!!! Nazalost, katastrofe Challenger-a i Columbie su pokazale koliko je vazno gore pomenuto pravilo- u oba slucaja katastrofa je mogla da se izbegne da je koriscen provereni sistem 'kapsule'. Dalje, iako se smatra da je SS ponos NASA u stvari je veeeliki problem jer je ogroman novac utrosen na njegovo koriscenje mogao biti ulozen u npr. razvoj novih tehnologija ili intenzivnije istrazivanje drugih planeta lender-ima te, zasto ne, u izgradnju novog i jaceg svemirskog teleskopa!
Inace obratite paznju na ruski Kliper, iste namene kao i novi americki 'brod', tacnije obratite paznju na cenu:
en.wikipedia.org/wiki/Kliper#Estimated_costs
Ne znam zasto , ali rusi me nekako podsecaju na starog Grunfa koji za 1$ i 24 centa konstruise raketu i salje Alana Forda u Kanadu...
A pogledajte i vest o novom americkom vojnom budzetu:
blic.rs/svet.php?id=118024
7.5 milijardi$ samo za afganistansku vojsku i policiju! Eeee, da su nama te pare... Bebee Dol

offline
  • Pridružio: 29 Okt 2006
  • Poruke: 1991
  • Gde živiš: nedaleko odavde

DarthZoom ::Ne znam zasto , ali rusi me nekako podsecaju na starog Grunfa koji za 1$ i 24 centa konstruise raketu i salje Alana Forda u Kanadu...

Ne bih se složio sa ovim. Možda Space Shuttle i jeste u konačnom finansijski promašaj ali što se tiće raspolaganja novcem za takve projekte Rusi tu nikako nisu za pohvaliti. Niti neznamo koliko su novca potrošili na projekat Buran (ruski pandan Shuttleu), a koji nikad nije zaživio (jedan eksperimentalni let). Amerikanci su pored troškova koje su imali barem izvukli nešto dragocjenih iskustava sa Shuttleom.
Jedino što me podsjeća na Grunfa kod rusa je način na koji je njihov projekat završio. Hangar se urušio i uništio letjelicu.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Moriarty ::DarthZoom ::Ne znam zasto , ali rusi me nekako podsecaju na starog Grunfa koji za 1$ i 24 centa konstruise raketu i salje Alana Forda u Kanadu...

Ne bih se složio sa ovim. Možda Space Shuttle i jeste u konačnom finansijski promašaj ali što se tiće raspolaganja novcem za takve projekte Rusi tu nikako nisu za pohvaliti. Niti neznamo koliko su novca potrošili na projekat Buran (ruski pandan Shuttleu), a koji nikad nije zaživio (jedan eksperimentalni let). Amerikanci su pored troškova koje su imali barem izvukli nešto dragocjenih iskustava sa Shuttleom.
Jedino što me podsjeća na Grunfa kod rusa je način na koji je njihov projekat završio. Hangar se urušio i uništio letjelicu.


Bolje da se tako nesto desio sa Challenger-om i Columbia-om, barem bi 14 ljudi danas bilo zivo a milijarde $ sacuvane (jer su lansiranja preskupa).

Dopuna: 30 Okt 2009 16:05

Khaless ::
Amerikanci nisu sposobni d naprave nešto jednostavno i jeftino.


Aman ovo je prvo lansiranje. Dok Ares postane operativan cena ce ici znatno na dole. Ja samo postavljam pitanje zasto uopste razvijaju Ares? Imali su gomilu matorih raketa koje rade posao (npr. Delta i Atlas). Pa Rusi danas koriste staru dobru Sedmicu (raketa Sputnjika) Mr. Green

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2008
  • Poruke: 12058
  • Gde živiš: Srbija

offline
  • Pridružio: 28 Jun 2009
  • Poruke: 67
  • Gde živiš: Capital Wasteland

Moriarty, kada sam uporedjivao Ruse sa Grunfom mislio sam pre svega na nisku cenu razvoja Klipera, a koja je sasvim uporediva sa cenom jednog jedinog lansiranja Space Shuttle-a (proveri link u mom prethodnom postu)!!!
Sto se pak tice Burana, na njega se srusio hangar i nevidim kakve veze to ima sa kvalitetom same letelice? Ne znaci da je gori (ili bolji) od americkog rivala!
@mean machine: slazem se (i nadam) da ce cena lansiranja opasti kada bude prava stvar, a sto se tice same konstrukcije, tj. zasto ne koriste starije sisteme, negde sam procitao da je Ares napravljen na osnovu bustera S. Shuttle-a


evo fotki nesrecnog Burana:
buran.ru/images/jpg/bbur90.jpg
buran.ru/images/jpg/bbur89.jpg

Dopuna::
evo ga budzet Nasa za 2009 godinu... Obratite paznju koliko ode na Shuttle!!!

nasa.gov/home/hqnews/2008/feb/HQ_08034_FY2009_budget.html GUZ - Glavom U Zid GUZ - Glavom U Zid GUZ - Glavom U Zid


The NASA budget includes $5.78 billion for the space shuttle and space station programs, $4.44 billion for science, $3.5 billion for development of new manned spacecraft systems and $447 million for aeronautics research.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1141 korisnika na forumu :: 17 registrovanih, 7 sakrivenih i 1117 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: bestguarder, Djokislav, indja, ladro, laki_bb, Lazarus, Milometer, nenad81, Oscar, panzerwaffe, Parker, sickmouse, SlaKoj, Trpe Grozni, vlad the impaler, W123, Zimbabwe