Top 10 lovaca (svih vremena)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gledao sam pre neki dan ponovo na Discovery chanel-u njihov izbor top 10 lovačkih aviona svih vremena pa me interesuje vaše mišljenje tj. da dodjemo do nekog top 10 po našem mišljenju
smernice
letne karakteristike, izdržljivost, dokazan u ratnim sukobima, ubojitost
manevarbilnost i sl.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1.SU 30 je po tome sigurno FIRST!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

II SR.
-Mustang
-Speat Fire
-Mesershmit

Korea.
-F86
-Mig15

Vietnam.
-Phantom
-Mig21

"Nova era"
-F14
-F16
-F117

Sve koje sam nabrojao su imali zapazene borbene uspjehe, i znacili su neku novinu u aeronautici,ako se vodimo time. a ako je: sto je babi milo,to joj se i snilo, to je nesto drugo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zgembo
pade mi na pamet, Mustang i Me-262 su se maltene istovremeno pojavili na ratnom nebu 44. a ipak je Me-262 ispao iz igre...
u Vijetnamu, sa vijetnamske strane najveci as bio je Major Tung (ili pukovnik... naisao sam na vrlo malo podataka o njemu, pa se cak ni ime ne poklapa...ostvario je oko petnaestak vazdusnih pobeda i to leteci na MIG-17)
mada, u principu nije los izbor... htedoh predloziti, da otvorimo topic vazduhoplovni asovi? Izmedju ostalih posebno me zanimaju podaci o pukovniku ili majoru Tungu ili Tongu Ngdienu (jedna od interpretacija njegovog imena...)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa i SU-30 je jedini avion koji moze da se flipuje bez stalovanja, i to je novina, a sigurno se dokazao!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa istorijski, koliko se sjecam Ma262, pored sto je bio prvi mlazni lovac, nije donio nikakvu prevlast u vazduhu niti je imao neke zapazene pobjede u IISR.Usao je ipak kasno u naoruzanje naspram mustanga barem godinu nego sto se pojavio P51, koji je bio naspram ostalih aviona neuhvatljiv a koliko je doprinjeo smanjenju gubitaka bombarderske avijacije to da ni ne pominjemo, i samim tim zavrsetku rata. (po mom skromnom misljenju.)
e sto se tice Asova, definitivno uradi temu, nije losa ideja, jer sam mig17 nije predstavljao neku novost u to doba, nego je bilo do pojedinca, ako ne grijesim...samo cini mi se da je on upravljao Mig21, a ne 17, ali ne mogu garantovati da sam u pravu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...vazi, kopacu i dalje za Tungom...pa kad sakupim dovoljno podataka, otvoricu topic...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lnenad ::Pa i SU-30 je jedini avion koji moze da se flipuje bez stalovanja, i to je novina, a sigurno se dokazao!

U cemu se dokazao? Osim da zabavlja djecu na aeromitinzima...
borbe nije okusio, samim tim sto flipuje to znaci da ima prednosti u bliskoj borbi, a dok se priblizi....A to ide pod "ako". ja milsim da je tema da se prica sto je ostavilo pecat neki u bliskoj i daljoj istoriji...
Nema sumnje da je SU30 odlican avion, ali mozda je prerano da o njemu diskutujemo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1. Mustang
2. Spitfire
3. MiG-21
4. Fokker VII
5. Spad
6. F-15
7. MiG-15
8. Me-109
9. F-86
10. Yak-3

Mada mislim da bi bolje bilo podeliti ovo rangiranje po epohama, npr.:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veoma je tesko naci pravilnu metodologiju za klasifikaciju savremenih lovaca uzimajuci sve relevantne faktore u obzir. Naime americke letelice su bile najzastupljenije u ratovima i odnos snaga, po masovnosti, je uvek bio na nihovoj strani, tako da se retko kada moze reci da je bio neki ravnopravan odnos pa da su se sukobili odakle bi mogli izvuci neki realan zakljucak. Svi americki avioni, izuzev ovih novih f22 i f35, su prekaljeni ratnici i imaju sate i sate provedene u borbenim dejstvima, dok ruski i ostali avioni imaju mnogo manje borbenog naleta. Uglavnom se o njihovim osobinama vise sudi na osnovu raznih ispitivanja u simuliranim okrsajima-gde su se oni veoma dobro pokazali. Prakticno nije bilo pravih i ravnopravnih sukoba da bi se mogla dati neka realna ocena, mada su i izvestaji iz svih dejstava takodje tendenciozni i uvek treba cuti i drugu stranu pa izvuci neki zakljucak. U sustini masovnost u upotrebi i vek koriscena mogu biti veoma dobri pokazatelji pored postignutih rezultata na bojnom polju.