Poslao: 10 Jul 2021 11:56
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20194
|
Uprkos mojoj mrznji prema bullpup konceptu ovo je odlicno odradjeno. Izmenjive prijemnike okvira na standardizovanom sanduku sam spominjao. Dovoljno modularno, ali ne previse, taman da bude prakticno. Kao i svo dobro moderno oruzje, nema nista epohalno novo*, ali je sve iskusno poslagano kako treba.
*Posto je po sistemu rada praticno bullpup AR-18... mozemo reci da je to L85, ali da valja.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 10 Jul 2021 12:26
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2918
|
Nekako sam neodređen. Kao prvo, mislim da delovi koji mogu otpasti tek nešto jačim pritiskom nemaju šta da traže na vojnoj pušci (distancer i obrazina na kundaku).
Izbacivanje čaura na levu ili desnu stranu je dobra stvar, ali šampion elegancije i jednostavnosti rešenja za taj problem je ARX.
Poslednje, sam sistem. Zaista ne vidim zašto su dovodili onu budžu na nosaču zatvarača maltene do samog gasnog bloka, samo da bi ga udario malecni klipčić. Mogli su da preslikaju AR-18 ako im je baš stalo do kratkog hoda, ovako izgleda kao da su u početku hteli klip dugog hoda, a onda se predomislili u poslednjem trenutku. Veliki je potencijal za smanjenjem mase i uprošćavanjem.
Hoću reći, puška je verovatno ok i pouzdana, ali mi se čini da su bar ove stvari mogle bolje da se promisle.
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2021 12:32
|
offline
- HrcAk47
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Mar 2017
- Poruke: 2634
|
bojank ::Uprkos mojoj mrznji prema bullpup konceptu ovo je odlicno odradjeno. Izmenjive prijemnike okvira na standardizovanom sanduku sam spominjao. Dovoljno modularno, ali ne previse, taman da bude prakticno. Kao i svo dobro moderno oruzje, nema nista epohalno novo*, ali je sve iskusno poslagano kako treba.
*Posto je po sistemu rada praticno bullpup AR-18... mozemo reci da je to L85, ali da valja.
Rekoh jednom davno ovde, da je ona zemlja, JNA bi sad nosila VHS, dok bi Zastava bila pretvorena u parking.
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2021 13:09
|
offline
- Pridružio: 08 Nov 2012
- Poruke: 242
|
Kuntalo takav nosač zatvarača imaju SCAR, Ultimax 100, Robinson Arms XCR i još nekoliko pušaka, verovatno..
Što se tiče mase nosača zatvarača:
1 određena masa je potrebna ne samo zbog pouzdanosti sistema nego ponekad i zbog mekoće rada.
2 VHS ima manje mase u zadnjem delu nosača zatvarača nego AR 18. Verovatno imaju uporedivu ukupnu masu.
3 kroz taj prenosni "klip" ide povratna opruga koja moze biti duža, te i potencijalno dugotrajnija..
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2021 13:26
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2918
|
Za SCAR znam, i isto je pitanje. XCR koristi klip dugog hoda.
Ponavljam, ne kažem da je izvedba pogrešna, samo bih voleo da čujem rezonovanja. Ovo tvoje zvuči ok.
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2021 14:16
|
offline
- Pridružio: 08 Nov 2012
- Poruke: 242
|
Da, da prve XCR su bile sa dugim hodom ali novije varijante koriste gasni sistem vrv najsličniji onom sa puške m14.
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2021 15:59
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20194
|
kuntalo ::...Kao prvo, mislim da delovi koji mogu otpasti tek nešto jačim pritiskom nemaju šta da traže na vojnoj pušci (distancer i obrazina na kundaku)....
Hoces da kazes da poklopac na originalnom AK ne valja?
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2021 16:44
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2918
|
Ako nije imao dugme za ustavljanje u sanduk, naravno
Edit: @DJB: Sad pretražio YT, i stvarno - pola ih je sa dugim hodom, pola sa ovom budžom. Pretražio i net, ne mogu da nađem info kad su prestali s jednim i počeli s drugim, i da li su uopšte prestali ili ih možda prave uporedo.
Meni se i dalje više sviđa rešenje sa AR-18, prosto je manje mase iznad cevi.
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2021 17:05
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20194
|
kuntalo ::Ako nije imao dugme za ustavljanje u sanduk, naravno
Jok, samo nazad, kod M70 je dodato ono sa strane jer je isti otpadao kada se gadja sa TM.
PS. Rusima i dan danas otpadaju kada se gadja sa PBG.
Citat:
Meni se i dalje više sviđa rešenje sa AR-18, prosto je manje mase iznad cevi.
Moze da ima veze i sa kontrolom kadence, jer je vec prilicno visoka.
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2021 17:38
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2918
|
Pa, nešto rade pogrešno jer originalni AR-18 ima manju kadencu paljbe od VHS, laički sudeći po YT videima.
PS: Zar na to ne utiče još i broj bregova na zatvaraču, odnosno vreme odbravljivanja?
|
|
|
|