Končanice na optičkim nišanima?

3

Končanice na optičkim nišanima?

offline
  • Pridružio: 05 Avg 2012
  • Poruke: 990

Nikad mi nije bilo jasno zasto na pasp nisu stavili neku ¨mocniju¨ optiku.
Ipak povećanje od 4x (ok,neki će reći da je dosta) je ipak slabo za snajpersku puku iz druge polovice 20tog stoljeća.
Pa mili bože puške iz 2.sv.rata su imale 4x.vasilij zajcev i ekipa.......



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 13 Feb 2011
  • Poruke: 2819
  • Gde živiš: tamo daleko...

Takticki zadaci za koje je puska M-76 predvidjena su ti koji su uslovili ovako malo uvecanje kod ON. Posto je puska predvidjena da se koristi unutar svakog pjesadijskog odjeljenja, to znaci da je vojnik koji ju je nosio trebao da je koristi i iz ruke, pri kratkim zastancima u kretanju, pri gadjanju pokretnih ciljeva na (relativno) malim daljinama i slicno. Sve je ovo uslovljavalo da ON ne moze imati veliko uvecanje jer bi u tom slucaju pravio probleme pri nisanjenju, uocavanju i pracenju cilja i slicno. Uostalom i druge evropske snajperske puske tog vremena su bile opremljene optikama slicnog ili istog uvecanja. SVD, Enfildov L42A1, francuska FR-F1... Zaboravio sam reci da je najvjerovatnije imalo uticaj i to sto je poslije posljednjeg svjetskog rata snajperizam bacen u zapecak i zaboravljena su sva iskustva koja su stecena na ratistu pa se na neki nacin kretalo od nule. Istina je i da sada imamo drugu situaciju kada ON pocinju da imaju monstruozno velika varijabilna uvecanja (preko 20x). Istina je da ovo uveliko olaksava pojedine radnje ali pocinje i da biva tzv. mac sa dvije ostrice. Naime, sama cinjenica da je lako uociti i nanisaniti metu cini ljude pretjerano samouvjerenim i onda pocinje da pravi pocetnicke greske... Ali da ne smaram vise, i ovo je dovoljno. Very Happy



offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3672

Kada si vec spomenuo L42A1 Britanci su na njima koristili optiku iz WWII sve do 1985te. I pored te zastarele kombinacije, na Foklandima su desetkovali argentinsku pesadiju upravo sa tim puskama.

offline
  • Pridružio: 15 Jun 2010
  • Poruke: 759
  • Gde živiš: Srbija

Bas me cudi

online
  • pein 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 09 Jan 2012
  • Poruke: 32321


miletovi nišani
i zanima me koja je ovo zrakova optika da li je u pitanju m76 ili neka druga


offline
  • Pridružio: 09 Mar 2013
  • Poruke: 1246

sevojno ::

Kada bi ste morali da birate izmedju "Dragunova" sa optikom PSO-1 i npr. americkog snajepera M-21 sa optikom 6 x 42 mm, koju bi ste pusku odabrali? Nesto ih sad gledam i ne mogu da se odlucim koja mi je lepsa!


Dragunov je zvucno ime ali M 21 ne samo da mi je malo lijepsa nego nesto nevjerujem kromiranoj cijevi Dragunova na stranu izgled.Kromirane cijevi nisu tipicne na snajperskim puskama jer slove kao nesto ne preciznije jednostavno zato sto zrno u kromiranoj cijevi slabije prijanja uz cijev i trenje je manje.Iz istog razloga kromirane cijevi su otpornije na trosenje i eroziju pa su idealne na automatskoj puski a i na koroziju sto je vazno ako se puca korozivna municija ali netipicne su na snajperskoj puski iako je Dragunov ima.Problem je sto je vojna municija zemalja istocnog bloka jako korozivna.

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 6236

M-21 ima prednost zbog daleko veceg izbora kvalitetne municije i mnogo "aftermarket" delova pa je kastomizacija ogranicena samo po plateznoj sposobnosti vlasnika. Sa druge strane, SVD je laksa, ima oko 6 cm duzu cev i vecu pocetnu brzinu a smatra se i mehanicki pouzdanijom. Opet, formacijska optika "Redfield ART" na M-21 je daleko kvalitetnija od ruske PSO.
Kada je rec o preciznosti, obe puske sa vojnom municijom daju grupe ispod 2 MOA. Ranije su ameri umeli da pljuju Dragunova kao "nedovoljno preciznu pusku za lose obucene vojnike" ali ozbiljniji testovi su to u potpunosti opvrgnuli. Pre usvajanja PASP u JNA radjeno je opitovanje raznih snajperki pa i ove dve. SVD je prosao za nijansu bolje, ustvari samo je francuska FRF-1 (repetirka) bila preciznija.
Amerikanci su imali obicaj da kupe polovnu, ko zna kako odrzavanu SVD i probaju je sa kineskom municijom lakog zrna a umesto M-21 koriste Sprigfield M-1 Match sa probranom municijom. Takvi testovi bas i nisu merilo. Snajperski tim SWAT iz Burbanka (njihov team leader Mel je vlasnik sajta www.snipercentral.com) testirao je ove puske u razlicim uslovima i uprkos dozi pristrasnosti morali su da priznaju efikasnost SVD. Ljubiteljima ove konstrukcije sada je moguce da kod par custom oruzara u Nemackoj i Belgiji dorade svoje SVD do nivoa vrhunskih poluautomata (izmena cevi, opruga, stelovanje i dorada mehanizma, vrhunska optika itd...) koji sa probranom municijom prave grupe od 0,5-0,8 MOA!

online
  • pein 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 09 Jan 2012
  • Poruke: 32321

jel može da se zumira na zrakovim lovačkim optičkim nišanima ili je fiksiran samo za jednu daljinu???

online
  • RJ 
  • SuperModerator
  • Gavrilo Milentijević
  • Komandir stanice milicije Gornje Polje
  • Pridružio: 12 Feb 2005
  • Poruke: 35510
  • Gde živiš: ovalni kabinet

Optički nišan ПГО-7В za РПГ




offline
  • Pridružio: 20 Okt 2017
  • Poruke: 1

Napisano: 20 Okt 2017 17:00



Dopuna: 20 Okt 2017 17:01

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1053 korisnika na forumu :: 41 registrovanih, 7 sakrivenih i 1005 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 357magnum, A.R.Chafee.Jr., antonije64, Areal84, Asparagus, babaroga, Brana01, Cassius Clay, darkangel, Dimitrise93, draganca, FileFinder, hologram, HrcAk47, hyla, ikan, jackreacher011011, Karla, krkalon, laurusri, Leonov, ljuba, Luka Blažević, madza, milos.cbr, milutin134, novator, Outis, pein, RJ, S2M, saputnik plavetnila, Singidunumac, Sir Budimir, slonic_tonic, Toper, tubular, VJ, vladulns, Yugol33, zillbg