Legalizacija

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ма неко га одрукао.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AcaNik ::Процене њихове иду од 250 000 до 900 000 ма смехотека.
Планирано је да изађу са податком да је нешто више од 6000 цеви предато. Вероватно ће направити још једну негативну кампању да покупе још оружја пре примене новог закона.
По неким шушкањима лако се може десити да чак и дође до промене тог новог закона који се још не примењује.
шиптарски зликовци су овде заштићени као бели медведи и њих власт пази као зеницу ока!

Nekako svaljujemo gnev na cinovnike (bez obzira koja je vlast - sadasnja, prethodna ili ce biti buduca)
a da pritom ne razmisljamo o pritiscima odnosno sporazumima koje smo kao drzava potpisali.
Vidjam prazne kasarne pa prokomentarisem kako nema vojske ali me ljudi iz te struke isprave pa kazu da je deo kasarni ugasen po nekom sporazumu jer su prihvaceni standardi o udaljenosti Zamislite od granice! Tako mi objasne da smo prihvatili standarde o vrsti i broju teskog oruzja t.j. orudja i.t.d.
Kako shvatam ti sporazumi nisu tajna.
Tako da mi je jasno da i kad se tice lakog naoruzanja postoje sporazumi koje smo duzni da ispunimo.
Prica is strlj.kluba uz kafu, mislim da je neko iz naosa,
Bio sastanak nasih iz Mupa i stranaca (zapamtih spominjanje engleza) u vezi oruzja u posedu gradjana. I nakon predstavljanja broja oduzetog oruzja ti englezi popizdese i napusise nase sa primedbom da oni nisu budale i da njih samo interesuje broj oduzetog NEregistrovanog oruzja kod gradjana. A koliko svatih nasi dadose zbirno a nelegalno bilo u malom procentu. Ali oni probase pa ako prodje prodje.
I razmisljam ja koji im je k...c! Pa ne misle da izvedu kopnenu invaziju. Ja sam zagovornik teze da je danas ratovanje primenom tehnologija (bioinzinjeringa, ekonomije . . .) jeftinije i lakse prolazi kod tamosnjeg stanovnistva nego slanje gradjana na tudju teritoriju.
I pitam se sto su zapeli ko lud na brasno za to oruzje, ostavi Srbima nek se tuku izmedju sebe.
I onda mi penz.bezbednjak u klubu objasni.
Njima je muka jer je potraznja u njihovim zemljama sve veca a prostor s kog oruzje lako dospeva u EU jeste Srbija i BiH.
Ja izvodim zakljucak da su mere koje smatramo nepopularne, posledica lose metodologije za smanjenje broja nelegalnog oruzja.
Naime porez jeste smanjio broj oruzja u posedu gradjana ALI onog legalnog.
Deluje mi da je ova mera osmisljena kako bi brojke porasle ali kao sto cuh u klubu pritisak je na neregistrovano oruzje. Ali porez ostade.

Tako da mislim da je slab uspeh legalizacije (nekoliko hiljada naspram 200.000/900.000) posledica lose metodologije.

Takodje Vas podsecam da se nije znalo ko je bio odlucniji u donosenju novog zakona (vlast i opozicija) i da je postojao konsenzus te da je glavna rasprava bila o starosnoj granici za sprej suzavac.

Isto tako Vas podsecam da jedan opozicioni lider ima dozvolu za nosenje pistolja a njegova stranka ima izrazito negativan stav o oruzju. Logicno - on nije "obican" gradjanin vec privilegovan.

Imena ne navodim da me ne bi neko tuzio.

• 19Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123, goxin, Milan A. Nikolic, kasalovic1996, LonelyWolf, Filip Marinković, justkidding74, ssekir75, voja64, lajavi krelac, driver021, smiks63, galijot, markus, koli, miodrag, teodorica, VES 11119
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Medjunarodnu trgovinu streljackim oruzjem sa ovih prostora drzi upravo par engleskih trgovaca uz zastupnike u nasoj zemlji (pominjani englez sa MUP-ovcama je savetnik ministra Unutrasnjih poslova R. Srbije).
Vojska vec godinama ne cuva drzavnu granicu (to je jedan od standarda OEBS-a).
Manje oruzja kod gradjana nije sala i to je svima jasno. Nije poenta u prizemnom rezonu da cemo se "tetkama" ili "tandzarama" suprotstaviti uterivacima demokratije (iako je takav trend itekako "cupav" sto se vidi na primerima Avganistana, Somalije i slicnih...). Rec je o promeni paradigme odbrane i tihom preoblikovanju kulture i svesti. Ukidanjem vojne obaveze i skolskog predmeta civilne zastite (sic) kao i distanciranjem citavog drustva od kulture oruzja, ustanka i istorijski potvrdjene orijentacije o upucenosti na sopstvene snage potencijalni agresor sustinski omeksava bedeme odbrane, generise apatiju i defetizam. Paranoicno? Mi smo pre deceniju i kusur bombardovani, deo teritorije otet nam je od strane upravo onih koji nas razoruzavaju. Istovremeno, jedna Nemacka sa svojom genocidnom istorijom i dva svetska rata ne razmislja o ukidanju vojne obaveze iako na sva usta trubi o miroljubivoj orijentaciji. V. Britanija ulaze u novi nosac aviona (vojna doktrina ne poznaje defanzivne nosace aviona), Francuska reorganizuje Legiju stranaca ali Srbija treba da se razoruza?!?
Pametnom dosta.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, Bobo123, markus, miodrag, teodorica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nazalost svi mi to znamo i nista.......Tuga od nacije,na zapadu sve stane za pokusaj skidanja zarade od 0.5%!U Srb ukini vojsku policiju i sluzbe ma nema veze.....

• 7Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bobo123, markus, ssekir75, Bane san, svr, Snorks
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danas sam bio u PU da predam papire za nabavnu dozvolu,i došlo mi je da plačem došao je dedica sa Lugerom P08 sa sve original kožnom futrolom inače u odličnom stanju hoće dedica da ga vrati,uništi kaže nemaj ja deco para više da plaćam šešeljeve poreze,ubeđivali mi dedicu u hodniku mupa da prebaci na trofejno greota je!!!kaže nema para za te zavrzlame,ali kada je izašao iz kancelarije dedica šokiran da bi predao legalno oružije takođe mora da plati!!!!ne znam šta je dedica odlučio ali mi se čini da će nako u mupu da se obraduje Lugeru P08 sa sev original futrolom!!!
Inače legalizacija oružija gde građani mogu da legalizuju oružije a pri tome moraju da plate 50 evorova ne moža da uspe to bi "gospoda"političari trebalo da znaju!!!
Inače ova farse od legalizacije nema nikakve veza sa engleskom pošto glavni snabdevači crnog tržišta oružija u engleskoj su šiptari i do skoro hrvati evo kratki dokumentarac
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Legalizaciju sponzoriše UN i neka mračna tetka istorija nas je naučila da oni koji pričaju o miru i toleranciji su ustvari naj gori zlotvori to se potvrđuje i u 21 veku ima mnogo primera!!!
Legalizacija je pokrenuta samo da bi se znalo brojčano stanje,da bi se povećao broj uplata poreza,zar mislite da će kriminalci legalizovati ili predati svoje štekove!!!

• 4Ovo se svidja korisnicima: markus, Bane san, voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi smo ubedjivali jednog gospodina da ne vraca svog tetejca, nismo uspeli. Najgore je sto je bio sa suprugom koja je htela da zadrzi, on je bio protiv Ubedjivali smo ga da ga proda, nek uzme 50 evra za njega pa je bolje nego da ide na unistavanje. Na kraju ne znam sta je odlucio, nadam se da nas je poslusao.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ма и нек га поклони неком, само не у пећ! (поготово дедин лугер)

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nece Luger u pec,ne sekiraj se.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Avg 2016 19:44

Kolege,
Već duže vreme pratim forum kao gost i nadimci mnogih stalnih učesnika su mi dobro poznati. Pozdrav svima !
Gađam odmah u centar teme koja me zainteresovala u zadnje vreme, inače sam očekivao da će je već neko pokrenuti ali ćorak za sada u tom pravcu
MUP Broj: 479/16 ; 1. jul 2016. godine :
"Tokom zakonske legalizacije, fizička i pravna lica mogu registrovati oružje za ličnu bezbednost (pištolji i revolveri), lovačko oružje (lovačke puške i karabini), sportsko oružje (malokalibarski pištolji i revolveri, malokalibarske puške i vazdušno oružje) i konvertibilno oružje za koje ne poseduju odobrenje Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije."
Po meni zaključak je jasan i nedvosmislen - konvertibilno oružje (startni pištolji) se mogu registrovati za vreme trajanja legalizacije. Proverio bih ovo i u mojoj PU. Pitanje svrshishodnosti ove vrste "oružja" je druga tema, mene zanima da li neko ima iskustvo iz prakse ili drugačije tumačenje ?

Dopuna: 13 Okt 2016 15:47

Vzor50 ::Kolege,
Već duže vreme pratim forum kao gost i nadimci mnogih stalnih učesnika su mi dobro poznati. Pozdrav svima !
Gađam odmah u centar teme koja me zainteresovala u zadnje vreme, inače sam očekivao da će je već neko pokrenuti ali ćorak za sada u tom pravcu
MUP Broj: 479/16 ; 1. jul 2016. godine :
"Tokom zakonske legalizacije, fizička i pravna lica mogu registrovati oružje za ličnu bezbednost (pištolji i revolveri), lovačko oružje (lovačke puške i karabini), sportsko oružje (malokalibarski pištolji i revolveri, malokalibarske puške i vazdušno oružje) i konvertibilno oružje za koje ne poseduju odobrenje Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije."
Po meni zaključak je jasan i nedvosmislen - konvertibilno oružje (startni pištolji) se mogu registrovati za vreme trajanja legalizacije. Proverio bih ovo i u mojoj PU. Pitanje svrshishodnosti ove vrste "oružja" je druga tema, mene zanima da li neko ima iskustvo iz prakse ili drugačije tumačenje ?

Proverio sam u svojoj stanici i smatram da se Zakon pogresno tumaci. Rezimirali smo da startni pistolji spadaju u konvertibilno oruzje a ono u kategoriju B, dakle u oruzje za koje je potrebno odobrenje i dozvola. To nije sporno. Onda su sluzbenici proverili definiciju konvertibilnog oruzja u Zakonu i posto je u njemu izmedju otalog defnisano da je to oružje koje se može prepraviti tako da ispaljuje bojevu municiju protumačili da bi se zahtev za legalizaciju mogao podneti ukoliko su vec izvrsene takve prepravke !? I onda bi ga registrovali kao pistolj a kontraargument je da je onda bolje da odmah kupim pištolj. Zakljucili smo da postoji niz apsurda ali nisam dalje polemisao u smislu ovakvog tumacenja. Znam da cemo mi svi ovde izneti niz kontraargumenata ali to je odgovor koji sam dobio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vzor50 ::Napisano: 08 Avg 2016 19:44

Kolege,
Već duže vreme pratim forum kao gost i nadimci mnogih stalnih učesnika su mi dobro poznati. Pozdrav svima !
Gađam odmah u centar teme koja me zainteresovala u zadnje vreme, inače sam očekivao da će je već neko pokrenuti ali ćorak za sada u tom pravcu
MUP Broj: 479/16 ; 1. jul 2016. godine :
"Tokom zakonske legalizacije, fizička i pravna lica mogu registrovati oružje za ličnu bezbednost (pištolji i revolveri), lovačko oružje (lovačke puške i karabini), sportsko oružje (malokalibarski pištolji i revolveri, malokalibarske puške i vazdušno oružje) i konvertibilno oružje za koje ne poseduju odobrenje Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije."
Po meni zaključak je jasan i nedvosmislen - konvertibilno oružje (startni pištolji) se mogu registrovati za vreme trajanja legalizacije. Proverio bih ovo i u mojoj PU. Pitanje svrshishodnosti ove vrste "oružja" je druga tema, mene zanima da li neko ima iskustvo iz prakse ili drugačije tumačenje ?

Dopuna: 13 Okt 2016 15:47

Vzor50 ::Kolege,
Već duže vreme pratim forum kao gost i nadimci mnogih stalnih učesnika su mi dobro poznati. Pozdrav svima !
Gađam odmah u centar teme koja me zainteresovala u zadnje vreme, inače sam očekivao da će je već neko pokrenuti ali ćorak za sada u tom pravcu
MUP Broj: 479/16 ; 1. jul 2016. godine :
"Tokom zakonske legalizacije, fizička i pravna lica mogu registrovati oružje za ličnu bezbednost (pištolji i revolveri), lovačko oružje (lovačke puške i karabini), sportsko oružje (malokalibarski pištolji i revolveri, malokalibarske puške i vazdušno oružje) i konvertibilno oružje za koje ne poseduju odobrenje Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije."
Po meni zaključak je jasan i nedvosmislen - konvertibilno oružje (startni pištolji) se mogu registrovati za vreme trajanja legalizacije. Proverio bih ovo i u mojoj PU. Pitanje svrshishodnosti ove vrste "oružja" je druga tema, mene zanima da li neko ima iskustvo iz prakse ili drugačije tumačenje ?

Proverio sam u svojoj stanici i smatram da se Zakon pogresno tumaci. Rezimirali smo da startni pistolji spadaju u konvertibilno oruzje a ono u kategoriju B, dakle u oruzje za koje je potrebno odobrenje i dozvola. To nije sporno. Onda su sluzbenici proverili definiciju konvertibilnog oruzja u Zakonu i posto je u njemu izmedju otalog defnisano da je to oružje koje se može prepraviti tako da ispaljuje bojevu municiju protumačili da bi se zahtev za legalizaciju mogao podneti ukoliko su vec izvrsene takve prepravke !? I onda bi ga registrovali kao pistolj a kontraargument je da je onda bolje da odmah kupim pištolj. Zakljucili smo da postoji niz apsurda ali nisam dalje polemisao u smislu ovakvog tumacenja. Znam da cemo mi svi ovde izneti niz kontraargumenata ali to je odgovor koji sam dobio.
Pozdrav,
Ne razumijem iz kog razloga se startni pištolji i revilveri SMATRAJU konvertibilnima?kada je u Hrvatskoj provođena posljednja legalizacija kum je legalizirao pištolj ČZ 75 kao konvertibilni jer ima konverziju na 22 lr za isti. Da li je to možda pitanje tumačenja zakona svakog službenika kako ON misli da je u pravu?