Sajam naoružanja i vojne opreme -Partner 2019.-

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Aleksandar je izgubio svoj početni dizajn, sada više liči na kompaktniji švedski Archer.

Samo je oblik kabine promenjen, ako cemo tako onda je pocetna Nora izgubila dizajn, jer je najveci napredak tu burence sa municijom a kabinu i oblik pakuje po zelji/potrebi.

Cenim da je ovakva verzija skuplja, pa sve po potrebi i zeljama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Ja se ne bih slozio Ikane ,
Ako uspije ovaj DUBS , trebao bi prvom granatom , da pogodi cilj na maskimalnom efikasnom dometu na zemlji .

Isti taj cilj bi trebao biti trenutno nanisanjen i pogodjen .

Mozda ima i zirostabilizacija .
Moguca da ima pracenje cilja ....

Dobos dobro funkcionise i brzo se mjenja
Jer ovako je ovih 60 granata mnogo efilasnije nego duplo da ih ima bez optoelektronike...
Pa ako ovo uspije onda moze doradjivanje , mada moze i ovako ...
Ja mislim da je to samo koncept prototipa, bice dosta prepravaka, glavni vjerovatno balisticki racunar koji automatski upravlja vatrom, uzor za doradjivanje moze biti mogucnosti i efikasnost Pancir topova.

• 1Ovo se svidja korisniku: darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

darkangel ::
Slazem se da su postojala jeftinija a i bolja resenja zbog kalibra. Recimo belorusi su predstavili ovo svoje resenje na Milex-u.
Taj četvorocevac bi bio još i najbolje rešenje. Belorusi su ga prebacili na elektro pogon, kadenca se bira i duplo je lakši od standardnog Miniguna (ne računam onaj od titanijumskih legura).

• 1Ovo se svidja korisniku: Duško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dalibor_milenkovic ::Vidi se napredak u razvoju cevne i raketne artiljerije. Oko dizajna, upravljnja vatrom i dometom artiljerije.

Zao mi je samo sto nemamo poligon za testiranje Sumadije. Bar nekih 200km slobodnog leta rakete.

Jeste, ali ko več ima takav poligon a da se ne zove Rusija, Kina, SAD, Iran, Indija i Pakistan? Nije imala ni Juga, evakuisali su sela kada su gađali sa Lunom na 70km.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tu izjavu da ce mo ih naruciti mnogo (mini gana) mozez macku o rep. Gde ce oni to staviti i upotrebljavati? Pored domaceg dubsa, mozda po neki na Milosa i H145 i to u sklopu ovih 1500+.

Takodje izjava za nezavisno vesanje, malo se ponavlja, jer je stara nekoliko godina, a pitanje je da li je neko to i poceo kod nas da razvija?

• 1Ovo se svidja korisniku: mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgaji21 ::goxin ::Ja se ne bih slozio Ikane ,
Ako uspije ovaj DUBS , trebao bi prvom granatom , da pogodi cilj na maskimalnom efikasnom dometu na zemlji .

Isti taj cilj bi trebao biti trenutno nanisanjen i pogodjen .

Mozda ima i zirostabilizacija .
Moguca da ima pracenje cilja ....

Dobos dobro funkcionise i brzo se mjenja
Jer ovako je ovih 60 granata mnogo efilasnije nego duplo da ih ima bez optoelektronike...
Pa ako ovo uspije onda moze doradjivanje , mada moze i ovako ...
Ja mislim da je to samo koncept prototipa, bice dosta prepravaka, glavni vjerovatno balisticki racunar koji automatski upravlja vatrom, uzor za doradjivanje moze biti mogucnosti i efikasnost Pancir topova.

Ma nije to vise nuklearna fizika . Mali Milos je ustvari robotizirana platforma sa duplim DUBS ( mitraljez i bacac granata , dva oruzja razlicitih balistika) .
M 15 ima laserski daljinomjer i na osnovu njega balisticki kompjuter veoma brzo i tacno nisani ...

Sad cak i civilni FLIR sam po sebi ima pracenje pokretnih "tacki " .
Neke stvari koje pomazu strijelcu da prije uoci , nanisani i pogodi metu , ili je isprati rafalom .
Jos termoviziju dodajte na to i eto
To je moderno bojiste danas . Prvi uocio i dejstvovao .

naravno , konstrukcijski pokretni i noseci elementi nece isti biti za mitraljez 7.62 i top 20 mm ,
Ali elektronika .... a racunari se Naravno prilagodjavaju programom .

Ne bi me iznenadilo da robotizirana playforma za par godina bude sa kerberom ( pvo ) i Kiklopom ....( ustvari oba su univerzalna ) .

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve pod uslovom da nije pričanje u prazno (realnost), taj minigan, getling, kako god ga zvali može da ide u DUBS na lakšim vozilima, na sve helikoptere, koji su naoružani, može i na Lazare (ne vidim nešto svrhu), budući 6x6 (isto kao Lazar), na neki laki avion, Kobac, plovila.

Jedino što ima trenutno uslove za ugrađivanje istog, bez neke filozofije, po principu stavi i pucaj je H 145.

Inače se slažem sa Čelikom da je priča o velikim porudžbinama,mačka i rep.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ameri vole .50 cal radi probojnosti . Dejstva iza prepreke . A dovoljno lagan za laksa vozila .

7.62 x51 je za neku pjesadiju na otvorenom .

• 13Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., darkangel, lacko, Cvijo_ue, amaterSRB, Mercury, Shomy, Levi, Boris90, shmele, nemkea71, miodrag, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Getling ima jak psiholoski efekat prvenstveno, a i brat bratu dusu je dao za polivanje. Zato je prava stvar za na vrata na helikopterima, u nasem slucaju za zastitu desanta iz H-145 i MI-17 a posebno za na vrata kod Mi-35 gde moze da se koristi za klasicno polivanje u stilu letece topovnjace.

Za vozila i moz' i nemora