Od samozvanog eksperta Braničevski glasnik br. 9

• 8Ovo se svidja korisnicima: madza, Skywhaler, Gama, Sirius, aleksmajstor, Luka, sasans23, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ja nišči i nedostojni samozvani ekspert da preporučim vašoj pažnji Braničevski glasnik br. 9

Evo sadržaja

САДРЖАЈ
Александра Фостиков
ПРИМЕНА НОВИХ ТЕХНОЛОГИЈА У ИСТОРИЈСКОЈ
ГЕОГРАФИЈИ: АПЛИКАЦИЈА ХГИС-А
И ЊЕГОВЕ МОГУЋНОСТИ ........................... 7
Милан Војновић
ГРАНИЦЕ И ЖУПЕ „ЗЕМЉЕ“ ДРИНЕ ........... 17
Оливера Думић, Небојша Ђокић
ТРШКА ЦРКВА .......................................... 33
Гордана Гарић Петровић
ДВЕ АТЕСТАЦИЈЕ ПОЖАРЕВАЧКИХ ГРАЂАНА
МИТРОПОЛИТУ ВИЋЕНТИЈУ ЈОВАНОВИЋУ ..... 73
Нинослав Станојловић
САНИТЕТСКИ ПОТПУКОВНИК
ДР КАРЛО БЕЛОНИ (1812-1881),
ПРИЛОГ БИОГРАФИЈИ ................................. 81
Милан Мицић
УТИЦАЈ ЈУГОСЛОВЕНСКО – РУМУНСКЕ ГРАНИЦЕ
У БАНАТУ НА ПРОЦЕС КОЛОНИЗАЦИЈЕ
ЈУГОСЛОВЕНСКОГ БАНАТА 1920 – 1941.......... 85
Небојша Ђокић
НЕМАЧКИ ОКУПАЦИОНИ СИСТЕМ
У СРБИЈИ У ЛЕТО 1941. ГОДИНЕ .................... 99
Момчило Исић
ЈЕДНА НЕОБЈАВЉЕНА КЊИГА О НАСТАНКУ
И СУДБИНИ ЗБОРНИКА:
ДРУШТВЕНИ РАЗВИТАК СЕЛА ЈАСИКЕ ........ 163
Огњан Петровић
ВИСОКОКРИЛЦИ СИМЕ МИЛУТИНОВИЋА
- ФАМИЛИЈА СИМ X, СИМ XI и СИМ XII-Х ..... 213
Стефан Гроздановић
ПРИРОДНИ СПОМЕНИЦИ
БРАНИЧЕВСКОГ ОКРУГА ...................... 253

Urednik, redakcija (domaća i strana) kao i recezenti se izvinjavaju vrhunskim ekspertima sa ovog foruma što su se usudili da puste čak dva teksta samozvanom ekspertu tj meni niščem.Ja se izvinjavam autorima drugih radova da u istom broju u kome su oni objavili svoje radove ja obeščastim taj broj sa dva svoja rada. Izvinjavam se i vama dragi forumaši.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo uploaduj svoje clanke i sve ti je oprosteno. I sretna Nova!

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Ltcolonel
link ka braničevskom glasniku je bio koristan jer mi je skrenuo pažnju na rad M. Micića. o kolonizaciji Banata. Nisam po stuci istoričar ali me interesuje Vaše mišljenje o nekoliko sledećih redova koje ću napisati. Dakle ono što mi upada u oči je strogo vezivanje za za događaje od 1918 nadalje bez osvrta na na činjenično stranje na terenu i preocese koji su se odvijali nekoliko decenija unazad na tom terenu. Prema tekstu ispada da je pravljenje granice na mestu gde je ranije nije bilo čista akcija tadašnje države. Stiče se utisak da su kolonisti i optanti došli na ničiju zemlju kao da Banaćana nije ranije bilo i da nakon austrougarske nagodbe i likvidiranja Vojvodstva Srpskog nije bilo od strane Pešte forsirane kolonizacije pretežno iz Bukovine a u cilju utvrđivanja južne Ugrarske granice podobnim stanovništvom, čime je klatno grublje pomereno u jednu stranu. Aktivnosti prilikom formiranja granice i prihvatanje optanata pre bih posmatrao kao nužnu reakciju na raniju akciju i vraćanje klatna negde u normalu. Odnosno da je samo ponovljen već ranije viđen i primenjen postupak na novoj granici u Banatu korišćen ranije na Dunavskoj granici AustroUgraske.
Unapred hvala.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gargantua kad je u pitanju istorija današnje Srbije ubedljivo najmanje znam o istoriji Banata. Nešto kontam kroz glavu i ne mogu da se setim nekog značajnijeg našeg istoričara koji se bavio tom temom. Možda Eutropije zna jer je on (skoro sigurno) prečanin tj Vojvođanin premda je srednjovekovac. Uopšte srpsko - rumunski odnosi su tema koja je izbegavana u našoj istoriografiji bar koliko se meni čini. Sa druge strane i "crtanje" granica nove države Kraljevine je takođe izbegavano i između dva rata pa i posle rata. Nevezano sa Banatom. Ima mnogo stvari o kojima i srpski i hrvatski i mađarki i rumunski istoričari izbegavaju da pišu doduše iz dijemtralno suprotnih razloga. Recimo imaš debelo da se potrudiš da među odlukama srpske skupštine iz 1849. godine u Sremskim Karlovcima nađeš i odluku da se Šokci i Bunjevci koji su do tada u svim zvaničnim popisima vođeni kao Srbi katolici na zahtev Srpske pravoslavne crkve dalje budu vođeni kao Hrvati jer je stav SPC bio da Srbi mogu da budu samo pravoslavci i nikako katolici. Tj Srbi katolici ne postoje. I ono što je najinteresantnije upravo ej Vatikan bio najveći pristalica teze da su Šokci i Bunjevci Srbi katolici a ne Hrvati. Opet kad je reč o srpsko - vlaškim odnosima u Banatu Srbi su imali saveznike u Folksdojčerima naseljenim u Banatu ali su imali protiv sebe bečki dvor. U svakom slučaju kompletna srpska i rumunska istoriografija se u 90% slučajeva bavila odnosima Srba i Vlaha sa Peštom a ne njihovim međusobnim odnosima. Hrvatska istoriografija isto do negde početka devedestih godina. Al sve što je pisan o srpsko - hrvatskim odnosima u hrvatskoj istoriografiji devedestih godina je praktično neupotrebljivo jer ima savremenu političku konotaciju.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@LtColonel
U svakom slučaju hvala. Sve što ste napisali me učvršćava u uverenju da je pok. Prof Vasa Čubrilović bio u pravu kada je svojim studentima jedno predavanje uvek posvetio sentenci "Historia est ancilla politicae" komaprirajući je sa originalom "...magistra vitae". Sve u svemu ima elemenata i prostora da se struka pokaže ako joj se da.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gargantua :: Sve u svemu ima elemenata i prostora da se struka pokaže ako joj se da.

У праву си.
Е сад, коликко се код нас уопште цијени стручност, а колико подобност, то је озбиљно питње, али није за овај форум.
Али мислим да би се бар на овом војном дијелу форума далеко више цијенила стручност, ако би се само расправљало о темама које имају везе са војском, а остале пребациле да дијелове форума гдје припадају.

• 2Ovo se svidja korisnicima: lažni đoko, Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јесте озбиљно питање. А зашто не би било за овај форум? Форум није Академија наука и у томе му је огромна предност. На њему су окупљени и стручњаци (укључно са нивоима специјализације и субспецијализације) и лаици - хобисти. Онај ко жели да сазна нешто или да допринесе да неко други сазна нешто ново, овакво место може само да пожели.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово што си рекао за форум је сама срж.
Али питање о стручности и подобности није војно питање, него је више социолошко, да не кажем политичко и самим тим је за неки други дио форума, а не војни.
Ја мислим да би војни дио форума требао бити мјесто гдје ће разни заљубљеници у милитарију дискутовати о својој сфери интересовања. И не само они већ и они којим нешто треба из ове области, нпр. оквир за неки пиштољ.
Они које занимају неке друге области требало би да своја интересоввања задовољавају на дијеловима форума предвиђеним за те области.

• 2Ovo se svidja korisnicima: lažni đoko, ltcolonel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Jan 2015 20:15

У праву си. Захваљујући овом форуму (и не само њему, наравно), стигао сам и до ЦАМО, што је сан за сваког професионалног архивара и историчара, упознао сам много професионалних истраживача и - стекао много пријатеља. Шта ћеш више...

Dopuna: 04 Jan 2015 19:49

Него, Колонело, кад ће они радови за зборник?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Radovi su 99% pristigli. Neki su kod Gordana neki kod mene a neki i kod mene i kod njega. Odmah posle Srpske nove godine može da počne njihovo pakovanje.