Mogucnosti skorije modernizacije ruskih oklopnih snaga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pitanju je tekst Vasilijeva Fofanov koji je izasao u "Moscow Defense Brief"

http://mdb.cast.ru/mdb/1-2008/item2/article4/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tekst je prilicno nejasan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je već bilo na forumu u nekoj temi. Nikako da se odluče da unificiraju oklopne jedinice i izaberu samo jedan tenk. Logistika bi im se značajno poboljšala i smanjila troškove.

Ovako po raznoraznim Sibirskim Magacinima stoje konzervirani modeli od T-64 pa svi sledeći T modeli. I pitanje je u kakvom su stanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

off-topic
Da su Rusi ameri, sada bi napali neku zemlju bogatu naftom, potrosili bi sve te stare tenkove, i oslobodili se krsa, pokrenuli proizvodjnu novih tenkova. Ucinili bi "dobro delo",uveli demokratiju, nakrali bi se resursa i na kraju bi prodali konzervisane T-55 i T-xx tenkove nekoj buraniji i zaradili neku paru

E sad,
Ja sam oduvek bio za to, da se nista od vojne tehnike ne baca. Cuo sam da Rusi i dan danas imaju odredjen broj T-34.. Tenk je tenk, ako je propisno konzervisan i ako na lageru imaju jos dovoljno rezervnih delova u nekom potencijalnom sukobu bi mogao da se iskoristi, makar i za to da zasmeta osvajacu dok se ne reorganizuju i dok ne stignu moderne masine.

izvinjavam se za off

Potrebna im je modernizacija, u Juznoj Osetiji su gruzijskih T-72 bili bolje opremljeni nego ruski T-72. Mislim da takav "luksuz" Rusi sebi ne smeju da dopuste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa naoruzanje koje Rusi drze u rezervi jos je upotrebljivo ne racunajuci gore spomenute T34. Cak i T55 moze da radi radnju barem po Aziji i Africi. Oruzje ne bacaju i zbog politickog uticaja jer snadbijevanjem raznoraznih zemalja vojnim viskovima cuvaju svoj politicki pa i ekonomski uticaj. Ista orudja mogu biti i izvor rezervnih djelova a rezanje i pretapanje shasija u zeljezarama je krajnje neisplativo. Najvece pitanje od svih koliko se moze izvuci od T 62,64 i 72. Zamjenom lezaja kupole, ugradnjom SUV a i novim granatama 115 i 125mm ovi tenkovi opet postaju konkurenti barem Rusima ali i jos nekim koji imaju pristojne vojske. Sto se logistike tice mozda je bas kod T 62,64 i 72 sam sistem uprosten tako da tu nisu potrebni veliki zahvati i investicije. Glavno pitanje je kolika ce stvarno biti ruska vojska, koliko ce biti regruta a koliko kontraktora i naravno kakav ce status imati u odnosu na OMON. U onom tekstu to nisam primjetio. Dosta je bilo recenica posvecenim BMPT vozilima. Izgleda da ce gro tenkovskih snaga u Rusa tegliti pjesadiju i pruzati joj osnovnu vatrenu podrsku. Nije bilo rijeci ni o TOS - u a ni o TERMINATORU. Takodje nisu pominjali ni BMP 3.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O prelasku na novi kalibar pisano je ovde-

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako sam dobro shvatio Rusi imaju konstrukciju topa od 125mm sa automatskim punjacem koji koristi jednodijelni metak i pri tome je b/k odvojen od posade!? da li je to moguce ugraditi na shasiju postojecih T 72 i njegovih derivata?