Armije Sveta- Rejting po snazi i sveukupnoj moci -TOP 10

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::sap ::Како би САД прошле у одбамбеном рату?

Khm najnaoruzanija civilna populacija na svetu, najmotorizovanija civilna populucija, najveca poljoprivreda, solidno bogati resursima, u pustinji imaju konzerviranih aviona koliko hoces, verovatno i ostala tehnika im je konzervirana, veliki broj srednjih i malih radionica ima cnc masine, ma garant bi pukli samo u tako zar ne Imaju oni tih naj epiteta mnogo. A još više epitetatora.
Modelatori su uvek u pravu, pa da stanem. Nema ljutnje, I hope...
Ako ih Rusija nakrmači nuklearkama, posle će ih osvojiti i Meksiko, što se toga tiče...
Ipak da budemo realni, Meksiko će uvoditi staru SAD vlast u tako nagrđenoj USA.
Robovi ponekada i pomažu robovlasnicima.

• 3Ovo se svidja korisnicima: nemezisx, Oscar, djboj
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako ih Rusija gadja nuklearkama prestaju da postoje i SAD i Rusija. Posle toga je nebitno ko ce sta osvajati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KINU bih stavio ispred RUSIJE zbog nekoliko pricina: KINA ima daleko vecu ekonomiju i pored to kina ulaza u odbrani vise od rusije, vecu populaciju 1300 000 000 nasporedbu sa rusije 147 000 000, jacu mornaricu velika tenkovska sila, solidnih raketa Dong Feng 21D, Aviona pete generacije J20, Veliko Stopanstvo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1. amerika
2. rusija
3. prazno
4. prazno
5...

sveukupna moc je stratesko merilo
Kina nikada nije pokazala sveukupnu moc. Japan je napao i pobedio, drzalu su veliki deo Kine okupiran.
Kada su mongoli upadali u Kinu, ovi su izgradili Kineski zid, da sprece Mongole. (?!) .. S druge strane, ruska imperija je pokorila skoro celu aziju sa sve mongole , kada se ukazala prilika za to, i danas drzi najvecu teritoriju na planeti.
Rusi, mozda zasluzuju i prvo mesto:
imaju iskustvo kao niko drugi, na liste koje se pojavljuju ovde.Oni imaju iskustva u totalnim ratovima, kao oni protiv Napoleona, 2 sv. rat, itd. Dong-Feng, Ninja Kung FU ne pomaze mnogo kada imas neprijatelja koji ima za cilj da te potpuno unisti, da ne postojis, nesto sto su Rusi osetili na svoju kozu mnogo puta, a ameri se uspesno cuvaju jer su naucili od tudje greske i nesrece.

sveukupna moc mora da ukluci najvazniji elemenat : ljudstvo. nije vazno toliko jesu li milijarda ili sto miliona, vazno je dali idu do kraja, jesu li za pobedu ili povlacenje..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Military history of China
2200 BCE Преко 4000 година мало ли је.Све недаће је нација преживела и опстала. Амеери би се распали после првог већег губитка, а о окупацији и да не говорим па сви велике патриоте амери би први запалили пут земаља својих предака Азија,Африка,Европа,Л.Америка.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Miso Momcilovski ::KINU bih stavio ispred RUSIJE zbog nekoliko pricina: KINA ima daleko vecu ekonomiju i pored to kina ulaza u odbrani vise od rusije, vecu populaciju 1300 000 000 nasporedbu sa rusije 147 000 000, jacu mornaricu velika tenkovska sila, solidnih raketa Dong Feng 21D, Aviona pete generacije J20, Veliko Stopanstvo.
I Napoleonova Francuska i Hitlerova Njemacka su imale daleko jacu ekonomiju od RUsije pa su prosli kako su prosli. Populacija je bitan faktor ali ne presudan.
Kina nema jacu mornaricu od Rusije.
Rusija je jos veca tenkovska sila.
I Rusi imaju itekako "solidnih" raketa.
I Rusi imaju avion pete generacije.
Veliki dio kineskog naoruzanja cine uvezene oslabljene verzije ruskog naoruzanja.
Kina je izuzetno zavisna od izvoza svojih proizvoda,kao i uvoza energenata.
A sto je najvaznije, Rusi imaju oko 10 000 do 15 000 nuklearnih bojevih glava a Kina samo 200-300.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:2200 BCE Преко 4000 година мало ли је.Све недаће је нација преживела и опстала.

tacno. to je civilizacija dugacke tradicije.

ove liste ko je bolji,a ko najbolji, pisu o stanju vojnostrategijskog potencijala danasnjice.
Inace na rang listu mozemo da ubacimo i Italiju, kao svetska sila, i naslednica rimske imperije, i Nemacku,samo zbog toga sto je imala Treceg Rajha ranije, ili mozda Japan.

Citat:Амеери би се распали после првог већег губитка,
Problem je u tome sto takve imperije su u stanju da uniste ceo svet u slucaju da se nadju ipred katastrofalnog poraza, s obzirom na nuklearni potencijal koji su JEDINI u svetu upotrebili, i to bez razmisljanja, za mnogo manji razlog.. samo jedno ime objasnjava sve o nenormalne amere- HIROSIMA.



A ameri su prvi, samo zato sto Rusi nemaju namere da se razbacuju po svetu jer imaju tako veliku teritoriju, koja omogucava i razvoj i prosirenje gradova, i ljudi, nece biti tesno rusima u narednih 500 godina, prirodne resurse i velika vodna, sumska i druga prirodna bogatstva i hrane..nema potrebe da se uglave u neku zemlju tamo negde na severu Afrike da bi sisali naftu. Fokusirani si na svoju teritoriju, i dovoljno je ono sto imaju u arsenalu, da ih niko ne dira. Kina? ok, veliki broj ljudi,prenaseljenost, uvek rizik od nedostatka hrane, kina nikada vojno nije bila jaca nego sto je danas, a i danas nije faktor koji ne moze da se zaobidje.Uglavnom sve se vrti oko USA/ Russia/Kina, bas ovim redosledom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Све то стоји,али ти помену кину и монголе
Ја сам више поменуо историју у контексу да је кина прошла кроз разне проблеме и опстала и као нација изњедрила решења за све ситуације. тако ће и сад(исто мислим и за русе, за амере не )
Закони физике су свугде исти подићи ће се и кинези технолошки,па рецимо за робу из јапана се пре 50 г говорило као за кинеску сад, Видећемо шта ће бити с тим што је кина независна држава и јури брзом брзином.

Док што се тиче садашњег стања ове три земље су дивови и то је то.
Конвеционално ни једна неможе другу да освоји, с тим што амери(офанз. ор.) и руси(дефанз. ор.) предњаче технолошки,а кина бројчано.
Нуклеарно, па сви могу да добаце до других.

ПС:мислим за кину да се помиње између 500-1000 А.Б. ако не и више.

• 3Ovo se svidja korisnicima: nemezisx, Kaćuša, Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tacno je to sto kazes , za kinu.
ako ubacimo i istoriju i tradiciju u ovu analizu, ispada da su ovi amerikanci najuspesniji jer sklopili drzavu pre oko 200 godina i za toliko kratko vreme drze skoro ceo svet na nisan.Razlog je u tome sto nisu imali "prirodnog neprijatelja" na svoje granice, kao Rusija i Kina, i razvijali se slobodno dok se ostatak sveta mlatio na svoje teritorije i unazadjivao brojcano, tehnoloski i ekonomski..

Rusija, jednostavno , ne sme da izgubi svoje mesto na vrhu liste..Ne samo zbog dokazanu tradiciju nepobedivosti na svoje tlo, nego i zbog cinjenice da poseduje ogromnu teritoriju punu resursa koja omogucuje razvitak bez potrebe od uvoza ili zavisnosi stranih izvora. Zamislite Kinu, -prenaseljena, poplave, zemjotresi, drzi se, veliki broj stanovnika.. za primer-Japan? mala teritorija, sigurni "namber uan" u tehnologiji svega i svacega, al jedan Tzunami pokazao je koliko sve to vredi , ako nema gde da se sakrijes,( recimo, japanski rimejk Hirosime- nazvan FUKUSHIMA, nuk. centrala!) plus, Japanska ostrva ne drze skoro nikakve prirodne resurse. (Zamilsite da Japanci imaju rusku teritoriju).

Smesno je stavljati neke zemlje na listi , samo zbog broja aviona ili broj vojnika. Koliko moze da leti jedan avion, 2-3 sata? Nikako mi ne ide u glavu "indijski nosac aviona", recimo.. Indijci koriste nosac aviona.. Evo i kinezi... a rusi ne zele da plove na ogromne plovece mete. To je to, INTELIGENTAN pristup i razvoj tehnologije daje prednost jedne vojske , a ne "ameri su prvi jer imaju nosace avion, aj sad i mi da budemo malo prvi pa popravimo eks -ruske i eto nas drmamo svet..",Amrikanci imaju baze svugde i napadaju manje i slabije od sebe sirom sveta, zato "Nimitz"-i su opravdani, a sta ce indijcima skup nosac, da plase Kineze sa Mig-29k?

Rusi mozda treba da dele prvo mesto sa amerikancima. zasto?
- poseduju veliki spektar raketa koji su superijorniji od sve ostale. ne moze da prodje nijedan nevidljivi avion, a nosaci aviona su velika i laka meta za superbrze rakete.Jednostavno, najbolji defanzivni ( a i ofanzivni ) vojni potencijal danas, desetak godina ispred ostalih.
Zato, nema potrebe od preveliki broj aviona ili nosaca aviona , sve se resava ". press button to launch".. Sta ce ti 200 komada preskupi 5++++++ gen . avioni, kada moze da ga dezintegrira ruska S-400 sa 90 % verovatnost pogodtka. Sta moze da uradi americki ili izraelski pilot ili neki NATO kaubojac u kabinu aviona od 100 miliona dolara za kojeg je receno da ga niko ne vidi i da mu niko nista ne moze jer je 5 gen, ako ga tresne raketa brzinom od 5 maha, koja ga vidi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Alexander Nevsky ::
I Napoleonova Francuska i Hitlerova Njemacka su imale daleko jacu ekonomiju od RUsije pa su prosli kako su prosli. Populacija je bitan faktor ali ne presudan.

Ne znam zasto imate utisak da je Nemacka bila industrijska sila u odnosu na SSSR: