|
Poslao: 30 Jun 2012 12:41
|
offline
- Pridružio: 10 Okt 2011
- Poruke: 58
|
Misirac ::Njemačka ispred Francuske???
Pregazili su je olako u zadnjem ratu.
Misirac ::Nema Indije???
Indija ima toliko unutrasnjih problema i skoba da im rat i netreba.
Misirac ::Čemu Kanada???
Imaju NORAD.
Misirac ::Čemu Brazil???
Ima ih 200 mliona i imaju solidnu ekonomiju.
Misirac ::Kina ispred Rusije???
Ima ih 10 x vise.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2012 13:12
|
offline
- Pridružio: 07 Dec 2011
- Poruke: 738
|
cacundraki ::
KOV nemože biti KIna ispred SAD i Rusije iz prostog razloga što brojnost nije jedini činilac koji čini jednu vojsku jaku, tu je ratno iskustvo a tu je SAD i Rusija daleko ispred Kine, tehnička opremljenost i tu je na bogami nekom 7-8 mestu jer je naravno potrbno mnogo para da se 2,5 miliona vojnika opremi po nekim standardima. RM Rusija mora biti druga jer i pored svega ima dosta kvalitetnih brodova. I kod RV rusija mora biti druga jedino neznam odakle Izrael ovde on ima lvalitetne avione ali ne da bude među prvih 5.
Naravno da brojnost nije jedini kriterij, to sam i sam odmah istaknuo. Da jest, onda bi i rusija bila vise na listama. Ajde, mozda je kod KoVa americka vojska ispred kineske, ali ruska nije sigurno. Rusi mozda zadnjih 5 godina od zadnjih 20 godina ulazu posteno u vojsku, kinezi su to radili zadnjih 15-20 godina, s prosjecno vecim budzetom cijelo vrijeme.
U avijaciji su rusi ajde mozda u rangu s Izraelom. Izraelci imaju i brojnost, i kvalitetu i dobar trening. Druge dvije stvari imaju bolje od rusa, pogotovo po pitanju djelovanja po tlu mislim da su tehnoloski i kvantitativno osjetno ispred rusa, odnosno u samom svjetskom vrhu. (onih par stotinjaka krstarecih raketa koje rusi imaju su kap u moru) A iskreno govoreci, ni brojcano rusi nisu toliko ispred izraela, kad se podijele avioni na lovacke i jurisne izralci su tu negdje. Kad se gleda ukupno zaostaju za par stotina, ali s obzirom na druge nedostatke ne vidim kako bi izraelci bilo jako iza rusije, ako uopce.
a kina je ispred ovo dvoje jer em ima bolji trening od rusije i bolju tehnologiju (naravno ne i od izraela) em je i brojcano preko duplo jaca.
U mornarici rusi nemaju sto puno traziti, pogotovo po pitanju kapitalnih brodova. jedino sto ih izvlaci su taj jedan nosac i flota podmornica. ostatak flote im je relativno brojcano skroman, a jos gore je sto su to brodovi tehnoloski stari po 25 godina. Da, imaju i novijih brodova no to su vecinom korvete koje bi upitno prosle u oceanskim djelovanjima. (a to sam istaknuo u svom popisu - oceanska djelovanja) Nuklearne podmornice im pomazu da uopce jesu gdje jesu ali su i one vecinom 20+ godina stare, bez modernizacija. Kao i u avijaciji, treninga mornarice maltene nije ni bilo zadnjih 15 od 20 godina.
Svijetla tocka je svakako i kuznjecov, ali em je trening kaskao, em je i brod i avioni stari (ja nisam nasao dokaza da je ona nedavna modernizacija ista vise od remonta s novim radijima/navigacijom) Da ti su33 nose protubrodske projektile to bi bio korisniji brod, no nema dokaza ni za to. Pa racunam s time da je doktrina tu rusima da su im su33 iskljucivo za zracni kisobran, a protubrodske udare vrsi ostatak flote.
Usporedimo s time kineske ili japanske flote koje broje po 50-60 kapitalnih brodova, od kojih je pola ili vecina tehnoloski relativno moderna, flote podmornica od 20-50 komada, opet od kojih je bar pola relativno moderno.... Ili ako usporedimo francuze koji jesu brojcano relativno slabi ali jedni od svih neamerickih mornarica imaju posteni nosac aviona sa svim potrebnim sustavima za nadzor i udare po oceanu - da, kad sve to uzmem u obzir ne vidim kako bi ruska RM danas bila iznad 5. mjesta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2012 14:38
|
offline
- Pridružio: 20 Mar 2012
- Poruke: 187
|
cacundraki
Ima moderniju flotu od engleske, takodje i najmladju, ostalo da i ne pominjem, englezi su uvek zavisli od amera tako je i sada.
I francuska je ispred engleske.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2012 15:13
|
offline
- nemezisx
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 3523
|
По мени ни једна не нуклеарна сила неможе бити испред било које нуклеарне.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Jul 2012 15:49
|
offline
- danijell
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Mar 2011
- Poruke: 2682
|
Citat:The restructuring of the Army was drawn up under a plan by Lieutenant General Nick Carter, and referred to as Army 2020.
Details of the other changes are:
The Royal Artillery will be reduced from 13 to 12 units with the withdrawal of the 39th Regiment Royal Artillery
The Royal Engineers will be reduced from 14 to 11 units with the withdrawal of 24 and 28 Engineer Regiments and 67 Works Group
The Army Air Corps will reduce from five to four units as 1 Regiment AAC merges with 9 Regiment AAC
The Royal Logistic Corps will be reduced from 15 to 12 units with 1 and 2 Logistic Support Regiments withdrawn from the Order of Battle and 23 Pioneer Regiment disbanded
The Royal Electrical and Mechanical Engineers will be reduced to seven units with the withdrawal of 101 Force Support Battalion
5 Regiment Royal Military Police will be removed
 Army to lose 17 units amid job cuts
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2012 17:11
|
offline
- Pridružio: 19 Jun 2012
- Poruke: 113
|
svako ima svoje misljenje, AMERIKA svetska policija dovolno je reci 11 nosaca 22 krtarice 55 rzaraci 30 fregate 22 balisticke nuklearne podmornice
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2012 22:58
|
offline
- Pridružio: 10 Okt 2011
- Poruke: 58
|
Miso Momcilovski ::svako ima svoje misljenje, AMERIKA svetska policija dovolno je reci 11 nosaca 22 krtarice 55 rzaraci 30 fregate 22 balisticke nuklearne podmornice
Sto ne izvrse invaziju na Kinu kad su toliko mocni?
Kina im ne postuje ljudska prava!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jul 2012 11:06
|
offline
- Pridružio: 07 Dec 2011
- Poruke: 738
|
Danas zapravo imaju 11 nosača, 61 razarač, 22 krstarice (iako je razlika u moći između tih razarača i krstarica zapravo prilično mala), 25-27 fregata (ali koje su izgubile sposobnost korištenja protuavionskih i protubrodskih raketa te su danas zapravo u ulozi oceanskih patrolnih brodova sa sposobnosti protupodmorničke borbe, a manji dio ih operiraju rezervisti), 2 LCS fregate te 14 SSBN podmornica, 4 podmornice nosača krstarećih raketa te 54 jurišne nuklearne podmorice.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jul 2012 22:13
|
offline
- Gavrilo Milentijević
- Komandir stanice milicije Gornje Polje
- Pridružio: 12 Feb 2005
- Poruke: 35626
- Gde živiš: ovalni kabinet
|
Ukrajina smanjuje vojne snage za 20 procenata u planiranom periodu od 2011 do 2015.
To znači da će do 2015 godine ukrajinska vojska biti manja za 40.000 pripadnika od postojećih 200.000 koliko trenutno broji.
http://en.rian.ru/world/20101118/161393690.html
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jul 2012 21:05
|
|
|
Napisano: 30 Jul 2012 20:54
Meni nije jasno zasto neki kritikuju rusku mornaricu zbog starosti plovila. Pa pogledajte americku mornaricu. Sigurno polovina brodova , podmornica i nosaca je iz 70-tih i 80-tih. Slicno je i sa ostalim mornaricama,ako ne i gore. I sad su kao oni mladi a ruski su stari?
Dopuna: 30 Jul 2012 21:05
Sto se tice Izraela,mi nije jasno zasto se rangira tako visoko? Drzava velicine Vojvodine po povrsini i sa nepunih 8 miliona stanovnika,bez nekih prirodnih bogatstava ne moze biti u prvih 10 pa da ima ne znam kakvu vojsku. Istina da se tema bavi iskljucivo vojnom silom,ali ipak se ne smiju zanemarivati parametri poput stanovnistva,povrsine,prirodnih bogatstava i slicno...
Takodje mi je nejasno zasto se Japan i Njemacka kao nenuklearne sile rangiraju tako visoko?
|
|
|
|
|
|
