|
Poslao: 12 Jul 2010 01:07
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30215
|
^ Ono sto smo pricali vec. Nije Rusija napala pa da su vrsili pripreme. Ovi su napali(i trebali da stignu i blokiraju ona 2 tunela koja povezuju Osetiju i Rusiju) a Rusi istog momenta poslali najblizu armiju koju su imali + su ovi imali Buk u svojoj PVO. 2 (od 4 valjda) su inace pogodjena od strane Rusa...
Naravno da su Rusi mogli i da ometaju, i da napad izvedu jos bolje, ali da su oni napali a ne ovako, kada su morali da odgovaraju na gruzijski blickrig...
Ili su znali ali bi se primetile pripreme, to je sad teorija...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2010 10:40
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25661
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Herr Schnitzel
Citat:Jesu ih Rusi razbili u deset dana sve je to divno i krasno, Gruzijci jesu kukavice.Povukli se iz Gorija bez ispaljenog metka.
Da ne idem previše u OT, kratko pojašnjenje: Gornja Osetija i Abhazija su ruske zemlje , a Gruzija se na svoju molbu priključila ruskom carstvu. Tek ih je Staljin (u svom stilu) formalno ''prepisao'' Gruziji, smatrajući da će njegovo ''carstvo'' trajati večno i da neće biti potrebe za preispitivanjem ''miraza'' (mi smo imali sličan problem, da ne širim još više priču)l. Sve to dobro su znali gruzijski stratezi kada su uletali u ovu priču, kao i njihovi metnori...samo što im mentori nisu rekli da neće zbog toga početi Treći sv. rat. Dakle, oni koji treba da znaju - oni i znaju. Osetija i Abhazija su ruski miraz i zato se oko toga nije mnogo galamilo. Inače, bilo bi mnogo više krvi...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2010 17:08
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7070
|
Ono što meni nije jasno to je koji je bio prelomni trenutak kada je Gruzijska vojska "odustala" od vođenja borbi!? Čak i vazdušni napadi Ruske vojske i artiljerijski udari nisu bili "armagedonskog" karaktera.
Druga stvar je pitanje same iznenadnosti gruzijskog napada, mada nisu uspjeli da na vrijeme blokiraju tunele.
Ono što pada u oči je da je grad Gori relativno jeftino prošao, takođe ruska vojska se ponašala veoma korektno prema doduše nenaoružanim ali rekao bih prilično agresivnim gruzijskim novinarima i policajcima.
Kada su Ameri ujahali u Irak ko nije zalegao raširenih ruku bio bi "onesposobljen" koliko god u tom paklenom ratu nametnutom od Amera bezazleno izgledao.
Što se novinara u Iraku tiče i oni su od Amera dobili svoje sledovanje olova. Mada se CNN znao pričuvati.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2010 17:34
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25661
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
To što ti pitaš saznaćemo za pedeset godina. Kad je odustala? Pretpostavljam da je to onog momenta kada je izračunala da je ''skuplja dara nego maslo''; isto kao kad smo mi izračunali da nam se više isplati da ne ispaljujemo rakete nego da ih ispaljujemo uzalud.
Kada je predsednik Gruzije shvatio (a sigurno je dobio jasnu poruku) da NATO neće uleteti u ring, okrenuo se političkom rešenju...što je trebalo odmah da uradi. Zato je požurio da sačuva ono što se još sačuvati može, a to nije mogao pucajući. Ende.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2010 17:41
|
offline
- Wisdomseeker
- Mod u pemziji
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8633
|
A i gruzijska vojska se predala kad su videli da se Rusi neće zadržati samo na šetanju i demonstriranju sile nego da su ozbiljno raspalili po njima. Ko zna kakve su bajke pričali gruzinskim vojnicima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2010 18:52
|
offline
- Yellow Pinky
- Super građanin
- Pridružio: 21 Mar 2005
- Poruke: 1157
- Gde živiš: Niš
|
Onoga trena kada se istupila udarna oštrica na Cinvali , a u svetlu izostanka NATO pomoći Gruzijci su se dali u beg. Znali su da ih Rusi neće gladiti pre svega zbog mučkog i iznenadnog napada na Ruske mirotvorce u Južnoj Abhaziji.
A za ostale prikaz uspešnosti NATO doktrine protiv jakih zemalja koje se imaju čime braniti (i napadati).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2010 21:37
|
offline
- vranjanac29
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Nov 2008
- Poruke: 2832
- Gde živiš: U vecnoj Srbiji
|
Meni je krivo sto su i Rusi i Gruzi pravoslavan narod,i to sto su Gruzi olako prihvatili sta im ameri serviraju.Inace imaju oni dobrog naoruzanja,daleko bolje nego ono sto imamo mi.Bolje sto su ruje stali,stvarno bi bilo zalosno gledati bratoubilacki rat.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2010 21:53
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7070
|
vranjanac29 ::Meni je krivo sto su i Rusi i Gruzi pravoslavan narod,i to sto su Gruzi olako prihvatili sta im ameri serviraju.Inace imaju oni dobrog naoruzanja,daleko bolje nego ono sto imamo mi.Bolje sto su ruje stali,stvarno bi bilo zalosno gledati bratoubilacki rat.
To kažu i obični Gruzini. Da je rat protiv Rusije sulud.
E sad šta je Sakašvili "studirao" u SAD pitanje je.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jul 2010 10:17
|
offline
- udbas
- Građanin
- Pridružio: 17 Mar 2009
- Poruke: 221
|
Pa da.Opipavali puls,a Gruzini dobili po nosu.Pa kad su videli na frontu da ce bez nosa i ostati,ajmo fijuuu,kud koji...Mada,moje misljenje je,da su Gruzini bili stopostotno sigurni da ce im NATO svesrdno pomoci.
|
|
|
|
|
|
