U pozadini ubistva Olivera Ivanovića je sukob Tačija i Haradinaja. Plan Prištine da za to ubistvo okrivi Beograd, pišu "Večernje novosti".
Prema pisanju tog lista, iza najave prištinskih vlasti da će, navodno, danas saopštiti detalje o ubistvu lidera GI SDP, krije se zapravo žestoki politički sukob između predsednika i premijera privremenih institucija Hašima Tačija i Ramuša Haradinaja. U tom obračunu i jedan i drugi imaju isti plan i cilj da se što više i isključivo Srbi okrive za sve.
Plan je i da s eusput pokupe politički poeni, navode "Novosti" i dodaju da za sada prednjači Tači koji je krajem prošle nedelje gromoglasno najavio da će obelodaniti detalje vezane za istragu atentata "od kojih će mnogi dobiti glavobolju i na Kosovu i u Beogradu".
"Novosti" podsećaju i na to da od 16. januara, kad je u Kosovskoj Mitrovici ubijen Ivanović, Tači insistira na tome da su Srbi ti koji su ubili predsednika GI SDP ispred sedišta ove stranke. Zato prištinske vlasti, zapravo, pravu istragu nikada nisu ni započele, niti vodile, ističe beogradski list.
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2018.....id=1422047
Bivši predsednik Srbije Boris Tadić ocenio je danas da predsednik Srbije Aleksandar Vučić pokazuje da su mu patološke laži i borba protiv političkih protivnika iznad interesa Srbije.
On je dodao da Vučić iznosi laži kako bi opravdao svoju kosovsku politiku koja sve vreme direktno vodi ka predaji svih naših interesa na Kosovu.
- I od mene su lideri velikih sila koje su podržavale nezavisnost Kosova uvek tražili da tu nezavisnost prihvatim kao svršen čin i da optužim bivšu vlast za takav ishod. To nikada nisam uradio, ne samo zato što bi to bilo nečasno i nedržavničko ponašanje, već i jer mi je cilj bio da se borim za interese Srbije, a ne za medjunarodni aplauz ili ostanak na vlasti po svaku cenu - rekao je Tadić.
Bivši predsednik je dodao da je zato odbio i zahtev nemačke kancelarke Angele Merkel za ukidanjem srpskih institucija na severu Kosova, što je Vučić sve prihvatio i uz to se hvali kako ;ga nemačka kancelarka prima po nekoliko puta godišnje.
- Svakako ga ne prima zbog njegove genijalnosti, oštroumnosti ili mirotvorstva, jer ne poseduje nijednu od tih osobina, budući da je agresivni i patološki lažov. Prima ga jer pristaje na sve njene zahteve, a Vučić se još time i hvali, nazivajući svoju servilnost promenjenom slikom Srbije u svetu - naveo je.
Tadić je dodao da bi Vučić kada se već toliko hvali ocenama na pravnom fakultetu, trebalo da zna kao i svaki student prava da savetodavno neobavezujuće mišljenje Međunarodnog suda pravde ne može biti "vosak na koverti nezavisnosti", pogotovo što je Međunarodni sud pravde izbegao da odgovori na postavljeno pitanje.
Tadić je naveo da zato pita Vučića ako već smatra da je to mišljenje "vosak na nezavisnosti" kako to da postoje zemlje koje i nakon tog mišljenja nisu priznale nezavisnost Kosova.
- To znači da za Rusiju to nije bilo 'zakucavanje nezavisnosti' a za predsednika Srbije jeste, što samo može da znači da danas više štite interese Srbije na Kosovu zemlje koje nisu priznale njegovu nezavisnost, nego Aleksandar Vučić kao njen predsednik - dodao je
Bivši predsednik je ocenio da je Vučić umesto odgovora na pitanja koja mu je javno postavio nastavio da iznosi laži, sada se i otvoreno pridružujući Tačiju i Haradinaju u napadu na elementarne interese Srbije na Kosovu.
Tadiћ je dodao da ponovo pita Vučića, kako danas može da naziva kretenima i idiotima one koji su postavili pitanje Medjunarodnom sudu pravde i da to označava kao ”zakucavanje kosovske nezavisnosti”, kada je i on to podržao kao tadašnja opozicija? Upitao je i to kakvu sliku Srbije šalje predsednik koji ne pokazuje elementarnu pristojnost.
- Danas na mestu predsednika države imamo ili patološkog lažova ili potpunog amatera koji smatra da od formulacije pitanja zavisi odnos velikih sila prema Kosovu. Ne zna se šta je gore od te dve opcije, a treće nema - rekao je Tadić i upitao Vučića da kaže kako bi formulisao pitanje pred Medjunarodnim sudom pravde i da navede u čemu je tadašnja vlast pogrešila.
boyce ::
- Danas na mestu predsednika države imamo ili patološkog lažova ili potpunog amatera koji smatra da od formulacije pitanja zavisi odnos velikih sila prema Kosovu. Ne zna se šta je gore od te dve opcije, a treće nema - rekao je Tadić i upitao Vučića da kaže kako bi formulisao pitanje pred Medjunarodnim sudom pravde i da navede u čemu je tadašnja vlast pogrešila.
Ne ulazim u politicku stranu price, vec cisto pravnu.
Tamo negde prolece 2010. mi studenti na predmetu Medjunarodno javno pravo diskutujemo sa profesorima o ovom pitanju nakon sto smo odslusali segment o Medjunarodnom sudu UN.
Naravno tada se nije znao odgovor suda na nase pitanje, ali smo se svi od nas dvadesetak studenata slozili da je takvo pitanje postavio ili neko ko nema veze sa pravom ili ono sto je ocigledno neko ko nije hteo da se zameri mocnim drzavama sa zapada.
Na pitanje profesora sta bi mi uradili, slozili smo se da bi tuzili prvu zemlju koj je priznala Kosovo tj. Kostariku i time bi se sud morao upustiti u odlucivanje o tome da li trece drzave krse pravo ili ne. Ako bi odlucio da krse pravo onda je jasno da svako priznanje Kosova znaci flagrantno krsenje medjunarodnog prava i to je neoboriv argument bez obzira na moc pojedinih drzava, ako bi pak doneo odluka da nema krsenja onda nema prepreke da se prizna Republika Srpska. U svakom slucaju bili bi u dobitnoj situaciji.
boyce ::Bivši predsednik Srbije Boris Tadić ocenio je danas da predsednik Srbije Aleksandar Vučić pokazuje da su mu patološke laži i borba protiv političkih protivnika iznad interesa Srbije.
Dva brata rodjena na zidu smrti
da ne vjerujes rodjenim ocima
kuda oni jure, da l' ih slava vuce
ili mozda novac, titula neka
Luka ::+ +boyce ::Bivši predsednik Srbije Boris Tadić ocenio je danas da predsednik Srbije Aleksandar Vučić pokazuje da su mu patološke laži i borba protiv političkih protivnika iznad interesa Srbije.
Dva brata rodjena na zidu smrti
da ne vjerujes rodjenim ocima
kuda oni jure, da l' ih slava vuce
ili mozda novac, titula neka
(Atomsko Sklonište, Pakleni Vozači)
Ко вози за пакао
и занемарује тактику
завршиће каријеру
у нижеразредном Вратнику.
Postoji li neko misljenje ovde koliko bi ljudi trebalo da se mobilise, ako se jednom sloze geopoliticke kockice, da se mi vratimo dole i odrzimo to bezbednim?
Ne znam zasto Vucic govori o nasem broju od 4.5 miliona 2050. to je i dalje odlican broj, ako uzmemo u obzir sadasnju populaciju Kosova i Metohije koja se znacajno smanjuje, po nekim podacima do kojih sam dosao, ako nisu lazni, jeste da siptara u ovo trenutku ima oko 1.000.000, pretezno jesu mladi, vojnosposobni, ali svi mladi masovno napustaju Kosmet, ostaju stari. do 2050 ovim tempom na Kosmetu bi trebalo da bude oko 700/000 Siptara ako ne i manje. Razlozi za to su pre svega nezaposlenost, nemastina, drugo bolesti (valjalo bi da imamo podatak koliko se ljudi siptarske nacionalnosti leci npr u Nisu i Beogradu, siguran sam da dole nemaju bolje zdravstvene ustanove od nas.) Setimo se samo one generalne probe migrantske krize, kada je koju godinu pre ove najezde masa siptara otisla ka madjarskoj granici i dalje na Zapad, uglavnom mladi i bracni parovi sa sve decom (zanimljivo je pitanje ko je to organizovao). Takav egzodus Srba, ne racunajuci ove ratove, nikad nije ni bio.
Ladno vec drugi dan za redom ne mogu online da nadjem vest o hapsenju Srba "pripadnika BIA" koji se sumnjice za ubistvo Ivanovica I da im se nudi zamena indetiteta I program zasticenog svedoka?! Strasno u kakvom medijskom mraku zivimo. Nole unosi vise mesnih proteina, pobedjen je mrski neprijatelj Srba Pepe Imaz... I to na svim naslovnicama. Izdaja KiM I ubistvo Olivera ni slova.
darkangel ::...
Na pitanje profesora sta bi mi uradili, slozili smo se da bi tuzili prvu zemlju koj je priznala Kosovo tj. Kostariku i time bi se sud morao upustiti u odlucivanje o tome da li trece drzave krse pravo ili ne. ...
Nije lose rezonovanje za studente prava. Umesto savetodavnog misljenja, bilo bi dobijeno meritorno misljenje.
Po meni je jos bolje resenje bilo ne traziti nikakvu sudsku odluku bilo kog suda, vec se drzati rezolucije 1244 kao "pijan plota".
Rezonovanje da je spor pokrenuo neko ko ne bi "da se zameri" "mocnim" drzavama je takodje studentsko. Da li je onaj ko je odlucivao da li pokretati neki postupak ili ne imao i nekih drugih "motiva", npr. finansijskih, da spor pokrene? Da li su Siftari mogli da kapnu koje milionce na neki racun samo da Srbija pokrene postupak pred MSP, makar i za savetodavno misljenje?
