Rat Iran - Izrael 2024-2025 godina

• 2Ovo se svidja korisnicima: tamno.nebo, Litostroton
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje je zašto se Iran uopšte muči sa uranijumskom bombom kad je ona komplikovanija od plutonijumske.
Postrojenja za obogaćivanje su preglomazna i iziskuju ogromno vreme. Halo, uranijum se odvaja na osnovu mase izotopa, nenormalno male razlike, hej, 3 neutrona teška razlika.
Daleko lakše je izbombardovati prirodni uran neutronima, potreban je izvor neutrona ili veliki grafitni reaktor te i sam U238 može odraditi posao. Onda lepo Purex proces ekstrakcije plutonijuma i to je to.
Neuporedivo brži proces.
Ima li neko ideju zašto jednostavno ne idu putem plutonijuma? Ako ima, molim za stručan i kvalitetan odgovor od lica koja se makar malo razumeju u nuklearnu tehnologiju.

• 16Ovo se svidja korisnicima: ladro, Dogma21, kunktator, Insan, dolinalima, Vlajman1957, rovac, Litostroton, Kontrausluga, 100ka, ILGromovnik, zlaya011, Rectifier, darcaud, Solunac na steroidima, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba ti nuklearni reaktor da bi napravio plutonijum.

U teoriji to zvuči e bombarduješ jezgro uranijuma neutronima...u praksi je to mnogo veći zajeb jer su potrebni strogo kontrolisani uslovi da bi dobio Pu-239 od kog možeš bombu da praviš a da ne pretekne u Pu-240 koji nije pogodan za bombe.

Takođe, detonatori za plutonijumske bombe su daleko kompleksniji od ovih za uranijumske.

• 3Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, Litostroton, ALEXV
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kototamopeva ::Zar misliš da državu koja ima 100 mil. građana možeš da držiš pod okupacijom+ 1800 000kvadratnih kilometara koliko bi to koštalo ako je mnogo skupo bilo okupacija Avganistana!?
Pa ti si prvi potegao "Pa šta ako se SAD umeša, begali su iz Afganistana".
Ja sam ti odgovorio na deo zašto su "begali iz Afganistana".

Nigde u tom komentaru nisam ni pominjao da bi SAD mogli okupirati državu veličine Irana i držati ga efektivno pod okupacijom. Niti mislim da bi SAD uopšte i pokušale bilo kakav veći kopneni upad u Iran.

A povodom odgovora na "Pa šta ako se umešaju" -

Ako se SAD umeša u ovaj konflikt, Iran će dobiti mnogostruko veće batine od USAF i USN nego ovo dosadašnje napucavanje sa IDAF. Može Iran da pogodi američke baze u neposrednoj blizini (Oman, UAE, Arabija), može slobodno da proba da "spusti" nešto i u Dijego Garsiju, ili da ih guja ujede pa da nečim uspeju da potope neki američki nosač. (Npr. CVN-70 Karl Vinson koji je relativno blizu).
SAD nisu Rusija i sumnjam da će trpeti da im neko na stajanci uništava strategijske bombardere, avakse, pa i tankere, a još mnogo manje verovatno da će trpeti da im neko potopi nosač aviona.
(U slučaju potapanja nosača može da se desi da SAD treći put u istoriji upotrebe nuksu na neprijatelju).

Georgius ::...
Znači Iranci motaju čisto uranijumski dizajn bombe, nešto ala "Mali Dečak" ?
Zar nije implozivni tip sa plutonijumskom kuglom daleko bolji i perspektivniji dizajn ?
Ipak on direktno otvara put u razvoj 2-stepene naprave...što bi Iranu omogućilo proizvodnju bojevih glava dobre kompaktnosti, ali i razorne moći od 100+ kilotona i leglo bi im "kao budali šamar"
sa njihovom već postojećom tehnologijom MRBM i IRBM raketa.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Kototamopeva, dolinalima, djuradj, ccoogg123, kolle.the.kid, kolle.the.kid, Litostroton, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glavno pitanje oko Irana je KIna a ne Rusija, nafta u visini 3/5 - 4/5 uvoza u Kinu je iz Irana! Zapad ako uzme Iran pod kontrolu, nabacio je jednu omcu Kini oko vrata . druga omca bice kontrola transportnih koridora za Kineski izvoz itd itd .. Svakako je Iran bitan Rusiji ali kontam da ako uspeju probati da podele Iran ili naprave neki interni rat i haos .. kao i Rusiju Iran moze samo iznutra da implodira...svako ko bi probao da ih osvaja good luck! Videcemo mule na delu kako mogu da hendluju narod .. mrznja prema zapadu i zidovima nije mali faktor

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, kunktator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Insan ::
Na prvu iz glave a ima jos slicnih izjava.
"Izrael treba izbrisati sa svih mapa svijeta" Bivsi iranski presednik Mahmud Ahmadinedzad za vrijeme svog mandata.
"Holokaust je najveca podvala i laz" izjavio neki od njihovi vjerski vodja.
Cesto oni znaju tako dati bombasticne izjave.


Bombasticne izjave koriste sve strane u ovom sukobu.

Mene je zanimao primer neke pretnje iranskih zvanicnika nuklearnim oruzjem, mislim da tako nesto ne postoji nego je zdrebac u zanosu izmislio.

Iran upravo suprotno tvrdi, da nema cilj da razvije nuklearno oruzje.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Povratak1912, Kototamopeva, mile33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i Izrael tvrdi da nema atomske bombe , ne daje nikome da ih chekira niti je potpisao konvenciju! prosto moze im se posto imaju velikog brata da batina okolo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^iranci i sada gađaju mete bez pardona izraelski gen. štab sedište Mosada...ako ih Amerikanci napadnu zašto ne bi Iran gađao od američkih baza po regionu,ako mogu da dohvate neki nosač aviona ili Diego garsiju!? mislite da bi se ustezali!? Garantovano ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::Treba ti nuklearni reaktor da bi napravio plutonijum.

U teoriji to zvuči e bombarduješ jezgro uranijuma neutronima...u praksi je to mnogo veći zajeb jer su potrebni strogo kontrolisani uslovi da bi dobio Pu-239 od kog možeš bombu da praviš a da ne pretekne u Pu-240 koji nije pogodan za bombe.

Takođe, detonatori za plutonijumske bombe su daleko kompleksniji od ovih za uranijumske.

Mogućnost transmutacije prirodnog urana u grafitnom reaktoru već sam pomenuo.
Ekstrakcija nije problem, vrši se redovno iz istrošenog goriva postojećih reaktora.
Da je plutonijumski put daleko logičniji i lakši dokazali su Britanci kada su im Ameri posle drugog svetskog uskratili tehnologiju obogaćivanja.
Tehnologija detonatora?
Mogli su angažovati Džongove stručnjake.
Daleko jeftinije je eksperimentisati tim putem, nego putem obogaćivanja.

• 5Ovo se svidja korisnicima: mile33, rovac, Litostroton, ILGromovnik, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U vezi diskusije o nuklearnom oruziju ... uranijum / plutonijum ... podatci iz istorije.

Prva nuklearna ekslplozija nuklearne bombe u Novom Meksiku je bila plutonijumska bomba.
Razlog za to je bio da se ispita "plutonium implosion" ... dostizanje kriticne mase nuklearnog materijala
koja dovodi do nuklearne eksplozije a kao kao posledica usmerene i kontrolisane eksplozije klasicnog eksploziva.

Prva bomba koriscena u ratu i bacena na Hirosimu je bila uranijumska bomba.
Za nju naucnici nisu imali potrebu da rade testiranje i bili su sigurni da ce doci do nuklearne eksplozije kad se upotrebi.

Zakljucak je ... da je nuklearnu bombu na bazi uranijuma lakse napraviti nego bombu na bazi plutonijuma.

Prednost plutonijumske bombe je da je za istu velicinu eksplozije potrebno manje plutonijuma nego u slucaju bombe na bazi uranijuma. Mane plutonijumske bombe su proizvodnja i rukovanje sa plutonijumom,
slozenija tehnika dostizanje kriticne mase, i sl.

Diskusija po ovom pitanju bi verovatno trebala da bude na nekoj drugoj temi.

• 23Ovo se svidja korisnicima: luka35, Baba_Yagi_Antena, tamno.nebo, S2M, Dogma21, Cigi, Ne doznajem se u oružje, ccoogg123, Tila Painen, sap, Istman, Vlajman1957, rovac, Litostroton, ALEXV, šumar bk2, ILGromovnik, zlaya011, Rogan33, mocnijogurt, Solunac na steroidima, Pavel Medved, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Baba_Yagi_Antena ::Ima li neko ideju zašto jednostavno ne idu putem plutonijuma? Ako ima, molim za stručan i kvalitetan odgovor od lica koja se makar malo razumeju u nuklearnu tehnologiju.Odgovor na tvoje pitanje uopšte nije u tehničkom domenu. Ne idu putem plutonijuma zato što ne idu uopšte.
Iran nije želeo da pravi nikakvu bombu, ni uranijumsku ni plutonijumsku. Centrifuge su tu bile jer daju argument u pregovorima, ali prvenstveno jer osiguravaju gorivo za civilne potrebe samostalno i time smanjuju energetsku zavisnost od drugih zemalja. Sve po zakonu i u okviru postojećih sporazuma. Proizvodnja Pu-239 izletela bi daleko iz okvira sporazuma. Iran to nije hteo a sve i da je hteo, svi bi skočili na njih zbog kršenja konvencije.
Setimo se da smo i mi u Vinči (za vreme SFRJ) imali reaktor sa gorivom obogaćenim ne 60% (koliko se zamera Iranu) već 80%! Pa nam niko nije dramio što smo "nuclear threshold" država. Zašto? Zato što smo uvezli već obogaćeno gorivo. I sam bi Iran bez problema pristao na takvu kombinaciju, uz garancije snabdevanja obogaćenim gorivom za civilnu upotrebu.
Ponavljam, nije ova gužva zbog bombe.