Rat Rusija-Ukrajina 2024 - komentari

• 14Ovo se svidja korisnicima: Srle993, laurusri, Luka, vukovi, S2M, zoranbig, ladro, mkukoleca, Wrangler, Frunze, upitnik, sasa76, francis begbie, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srle993 ::
mmm kakav idealan momenat za Iskanderku:

Today President Zelensky is at Hostomel airport, on the outskirts of the capital Kyiv. Joined by Italy PM Giorgia Meloni, Canada PM Justin Trudeau. Ursula von der Leyen, President of the European Commission and Alexander De Croo, Belgium PM

ali čemu?
nemoj miješati vođe i činovnike.

ovi svi zajedno koje si nabrojao nemaju skupni kvocjent inteligencije preko 80.
činovničići koje će po automatizmu zamijeniti isti takvi kojih čeka 10.000 u redu na to mjesto.
bezvrijedni su. Neki su, poput Stoltenberga i blago retardirani.

a time bi dali legitimitet i Zapadu da vreba likvidaciju Putina.
Jer ipak je to za sada još uvijek tabu, odnosno no-go zona.
A on nije bezvrijedan, nego je stvarni vođa, sviđao se nekome ili ne. Dakle, tu mogu samo izgubiti.

• 15Ovo se svidja korisnicima: doklevise, Lucije Kvint, amaterSRB, pein, S2M, Komentator, Insan, brundo65, su27, Kont, zlaya011, Koridor, Litostroton, ILGromovnik, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskanderisanje da ali po važnim objektima trase za dolazak u Kijev a kad se zaglave u samom gradu kao u mišolovci im poslati rojeve Gerana da zuje da se nazortuju i posle dobro promisle šta im je trebalo da ulaze u mišolovku i da glume sir...
Da se i ja malo našalim kad je ovako opušten vikend i sa malo vesti sa prostora gde je u toku SVO..

• 1Ovo se svidja korisniku: upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Неизвесности и контроверзе око настанка "пријатељске" ватре настављају да буде тема дискусије. Многи изразавају сумњу у званичну верзију, наглашавајући изјаве обележене речима као што су "вероватно," ,"могуће","можда," и "мислим да."

Не вреди никако причати бајке о ванземаљској технологији укра и њихових савезника,као и надреалним модификацијама старе руске технике .Логика каже да рецимо само у току фабовања Авдејевке је било ко зна колико авио налета и сви су прилазили реону бомбардовања или линије фронта на 60-так километара и на висинама испуштања од 7000 метара..Ако применимо алгоритме "напада на А-50" и предпоставкама које су у оптицају испада да би сваки покушај фабовања био једноставно самоубилачка мисија...

И ако понекад треба поверовати званичним изјавама видимо да се руска ПВО сасвим добро справља са С-200 модификованим за напад на земаљске циљеве..Нарочито се односи и на зоне летења А-50 јер је на тим подручјима небо апсолутно чисто од стане цивилних летилица ,што изузетно олакшава посао и обезбеђује благопријатно окружење за ПВО и ловачку авијацију, а близина великих и важних градова у области патролирања Беријева указује нам да је ту ПВО-одбрана у најмању руку сасвим коректна и јака.

Ја сам већ писао о тим стваримо још приликом "обарања" оног првог А-50,али као и увек има дежурних " контраша", а мени се баш и не натеже са истим..

А ево мали допринс о С-200

• 5Ovo se svidja korisnicima: doklevise, zlaya011, Milos82, sasa76, aleksandarbl
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

voja64 ::Iskanderisanje da ali po važnim objektima trase za dolazak u Kijev a kad se zaglave u samom gradu kao u mišolovci im poslati rojeve Gerana da zuje da se nazortuju i posle dobro promisle šta im je trebalo da ulaze u mišolovku i da glume sir...
Da se i ja malo našalim kad je ovako opušten vikend i sa malo vesti sa prostora gde je u toku SVO..
ajde pa da svako od njih napiše po knjigu kako je bježao pred kišom gelera, kao Hillary preko piste.
da li je svjetskoj literaturi potrebno 20-tak takvih bestselera?

• 4Ovo se svidja korisnicima: GenZee, Lucije Kvint, bojank, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljubacv ::Неизвесности и контроверзе око настанка "пријатељске" ватре настављају да буде тема дискусије. Многи изразавају сумњу у званичну верзију, наглашавајући изјаве обележене речима као што су "вероватно," ,"могуће","можда," и "мислим да."

Не вреди никако причати бајке о ванземаљској технологији укра и њихових савезника,као и надреалним модификацијама старе руске технике .Логика каже да рецимо само у току фабовања Авдејевке је било ко зна колико авио налета и сви су прилазили реону бомбардовања или линије фронта на 60-так километара и на висинама испуштања од 7000 метара..Ако применимо алгоритме "напада на А-50" и предпоставкама које су у оптицају испада да би сваки покушај фабовања био једноставно самоубилачка мисија...

И ако понекад треба поверовати званичним изјавама видимо да се руска ПВО сасвим добро справља са С-200 модификованим за напад на земаљске циљеве..Нарочито се односи и на зоне летења А-50 јер је на тим подручјима небо апсолутно чисто од стане цивилних летилица ,што изузетно олакшава посао и обезбеђује благопријатно окружење за ПВО и ловачку авијацију, а близина великих и важних градова у области патролирања Беријева указује нам да је ту ПВО-одбрана у најмању руку сасвим коректна и јака.

Ја сам већ писао о тим стваримо још приликом "обарања" оног првог А-50,али као и увек има дежурних а мени се баш и не натеже са истим..

А ево мали допринс о С-200


Tih raketa nema mnogo a A-50 je mnogo vredniji cilj od neke Suške, kojih Rusi imaju dosta više od Berija. Malo ko polazi od ove činjenice, pa uporedjuju nešto što ne bi trebalo.

Upravo ovo što je napisano da se rakete sistema S-200 koriste kao Z-Z, može dati odgovor zašto se kasnilo sa reakcijama, kako same posade Berija, tako i ostalih posada PVO kišobrana.

• 17Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, slonic_tonic, CHARLIE JA., Steeeefan, GenZee, sremac983, Bobrock1, Gargantua, amaterSRB, S2M, kalens021, su27, pein, ILGromovnik, maiden6657, francis begbie, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::@Kubovac

ali S200 ima poluaktivno radarsko navođenje.
dakle, nije ta maksimalna udaljenost detekcije jedina važna, jer A50 je cijelo vrijeme do udarca trebao biti osvijetljen sa zemlje.

Putnički avioni koji su sličnih gabarita kao A50 mogu se u izvanrednim situacijama spuštati i preko 3000 metara u minuti. Dakle, njemu bi trebalo samo 2 minute da se spusti sa 10.000m na 4.000m i time sigurno prekine osvjetljavanje sa zemlje (horizont sa 4km visine je na 226 km).

Ako su raketu vidjeli na vrijeme, izgleda nemoguća misija da je pogođen sa S200 koji nikako nije mogao biti bliže od 250 km, a raketi treba pretpostavljam 5 minuta da stigne do aviona.

Ne znam da li radar sa A50 može detektirati takvu raketu već na 250 km, pretpostavljam da može, ali sigurno može na 100 km, a već mu je i to bilo dovoljno da pobjegne. Ti to sigurno znaš, pa me ispravi ako griješim.

Da li misliš da je teoretski moguće da su raketu ispalili sa zemlje i prebacili navođenje na radar s aviona? Možda stvarno F16?
onda bi on praktično do kraja mogao osvjetljavati A50. Mene ne bi čudilo, s obzirom koliko je ovo Zapadu važno, da je Raytheon napravio poseban projekt rakete za Ukrajince, tj. modernizacije njihovih S200 sa njihovom elektronikom, kojih Ukrajinci imaju puno, ali i Bugari, Poljaci i još neki.

U svemu tome je neobično da se avion spuštao, netko je spomenuo, a i meni tako izgleda, što ukazuje da nije pogođen ruskom raketom iz blizine, jer to ne bi imalo nikakvog smisla, njima ne bi mogao pobjeći ispod horizonta. Jedino možda logično objašnjenje je da je gađan ruskom raketom s neke veće udaljenosti npr. 150 km, pa da je pokušao pobjeći.

Radar za navođenje raketa 5N62V je radar sa kontinualnim zračenjem (CW), dakle praćenje cilja je ujedno i njegovo osvetljavanje za potrebe samonavođenja projektila (ne postoji nikakav "drugi kanal vođenja"). Ostalo zavisi od daljine i visine cilja, energetskih mogućnosti rakete i od mogućnosti njenog poluaktivnog radara za samonavođenje koje iznose do 130 km (za cilj veličine MiG-21), ali treba znati da raketa može veliki deo trajektorije leteti autonomnim inercijalnim sistemom vođenja i da pritom dostiže veću visinu, te se obrušavanjem prema cilju, uključuje poluaktivna glava za samonavođenje da traži zahvat cilja. Zavisno od daljine i visine cilja, pred samo poletanje, računar sistema S-200V određuje "program" (jedan od više njih) koji će raketa izvršavati u letu (koliko dugo će leteti bez uključenja sopstvene GSN, pod kojim uglom treba zatim GSN da se postavi da brže nađe cilj i sl.).

Što se tiče onog "direktnog" osvetljavanja cilja za raketu sa F-16 ili drugog aviona, to nije moguće.

@ljubacv

Izvini ako te "smaramo".

• 11Ovo se svidja korisnicima: voja64, Kos93, Luka, nemkea71, amstel, ladro, Bobrock1, amaterSRB, kybonacci, sasa76, francis begbie
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stari plakat osvežen za današnje vreme.


Citat:
Ne pričaj - svuda ima vojnih blogera!

• 1Ovo se svidja korisniku: ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Руска застава у Ласточкину

t.me/RtrDonetsk/23197


*Погрешан линк, извињавам се.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Još malo pa deda, ILGromovnik, upitnik, sasa76, galerija
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tvrtko I ::
Ovo si odlicno pronasao, svaka cast.
"MacGregor-Ritter" razmisljanje u sred Njemacke

Ovdje ne mogu da se slozim.

Chichica je u svojoj karijeri bio nacelnik njemackog generalstabe, i sef Vojnog komiteta NATO (The Chair of the NATO Military Committee (CMC)) . Ovo je druga ili treca po razini poziicja u NATO, odmah iza generalnog sekretara i u rangu sa vrhovnim komandantom saveznicke komande za Evropu, s tim da je portfolio CMC da bude glavni savjetnik generalnog sekretara za vojnu politiku i strategiju.

Znaci vjerovatno ne postoji kompetentnija osoba na zapadu da daje ovakve ocjene od njega. Ritter mu ne bi mogao biti ni adjutant, a MacGregor mozda samo savjetnik, ali ni blizu njegovog ranga i kompetencije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Исправан линк

t.me/RVvoenkor/62682