|
Poslao: 15 Avg 2018 16:24
|
offline
- chester_perry
- Ugledni građanin
- Pridružio: 07 Apr 2016
- Poruke: 322
|
Stvarno ti nije jasno zasto civili ne mogu da proteraju naoruzane teroriste iako ih je 3x vise? Ako iz toga zakljucujes da su na strani terorista onda svaka cast, tom logikom su i civili u Beogradu bili na strani okupatora, inace bi ih proterali... I naravno da civili nisu legitimna meta ako ne ucesvuju u borbi (a onda vise nisu civili).
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2018 16:29
|
offline
- powSrb
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Mar 2015
- Poruke: 9466
|
A.S.M ::
Kako ti znas da namerno nisu postavili praznu bocu za Hlorin.?
Не знам, рекао сам да је то једна од могућности. Читај. Једини доказ који они имају јесу трагови од мреже на крову кроз коју је боца пробила када је падала. И за то кажем можда су је терористи некако бацили, лансирали.
порука - [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:Веома је могуће, као што и сам рекох да су то некако и подметнули, али поменути докази са снимка се поклапају. То би и био одговог на овај снимак. Да Асад је бацио буре бомбу на цивиле, али она није пукла већ се зауставила на оној згради, у њој није био отров то је подметачина. А цивили испод су се баш тада наместили да глуме мртве. Теорија о томе да су шарени поново сами себе гађали као и 2013, када су процурели снимци је отписана, јер се конструкција бомбе поклапа са буџевином која се баца из хеликоптера.
Морам рећи да ми све теорије звуче веома климаво. Али бољег објашњења нема.
Или је Асад потровао ове људе, или су сами режирали. И за један и други сценарио нема доказа. Ко хоће да настави да верује да је све подметачина, слободно. Према овом случају остајем сумњичав према обе стране једнако. Први пут да верујем да има могућнопсти и да је Асад крив.
A.S.M ::
Kod tebe je pravilo. Istina je samo ono sto ja vidim.
Наравно да не, овде сам рекао да први пут сумњам на САА. Не да је то истина. А истина је да САА гађа цивиле, то сам рекао у другим порукама, помешало ти се.flash12 ::Nema sanse da ih je toliko, pa u vreme kad su zeleni bili najjaci nikad se nije islo preko brojke od 150 hiljada. Sa svim deportacijama u Idlib, ne verujem da ih ima vise od 75 hiljada tu, plus 15-ak hiljada u Afrin-Dzarabulus pojasu. A one procene Rusa od pre godinu-dve su bile cak i jos manje, mnogo manje.Како израчунасмо 70ак хиљада је само евакуисаних из џепова и са југа земље аутобусима. он ту додаје још неких 70ак хиљада на северу да их има.
vranjanac29 ::poerSRB
Druze u ratu koji traje vec sest godina emocije se gube kako kod obicnog vojnika toko jos vise kod onih koji imaju vise cinove i pozicije. Ja ne vidim nista lose u tome sto granatiraju grad u kojem sem porusenih zgrada i teroristickih jazbina. Meni nisu jasni civili, ako njih tamo ima barem tri puta vise nego li terorista zasto ih onda ne proteraju. Odgovor ti se sam namece, na strani terorista su, tako du su legitimna meta. Zivot svakog deteta je jednako bitan koliko i zivot vojnika koji se bori za pravdu.Цивили никада нису легитимна мета.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2018 16:51
|
online
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 39196
|
Pow pitaj Amere jel jesu civili legitimna meta ili ne kad je jedna bolnica za njih kolateralna šteta.
Propagandni video terorista
Teroristi iz Idlibistana dižu nasipe i prepreke.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2018 17:08
|
offline
- Slobodarko
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Jun 2013
- Poruke: 2467
|
chester_perry ::Stvarno ti nije jasno zasto civili ne mogu da proteraju naoruzane teroriste iako ih je 3x vise? Ako iz toga zakljucujes da su na strani terorista onda svaka cast, tom logikom su i civili u Beogradu bili na strani okupatora, inace bi ih proterali... I naravno da civili nisu legitimna meta ako ne ucesvuju u borbi (a onda vise nisu civili).
Civili u naseljenim mestima su odgovornost naoruzanih grupa koje to mesto kontrolisu. Postaviti VP u gusto naseljenom mestu bez da evakuisu sve u radijusu 400-500m je zlocin. Aj sto su dzihadisti debili koji ne pustaju evakuaciju civila kroz koridore nego oni ukopani gledaju zene,decu,starce tu kraj njih sa namerom da ih stradale prikazu u propagandi.
Prva odgovornost svakog saa oficira su zivoti I bezbednost vojnika pod njegovom komandom I ako njih polivaju sa vatrenog polozaja okruzenog civilima onda je on duzan odgovoriti I dok mu vojska strada sigurno nece (I ne treba) razmisljati da li ce neki geler pogoditi civila vec ce polivati vp dzihadista dok ne utihnu.
Da pored moje zgrade nasa vojska napravi vatreni polozaj kroz 5 min bi se sjatilo 500 komsija sa pricom "bezite odavde,idi na poljanu pa se ukopavaj a ne da moje dete ceka odgovor druge strane" I bili bi u pravu ( pod uslovom da vojska ne naredi evakuaciju civila). Al dzihadisti su ideologija zla, verovatno medju stradalim civilima sigurno ima mnogo njihovih familija I oni razmisljaju "bice kako Alah kaze da bude". Ne mozes cistiti septicku jamu a da mirises na ljubicice kad zavrsis.
Kraj off-a I gusenja teme
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2018 17:20
|
offline
- chester_perry
- Ugledni građanin
- Pridružio: 07 Apr 2016
- Poruke: 322
|
Nije sporno da SAA ima ispravne namere tj. da oslobodi svoju teritoriju, ali bilo kakve pretpostavke u vezi civila ne stoje. Ovde se ne radi ni o kakvoj regularnoj vojsci u gradu, vec teroristima koji sigurno nece dopustiti evakuaciju civila, niti ce dozvoliti da im nenaoruzani civili zabranjuju da naprave vatreni polozaj gde oni hoce.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2018 18:36
|
offline
- nemezisx

- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 3510
|
powSrb ::Цивили никада нису легитимна мета.
Дете остави џојстик о клин
ПС:питј амере шта значи колатерална штета...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2018 19:16
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16308
- Gde živiš: Lublana
|
Treba čitati ženevsku konvenciju. Svaki vojnik bi to trebao. Samo što verovatno ISIL ne spada pod istu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2018 19:38
|
offline
- Pridružio: 15 Avg 2018
- Poruke: 139
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: aljosa7, ILGromovnik, flash12, amilutinovicc, Metanoja, powSrb, ikan, novator, Cufo, zillbg, dani.tomic
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Dugo lurkujem ovde i nikad nisam imao potrebu da se registrujem do sada.
powSrb - svaka cast na strpljenju, mislim da je ovo deseti put kako se objasnjavas sa ljudima ali ne vredi.
Vecina cak ni ne pokusava da uopste procita ili shvati sta pises vec odgovaraju na ono sto su isprojektovali u svojoj galvi da si mislio.
Moja ti je preporuka da odustanes zbog sebe i zbog svog mira.
Jedan si od najvrednijih kontributora temi, steta je da se trosis na ovakve stvari ili dobijes neki ban jer ocigledno da nema poente.
Toliko, pozdrav svima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2018 19:41
|
offline
- x9

- Super građanin
- Pridružio: 04 Dec 2008
- Poruke: 1199
- Gde živiš: Vienna
|
99-e mnogi nisu citali Zenevsku Konvenciju,pocevsi od Engleza,Amera,Albanaca, itd...
Kao i svaki drugi akt napravljen od zapada ,vazi samo ako oni sami nisu pogodjeni istim.
Tako da Asad i da zvekne po civilima ,nista drugo nece uraditi vise od onoga sto su nama Nato-vci uradili 99-e...preko civilnih ciljeva vrsis pritisak na vojsku.
|
|
|
|
|
|