Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 4Ovo se svidja korisnicima: Nikolaa11, kolle.the.kid, dani.tomic, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::За заборавне, наглуве итд:

https://t.me/boris_rozhin/157455

За заборавне, наглуве итд, да се мало подсјетимо захтјева Русије непосредно прије почетка СВО, т.ј. да се подсејтимо "општег узрока" рата, да се тако изразим.

https://www.rbc.ru/politics/17/12/2021/61bc677a9a794774aa95d5bd

• 9Ovo se svidja korisnicima: rovac, jukeboxer, Trinitron1, Krusarac, bladesu, Ne doznajem se u oružje, djordje92sm, rikirubio, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Sudža, najnovija mapa.

• 20Ovo se svidja korisnicima: rovac, Vrač, Trinitron1, sap, Bubimir, Ne doznajem se u oružje, zlaya011, Kriglord, djordje92sm, draganl, kolle.the.kid, bbrasnjo3, FileFinder, ILGromovnik, tecataki, sremac983, mgolub, Prašinar, amaterSRB, burevestnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemkea71 ::

За заборавне, наглуве итд, да се мало подсјетимо захтјева Русије непосредно прије почетка СВО, т.ј. да се подсејтимо "општег узрока" рата, да се тако изразим.

https://www.rbc.ru/politics/17/12/2021/61bc677a9a794774aa95d5bd

Драго ми је да си потегао ово питање. Већина ових захтева се мора решити директним преговорима између РФ и САД. С обзиром да су преговори тек сад почели након 3 године, не може се све решити преко ноћи. Видећемо да ли ће резултирати у њиховом решавању или водити даљој конфронтацији.

Један од захтева овде је даље неширење НАТО на територије бивших земаља СССР. Даље неширење значи да је Балтичка тројка ван тог питања с обзиром да су већ чланови НАТО. То се односи првенствено на Украјину и Грузију које су у овом тренутку даље од чланства НАТО него пре 3 године.

Даље, једно од питања је нераспоређивање ракета средњег и даљег домета на територије других држава. С обзиром да одговора није било и САД је наставила са овим, Русија је на то одговорила сопственим распоређивањем ових ракетних система на територије других држава (Белорусија).

Но, ово су све били захтеви Русије пре почетка СВО без јасно назначеног "шта ако буде одбијено". Шта се десило након одбијања или боље рећи игнорисања, неразумевања и седења на ушима видели смо у фебруару 2022. Оно са снимка Путина из јуна 2024. више нису захтеви него врло сажети и јасни услови који када буду испуњени Русија у року од минут прекида ватру. Захтеви (требования) и услови (условия) су две потпуно различите ствари.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@jon istvan

Svakako pisite sto vise naravno imajte u vidu da ovaj forum citaju sve sluzbe u okolini pa prema tome i dijelite (ili ne dijelite) osjetljive informacije. Licno bih volio da se javi neko realan i sa ukrajinske strane (realan a ne sizofrenik antiruske propagande).

Jedno konkretno pitanje za Vas - vrijede li ista ove REB antene sto se kace na vozila i motocikle? Pomazu li protiv dronova ili je samo placebo efekat?
I one REB puske takodje?
Hvala unaprijed.

@kubovac

Bas to, ovako nekako [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

I naravno "glavna budala koji prvi ima muda" (Tram11) sto ovde ne manjka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Но, ово су све били захтеви Русије пре почетка СВО без јасно назначеног "шта ако буде одбијено"

Суштина спољне политике Русије после короне јесте тај документ, тај договор који је требао бити између колективног Запада и Русије. У њему руси нису јасно изразили шта ће бити ако не дође до договора, јер би то било кршење огромног броја међународних договора, уговора, повеља и чега све не. Тај документ (т.е. 2 документа) се може окарактерисати не као договор а као ултиматум.
Или ће Америка повући војску из Европе и неће бити ширења НАТО на исток, или ћемо ми .....
Ја разумијем да си ти донекле формалиста, али данас је свима јасно шта је то "....."

То ..... је почело 24.2.2022 и траје и дан данас, а требало је да буде само показна вјежба и ништа више. Демонстрација да је Русија (Оружане снаге РФ) способна за кратко вријеме (нећу да се увлачим у то да ли су дани или можда чак и седмице у питању) спровести кординисане, многодимензионе, широкофронтне офанзивне операције са задачама уништења и опкољавања тактичких јединица, заузимањем и опкољавањем великих градова, остваривања војно-технолошког супериоритета над непријатељем који квалитетно и квантитативно не заостаје пуно за Русијом.

Тај документ се може сажети у пар ријечи: Или ћете ви сами напустити Европу, или ћемо вас ми натјерати.

• 16Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Trinitron1, Milos1977, Bobrock1, kolle.the.kid, Denaya, jarovitt, mile33, Toper, Parker, kunktator, sremac983, aleksandar1888, virked, Prašinar, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukri izgleda nemaju snage za dalji jači organizovani otpor duž cele linije fronta.
Kao pristaju na 30-dnevno primirje. U stvari, dobijaju poštedu od napada, mogućnost da se prikrpe i reorganizuju, nastavak naoružavanja i obaveštajne podatke. Dobar dil između Ukra i USA.
Kakve to ima veze sa Rusijom i gde je tu ruski interes???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Gargantua ::Navodno sveža slika rada tokom SVO, nazovimo ih, dva uterivača reda.



Vidim 31-ica s Kinžalom, a nekako mi se čini da dosta dugo nisam ovdje čitao o gađanju Kinžalima, dok za Iskander stalno slušamo. Da li je netko od uvaženih kolega koji prate Telegram kanale čitao o lansiranju Kinžala u zadnje vrijeme pa samo ovdje nije preneseno ili ih i nije nešto bilo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::Citat:S druge strane, ako bi se mostovi porušili, saobraćaj ne bi prestao već bi se raspršio na mnogo više privremenih prelaza, manje propusne moći ali brojnijih i pokretljivijih.

I na koliko tih raspršenih privremenih mjesta bi protjerao tenk od 55+tona?

Preko 5 ostalih brana na Dnjepru?

• 24Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Metanoja, kolle.the.kid, jarovitt, raptorsi, PlayerOne, kendzo-andzo-boni-fju, Panter, ILGromovnik, ladro, proleter373, zlaya011, tecataki, x9, Shinobi, bgs, Ne doznajem se u oružje, debeli, Toper, MiG-29M2, vukovi, E_Kurir, brundo65, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":Pretvarajući se da je Zelenski stavljen po strani. Yermak vodi pregovore. Ponuda mira iz Ukrajine, od koje koristi samo Ukrajina, budući da SAD navodno nastavlja isporuku oružja i razmjenu informacija s Ukrajinom. Zahtjevi Ukrajine uključuju sigurnosna jamstva, proširenje sankcija Rusiji radi vršenja političkog i financijskog pritiska,i nadzor EU nad zamrznutom imovinom Rusije. Sve ove trikove upakirane u veselo "Danas je bio dobar dan za mir.""

Jasno je, da od tog premirja neče biti ništa. Zelenski če opet u Bjelu kuču. Ukrajina samo treba konsolidaciju posle debakla u Kursku. Ako su svi odradili svoj dio posla, ukro jedinice če proči tamo ko bos po trnju. Američka izpuruka naoružanja i razmjena inf. nikada nije ni bilo prekinuto. Amerikanci su vječiti lažovi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Napisano: 11 Mar 2025 13:54

Izgovor nije logican, jer bi u tom slucaju transporti sa naoruzanjem bili znatno vise ograniceni kuda se krecu, trebalo bi im znatno vise vremena zbog duzeg (i zakrcenijeg) puta i u slucaju zeleznickog transporta drasticno laksi za "uhvatiti" nego sada.

Vidjeli smo na primjeru antonovskog mosta koliko je teško bilo srušiti dalekometnim raketama, i da se uvijek može pokrpati.

Antonovski je gadjao HIMARS sa BG od 90kg. Da su antonovski pogodile 4 x 1500kg ne bi bilo krpljenja. Ali nacina da dostave 1500kg duboko u pozadinu imaju premalo.

Zašto bi Rusi trošili resurse, kad time ne rješavaju pitanje logistike jer ostaju brane na Dnjepru.
Isti razlog zasto gadjaju elektricnu mrezu a struje jos ima. Zato sto to dodatno napreze ukrajinsku logistiku i pozadinu.

Kontam ja tu plauzabilnu teoriju da Rusi zapravo ne mogu tako lako bez velkih gubitaka porušiti te mostove, inače zašto ne bi suzili protivniku manevarske pravce.

Zastanimo na momenat i zamislio da mogu da ih poruše vrlo lako dalekometnim projektilima, preko Dnjepra koliko se može na google maps uhvatiti, ima 4 brane sa prugom na kruni.

4 pružna prelaza za tešku tehniku, i brzo snabdjevanje većim količinimama tehnike i oružija. Da li bi ta 4 u odnosu na sad ne znam koliko ima 14 mogućih prelaza, baš toliko usporila dostavu tehnike i oružija na front?