Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala beowul.
Bas to tj ono sto je kubovac napisao, pvo ima ulogu ali vrlo ogranicenu s tim da je mnogo bolje sredstvo odvracanja Oreshnik nego bataljoni s400.

@S2M

Pa strela2M ce da resava avijaciju jerbo sve ostalo ce biti izbaceno iz stroja dronovima tj rojem istih.

• 7Ovo se svidja korisnicima: sap, kybonacci, zlaya011, ladro, kolle.the.kid, jarovitt, Ne doznajem se u oružje
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobrock1 ::Na ukro strani imamo dosta ubrzanu besnu mobilizaciju, sada se hvata ljudi več po kučama, odstupanje več duže vremena, koje nakazuje več kroničku operativnu krizu, i sada još ovo hitno doturanje vojne pomoči.Evo, neki tumače nove taktičke simbole kod Ukrajinaca kao nagoveštaj skorih napadnih akcija OSU:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Nije logično da se u ovom momentu Ukrajinci bave ofanzivama. No, već smo mnogo puta viđali poteze suprotne logici i zdravom razumu. Ni ovo ne bi bilo iznenađenje.

• 13Ovo se svidja korisnicima: voja64, babaroga, sap, zlaya011, bojank, mk, ILGromovnik, MK10, S2M, HogarStrashni, MiG-29M2, amaterSRB, Solunac na steroidima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PVO mora biti ešalonirana i integrisana. Jedno je sredstvo odvraćanja a kada prestane da bude babaroga(neka mi ne zameri član foruma sa tim nikom), treba imati namensko sredstvo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Panter, UAV operator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Koridor ::Hvala beowul.
Bas to tj ono sto je kubovac napisao, pvo ima ulogu ali vrlo ogranicenu s tim da je mnogo bolje sredstvo odvracanja Oreshnik nego bataljoni s400.

@S2M

Pa strela2M ce da resava avijaciju jerbo sve ostalo ce biti izbaceno iz stroja dronovima tj rojem istih.






Pojaviće se PVO sredstva specijalizovana za dronove, koja će imati i dovoljnu količinu presretača i pristojniju cijenu od sadašnjih. Imamo i druge teme u kojima je ponešto i postavljeno, ne bi bilo loše i tamo zaći.
A igra mačke i miša će uvijek teći.

• 8Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, PlayerOne, sremac983, Koce, nemkea71, 8u47, dani.tomic, HogarStrashni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PVO je u velikoj meri uspeo da ograniči dejstvo ruske avijacije jer da ga nemaju ruski strateški bombarderi bi im svakodnevno na ciljeve u Kijevu i dubini teritorije bacali na hiljade bombi a skoro svi avioni koji mogu da nose ofanzivno naoružanje kao što su krstareca rakete bi im već odavno bili uništeni na zemlji.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Wrangler, brundo65, ladro, milos.cbr, djordje92sm, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Niko nije rekao da je pvo nepotrebna samo jako skupa (cijeli svijet se napregao da ukrima obezbjedi pvo a stanjuje se svakim danom, kao i ruska) i manje efikasna kao sredstvo odvracanja. Da Ukri imaju SS-18 rata ne bi ni bilo. Ajde da ne idemo dalje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš :: tehnićki direktor je održao sastanak sa svojim vodećim oficirima inženjerima i naredio da strogo poštuju pravila i dokumentaciju po kojoj se rade topovi, i da ne mudruju. T.

Moze neki izvor, hvala unaprijed

• 12Ovo se svidja korisnicima: Panter, Trinitron1, ILGromovnik, strelac07, Prašinar, Leonov, kendzo-andzo-boni-fju, S2M, Mcdado, MiloradKomadic, nenooo, Stanlio
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::Niko nije rekao da je pvo nepotrebna samo jako skupa (cijeli svijet se napregao da ukrima obezbjedi pvo a stanjuje se svakim danom, kao i ruska) i manje efikasna kao sredstvo odvracanja. Da Ukri imaju SS-18 rata ne bi ni bilo. Ajde da ne idemo dalje.
Auu druže, pa nije valjda da si se i ti primio na zapadni MSM narativ. Neće valjda i ovde na forumu kolektivni zapad da postane "cijeli svijet".
PVO je skupa to je tačno, uvek je i bila. Ali i tu treba stvari gledati šire. Ako PVO štiti aerodrom sa milijardama dolara u vrednosti aviona i naoružanja, da li je i onda skupa?
Postoji i detalj da su zapadni PVO sistemi prvenstveno pravljeni kao komercijalni proizvod koji treba da zaradi novac pa tek onda po merilima efikasnosti. Zato im i jedte takva efikasnost.
Kažeš i ruska PVO se tanji. Ja da budem iskren nisam to primetio. Ima gubitaka kao što ih ima u svakom ratu ali nisam primetio da Rusi skidaju PVO sa jednog važnog objekta da bi branili drugi.
Treba po mom mišljenju svi da jednom shvatimo da PVO nikada i nigde nije bio niti će biti predviđen i projektovan da brani SVE. PVO treba da štiti važne objekte, strateške tačke i jedinice i to je to. Nemoguća misija je napraviti "kišobran" iznad cele države. To ne može ni Izrael koji ima teritoriju duplo manju od Podmoskovlja pa zašto to očekujemo od Rusije.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zlaya

Ti izgleda pijes kool-aid s druge strane

Otkad je zapadni PVO komercijalni proizvod? Htjeli ili ne ipak Zapad zna da napravi nesto bolje od Rusa (sem Moskvica) no nije poenta to, poenta je da (ponavljam) za odbranu suvereniteta drzava sa ogranicenim vojnim budzetom (Iran, SK, Srbija?) mnogo bolje je uloziti novce u ofanzivna oruzja nego pvo. Za velike igrace uglavnom je bitan PRO a ne PVO i dugacka "batina".
Nije problem da li je pvo skupa u poredjenju s onim sto brani nego sto tesko da moze da odbrani (vidjesmo Iran Izrael).

A kad rekoh cijeli svijet se natego, NATO vjerovatno ima vise pvo sistema nego (ne racunajuci Izrael, Ruse iz ociglednih razloga i Kineze) ostatak planete zajedno. Ali ajde prihvatam opasku i prepravicu u "zapad"
Ruska pvo trpi gubitke brze nego nadoknadjuje (naci cu izvor ali bilo je ovde) dakle tanji se kao I ukrajinska. Srecom i jedni i drugi su imali dosta na pocetku plus ukri su i dobili solidan broj.

Ne znam sto mi je ovo trebalo

• 7Ovo se svidja korisnicima: ladro, jon istvan, Panter, Prašinar, djordje92sm, kalens021, Mcdado
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PVO je jeftin. I po cijeni kostanja sistema, odrzavanja, a i po ulaganju u angazovano ljudstvo. Ali zato jeste sredstvo nuzne samoodbrane i to uglavnom iznad svoje teritorije.
`Raketna vojska` je danas negdje metoda uzvracanja siromasnog covjeka ali i ekonomicni metod za gadjanje tog istog siromaha.
Dronovi su posebna prica, a posebna prica su dronovi za razvlacenje PVO poput Trembite, mada je to vise balisticka raketa.
Vidjecemo kako ce dalje ici tehnoloska trka oko dronova i svega sto ide protiv dronova. Negdje sam procitao da je ruska PVO najbolje od ruske vojske sto se pokazalo u ratu u Ukrajini. Rade mnogo i brzo su se preoblikovali na zahtjeve ovog rata. Bespilotne letjelice su na primjer zaustavili. Ukrajinska PVO je takodje dohvatila dosta toga i to starijim sistemima, a i pokriva dosta toga u sukobu sa nadmocnim protivnikom sa neposrednom lokacijom. Ne sumnjam da ukro PVO podupiru obavestajni podaci i komandna petlja Zapada ali ipak i oni sami rade dobar dio posla.
Rekao bih jos i da velike aglomeracije prave veliki problem. Bolje je planirati normalnu gustinu naseljenosti nego nagurati 20 miliona ljudi u Moskvu sto posle treba braniti odnosno pokrivati i zbog prakticnih razloga i zbog simbolickih.
Pri tome niko ne garantuje da neko sa Zapada nece isporuciti Ukrajini Tornado avione. I eto novog izazova za PVO Strany iako ta PVO ukljucuje i presretacku avijaciju.
Sto se ruskog VKS tice rekao bih da je ovo rat za Su 57, a ne za derivate Su 27/30. Znam da mnogo trazim ali nije ni `Ukrajina` bilo ko.