Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: Beardonitch
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S2M ::Šteta što Rusi nisu nikada čuli za kaponire!?

Kaponir za Tu-ove🫣.Šališ se, zar ne.

Ovde je neko provukao da su TU-ovi preveliki i da je nemoguce praviti za njih kranponire i sad se tog drzi kao pijan plota . Ok ako po sporazumu moraju biti parkirani i vidljivi (sto mi je opet za nepovjerovati ) ali je svakako moguce i izvodljivo , evo primjera za B-52 koji su slicnih dimenzija , cak je b-52 mislim nesto veci

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pa sad nek se braca rusi zapitaju da li su mogli za ovo vremena otkada postoji realna opasnost od ovakvih napada vec godinama , a da ne pricamo o nekim pretpostavkama koje su morali predvidjeti jos prije 10 20 godina i slabosti ovih aeorodroma , da li im je bolje napraviti avio bazu sa radiusom 50km gdje je brisan prostor , sa hangarima i jos mnostvo elektronske i ostale pvo zastite , ili ovako da ih parkiraju gdje ih turista sa dji mini moze dici u vazduh .

Ajde sto je ovo samarcina od koje zuji u usima vec danima , svjetska blamaza , vec sto je i gubitak novcano a i realno tesko nadoknadiv u odnosu na izgradju ovakve baze . Bitno je da se na jahte palate rezidencije trose milijarde a jbg nece neca nas niko mi imamo nuklerno oruzija , how yes no

• 6Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Otto Grunf, ladro, sap, MiG-29M2, 8u47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovdje je riječ o hangarima a ne o kaponirima.Ali nije ni bitno.

Citat:OK, I just created this model as a starting point for the hangar for testing please can someone test and see if this a good size for the B-52 before I go deeper. I would like to make it look like this one. the dimension is:
Iz komentara ispod fotografije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Panter, zoranbig, GORDI
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:START je napušten 2009, novi "START" istekao 2021.

Почетни рок важења Новог СТАРТ споразума био је десет година са могућношћу продужења до пет година. Након периода оштрих критика Споразума од стране администрације америчког председника Д. Трампа, која је директно доводила у питање препоручљивост његовог продужења, тим Џ. Бајдена који га је заменио у јануару 2021. године пристао је да продужи Споразум на пет година без претходних услова, како је првобитно предложила руска страна. Споразум о продужењу закључен је 26. јануара 2021. године, у облику размене нота. Ступио је на снагу 3. фебруара 2021. године, након што су се стране међусобно обавестиле о завршетку неопходних домаћих процедура. Дакле, нови датум истека Новог СТАРТ споразума је 5. фебруар 2026. године.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 9Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, S2M, zlaya011, sremac983, Panter, amaterSRB, ladro, BraneS, Rogan33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово је хангар, а не капонир.
У оваквим хангарима се врше поправке, а намена им је да заштите људство и технику од елемената - а не од бомби и ракета. И Руси имају овакве хангаре.

По Старт споразуму није забрањено да се имају овакви хангари у којима би се вршила поправка, али је битно да сами бомбардери буду видљиви на аеродромима. То што је пар авиона на одржавању није проблем.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Brzinski sam na netu istrazio tezu koja se ovde provlaci da je nemoguce za TU-ove praviti neku vrstu fizicke zastite zbog njihove velicine , sto apsolutno nije tacno , mozda nisam postavio najbolje primjere ali itekako je moguce i vec postoje americke verzije za njihove B-52 ....

I ovo mi je suludo po START sporazumu moraju biti vidljivi a postoji realno opasnost da ih polupaju , tj ne postoji vec se desilo

• 4Ovo se svidja korisnicima: S2M, Trinitron1, jarovitt, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flokac ::Brzinski sam na netu istrazio tezu koja se ovde provlaci da je nemoguce za TU-ove praviti neku vrstu fizicke zastite zbog njihove velicine , sto apsolutno nije tacno , mozda nisam postavio najbolje primjere ali itekako je moguce i vec postoje americke verzije za njihove B-52 ....

I ovo mi je suludo po START sporazumu moraju biti vidljivi a postoji realno opasnost da ih polupaju , tj ne postoji vec se desilo
Дај нам онда објасни коју заштиту пружа хангар од лима, а колика треба да буде величина покривке кранпонира да би штитио од бомби и ракета.

• 3Ovo se svidja korisnicima: mnn2, Mcdado, Denaya
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne postoji i prosto je nemoguća zaštita ovako krupnih ciljeva.
Vi ovaj avion možete smestiti i u hangar - opet je ranjiv.
Imamo sijaset primera dronova samoubica ili čak najobičnijih improvizovanih dronova sa nakačenim UbS koji su sa lakoćom prodirali kroz krovnu konstrukciju i pravili dar-mar unutar objekta.
Nadstrešnice ne bih komentarisao.
Drugo - zaštitne mreže bi bile donekle efikasne,konkretno u ovom poslednjem slučaju ali opet, ne možete vi avion "hermetički" zatvoriti sa svih strana.
Ako ništa drugo, on bi bio otvoren s preda što je i logično a što je dovoljno da dron uz malo manevrisanja opet uništi avion.
Dakle,efikasne zaštite od ove napasti nema, jedino kontramerama ometanjem signala ali i tu postoji opet gomila "ali".

• 3Ovo se svidja korisnicima: Toper, kolle.the.kid, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Video o napadu sa dronovima. Kontejneri su bili opremljeni sa komunikacijom, lanserima, baterijama velikog kapaciteta, a na krovu su bili pokriveni materijalom koji redukuje radio-talasni odraz, lansirani su vertikalno i polu koso, neki sa sistemom komprimovanog vazduha ?
Napad je rađen u realnom vremenu, nije optic drono bio u pitanju, nego su koristili tehnologiju pojačivača signala preko drona pomagača.
Neki od dronova su imali upaljač sa trenutnim dejstvom, neli sa odloženim.
Glava na dronu je RPG tipa, sa piezzo upaljačem, ali i dodatnim elektro upaljačem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Novi val ukrajinskih udara po okupiranom jugu, bez struje 600.000 ljudi na ruskom teritoriju

Tekst za link

• 3Ovo se svidja korisnicima: raketaš, laurusri, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema potpune zaštite od ovakvog tipa napada, možda u budućnosti. Da su ugasili mobilnu mrežu ili upalili ometace, radili bi preko starlinka, da su ometali starlink radili bi preko optičkog, kad bi I to nekako rešili radili bi preko veštačke.Da su baze u nekoj vukojebini opet bi zbog napretka tehnologije vremenom postale dostupne. Da su čak imali laser i automatizovan sistem sa dronovima Yolka opet bi efekat bio upitan jer su mogli da pridju na 2m visine,jedino sto je delimično moglo da ga zaustavi da naprave par prstena lovaca sa sacmarama oko aviona 24h,mora da se pojaca obavestajni rad.
Ukrajina nije nuklearna sila vise, pokojni START se ne odnosi na njih I mete su legitimne, da li su opravdane zbog mogućih posledica je druga stvar.
Ono sto je sad bitno je ruski odgovor/odmazda da nikom vise ne padne napamet nista slično a da ubrza kapitulaciju Ukrajine, nuklearke bi dovele do kapitulacije ali bi otvorile Pandorinu kutiju I dovele do spirale događaja koji nikom normalnom ne odgovaraju.Namece se zaključak da će morati da se upotrebi neko drugo oružje koje bi donelo promene na frontu, da li će to biti neutronske na frontu ili nešto što još nismo videli znacemo u sledećih desetak dana.