Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 18Ovo se svidja korisnicima: 252., Trinitron1, GrobarPovratak, ladro, Milometer, Ne doznajem se u oružje, zokizemun, Lelemood, rovac, nebidrag, luka35, zlaya011, ILGromovnik, Otto Grunf, zlatkoa987, paja69, mocnijogurt, burevestnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kajzer Soze ::https://www.pravda.com.ua/eng/articles/2026/01/02/8014342/#

O Ukrajinskim pokusajima i strategiji da iscrpe Rusku PVO i industriju

Свакодневни напади украјинских дронова и ракета на руска складишта, рафинерије нафте и складишта горива довели су до широко распрострањеног уверења да је руска противваздушна одбрана „пропуштајућа“.
Насупрот томе, деценијама је руска пропаганда неговала слику „непробојне“ противваздушне одбране, која је, према изјавама руског министра одбране Андреја Белоусова, способна да пресретне 97% циљева.
У стварности рата пуних размера, истина се показала далеко сложенијом и лежи негде између. Украјина није успела да уништи руску противваздушну одбрану као интегрисани систем, али је успела да разоткрије њена права ограничења.

Рат је показао да је руска противваздушна одбрана сложен систем чија ефикасност директно зависи од индустрије, логистике и сталног обнављања ресурса.



Почива на производној бази која је у великој мери зависна од увозних и оскудних компоненти. Поред тога, због текућих борбених операција, Русија је приморана да користи ракете брже него што може да их произведе, посебно у области противваздушне одбране кратког домета.
Као резултат тога, руска противваздушна одбрана формално остаје ефикасна „овде и сада“, али дугорочна отпорност система директно зависи од руског индустријског капацитета да одржи производњу, поправке и модернизацију у условима санкција и губитака на бојном пољу.

Sovjetsko nasledje i nastavak tadasnje filozofije, svesni da nisu mogli da pariraju zapadu tada po pitanju avijacije

Тако је почео да се обликује један од најсложенијих система противваздушне одбране на свету.
Уопштено говорећи, може се поделити на неколико слојева, од којих је највиши противракетна одбрана – заштитни прстен око Москве који интегрише стратешку обавештајну службу, радаре за рано упозоравање великог домета и лансирне системе.

Испод овога налазе се противваздушни ракетни системи породице С-300 (С-300/350/400/500), способни да дејствују на циљеве на удаљености већој од 100 км, истовремено формирајући интегрисану мрежу за надзор ваздушног простора.
Даље су тактички системи домета до 50 км, дизајнирани да покривају копнене снаге, док најнижи слој чине системи кратког домета (до 30 км) који служе као последња линија одбране.
Кључни елемент руских стратешких система противваздушне одбране је радар изнад хоризонта, способан да детектује циљеве далеко изван руских граница. То укључује систем Резонанс-Н (Резонанса-Н) и систем 29Б6 Контејнер (Контејнер), који је постао мета украјинских одбрамбених снага у априлу 2024. године.

Ове радове допуњује мрежа других радарских станица, од којих неке пружају рано откривање на великим даљинама, док друге раде на краћим удаљеностима, али са већом прецизношћу за навођење ракета.
Радарске станице су централна карика у целокупној архитектури руске противваздушне одбране, јер би без њих откривање и праћење ваздушних циљева – а самим тим и употреба ракета земља-ваздух – било немогуће.
У ствари, Русија је наследила један од најсложенијих система противваздушне одбране на свету од СССР-а и покренула је офанзиву на Украјину под заштитом овог наслеђа.

Ruska PVO se pokazala daleko opasnija i sposobnija od avijacije

. У међувремену, руска противваздушна одбрана показала се далеко од свемоћне. Увођење GMLRS, AGM-88 HARM антирадарских ракета и ATACMS балистичких ракета у украјински арсенал омогућило је наношење значајних губитака Русији, посебно у раним фазама њихове употребе.
Временом су Руси почели да се прилагођавају, све више користећи електронско ратовање и побољшавајући перформансе својих система противваздушне одбране.

Ефикасност удара GMLRS пала је са око 70% у 2022. години на отприлике 8% у 2025. години. У неким случајевима, било је потребно и до десет ATACMS ракета да би се уништила једна радарска станица. Што се тиче HARM ракета, које лете ка изворима електромагнетних емисија, оператери противваздушне одбране научили су да брзо реагују искључивањем радара, променом положаја или једноставним обарањем ракета.
С једне стране, ово је истакло важност обавештајних података, планирања и координисаног деловања између различитих система. С друге стране, то је постао јасан пример како Руси уче из сопствених грешака.
Следећи изазов за који се руска противваздушна одбрана показала неспремном били су украјински дронови за дубоке ударе.
Овде је Украјини у великој мери помогла сама величина Русије: циљеви су раштркани по огромној територији. Као резултат тога, Украјина је давала приоритет локацијама без густог покривања противваздушном одбраном, посебно онима која садрже запаљиве или друге осетљиве материјале. Чак је и шачица дронова са релативно малим бојевим главама често изазивала озбиљну, каскадну штету.

Нису сви објекти остали незаштићени. Ударање по циљевима покривеним густом противваздушном одбраном је знатно теже, иако је у неким случајевима Украјина успела да надмудри руску одбрану добро испланираним нападима.
Међутим, цена таквих операција је висока. Од лансирања 100–150 дронова који коштају између 20.000 и 80.000 америчких долара по комаду, само око 10% стигне до циљаног подручја, а још мање њих заправо погоди своју мету.
Поређења ради, према речима OSINT истраживача Шахида Трекера, од почетка године украјински браниоци су пресрели приближно 87% руских дронова (од скоро 50.000 лансираних).
Да би повећале шансе за уништење мете, украјинске снаге су приморане да лансирају стотине беспилотних летелица у њеном правцу како би исцрпеле противваздушну одбрану, након чега се користе ракете или преостали ударни дронови.


Све у свему, рат је показао две једноставне истине.
Прво, руска противваздушна одбрана може бити и заобиђена и уништена. Друго, Руси брзо уче и прилагођавају се новим претњама. Стога, пробијање овог штита противваздушне одбране захтева не само силу, већ и систематски и интелигентан приступ.

Ruska proizvodnja

Руски системи противваздушне одбране у великој мери ослањају се на домаће компаније које, упркос санкцијама и економском притиску, остају способне да производе ракете и радаре за ове системе.
Ова производна структура сама по себи подсећа на одбрамбени систем створен у СССР-у: мрежа од десетина компанија и извођача радова од којих зависе испоруке ракета.
На пример, производња ракета за С-400 је вишеслојни систем са сопственим критичним чвориштима. Пројектовање се обавља у компанији Факел АД у Химкију близу Москве, док се финална монтажа обавља у фабрици Авангард у Москви. Авангард такође координира интеракцију између произвођача мотора, трупова авиона, система за управљање и навођење и бојевих глава.

Сваки од ових елемената, заузврат, зависи од добављача сировина и компоненти. На пример, за производњу ракетних мотора, Саљут АД користи амонијум перхлорат који испоручује Федерално државно јединствено предузеће Анозит – једини произвођач ове супстанце у Русији.
Производња радара за С-400 концентрисана је унутар индустријске групе Алмаз-Антеј. Алмаз пројектује и склапа кључне радарске системе – 92Н6 и 96Л6. Као и код производње ракета, овај производни процес критично зависи од ограниченог круга добављача електронике и специјализованих материјала.

Поред тога, руски радари критично зависе од материјала произведених у САД за штампане плоче које производи Rogers Corporation. Само у 2024. години, Русија је увезла ламинате у вредности од приближно 1,1 милион америчких долара.
Сличне зависности могу се видети у скоро свакој фази производње – од керамике за микроталасну електронику до опреме и софтвера за тестирање.
Као резултат тога, притисак санкција на ове компаније може имати несразмерно велики ефекат, успоравајући или чак привремено паралишући производњу радара и ракета.
Додатни притисак могу вршити и украјинске одбрамбене снаге. Такви производни погони су изузетно рањиви на физичке нападе због крхких материјала и сложених технологија. Међутим, обично су концентрисани на једној локацији и добро заштићени противваздушном одбраном.

На пример, погони за монтажу система „Панцир“ налазе се у Тули, отприлике 350 км од Украјине. Ови објекти су снажно заштићени противваздушном одбраном, а украјински дронови за напад тренутно немају бојеве главе довољно снажне да поуздано оштете индустријске циљеве.
Међутим, како се залихе крстарећих ракета домаће производње у Украјини буду повећавале, она ће имати све веће могућности да нанесе штету таквим постројењима, у најмању руку.

Kako onda slomiti rusku PVO?

Истраживачи закључују да најефикаснији начин за слабљење руске противваздушне одбране није покушај директног уништења система, већ комбиновање притиска санкција са прецизним ударима на критично важна производна чворишта.
Напади на фабрике су посебно важни јер многе од њих критично зависе од западних машинских алата, компоненти и одржавања, које се не могу брзо или у потпуности заменити.

Под овим условима, прекид руске производње ракета земља-ваздух већ 2026. године могао би вишеструко повећати ефикасност украјинских удара на руску територију.
И док руска противваздушна одбрана остаје озбиљан инструмент, њена стварна снага је директно повезана са индустријском отпорношћу – и управо то представља Ахилову пету целог система.

Koja glupost od teksta kao da negdje vojska ne zavisi od industrije.Efikasnost PVO zavisi od industrije da proizvodi rakete pazi molim te.Mislili smo da u Rusiji rakete za PVO radjaju na sljivi.Pa kad misle da toliko Ruska industrija zavisi od Zapada sto jednostavno ne uvedu sankcije i rijese problem.
Ruska PVO je propaganda a pocistise im svu avijaciju iznad UA .Efikasnost nekih sistema padne samo od seba sa 80 na 8 %.
Zakljucak sve u Rusiji zavisi od Zapada sva industrija ,mozemo je slomiti kad hocemo samo ne znamo kako.

• 30Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, Bubimir, Denaya, mgolub, draganl, Trinitron1, kunktator, tecataki, sap, dule10savic, ladro, Panter, kalens021, kolle.the.kid, Beardonitch, Vrač, Žrnov, danijell, galerija, Pururin, rovac, Parker, Koce, zlaya011, ILGromovnik, Otto Grunf, Savantije, zlatkoa987, beowl, paja69
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

252. ::
Pa ne, ovde je od pocetka foruma narativ kako Amerika nije kao sto je bila kako se od sada u svetu i Rusija pita... (kao da je Rusija i ostale nacije mnogo jace nego sto su bile). Usa je mnogo manje opala nego Rusija... Rusi i u svom dvoristu imaju problem...
Ali ovde se cesto vode najgorom kombinacijom podcenjivanjem protivnika (jbg Usa nam to i jeste) a precenjivanjem saveznika poslednjih 100god...
Ja ne znam da li čitamo isti forum ili samo biramo šta čitamo. Narativ je bio da su Rusi rekli da će za 3 dana da osvoje Ukrajinu, pa se ispostavilo da nije bilo ruski narativ. Narativ je i da Rusi skupljaju čipove iz mašina, pa nije.
Jedina stvar koja se na forumu potencira (barem od iole kredibilnih članova koji mere šta pričaju) je da svet nije isti kao što je bio, da je američka moć nesumnjivo pala. Da nije pala, Ukrajina bi odavno bila očišćena od Rusa, na Krimu bili parkirani nosači aviona. Rim nije propao za 5 dana već malo duže, pri tom nije ni propao zbog vojne nemoći.
To što Rusi imaju problem u svom dvorištu nije nikakvo epohalno otkriće, već posledica pada SSSR-a. Znamo to već 30 i kusur godina. Logika kaže da ako si slab pa se uzdižeš to je znak napretka, a ne obrnuto. Al kad upotrebiš narativ da je Rusija jednako SSSR, onda možeš da manipulišeš. Saveznici postoje i menjaju se, a biti saveznik nekad znači i da ideš podno Staljingrada da gineš, a ne samo da ubiraš benefite.

Meni je više epohalno otkriće da se ljudi kriju iza raznih maski, pravde, slobode, demokratije, istine i koje čega... a onda pljuc kad kauboj udari šamar, to je ono kako se vlada i osvaja, pokazali ljudi. Niko ne brani da se bira strana, al lepo sa strane okačiš, ja sam uvek uz najjače i nikakav problem. Klinci isto tako biraju da navijaju za Barselonu, Real... nije ovo ništa bolje od toga, ali ima i onih koji navijaju za Elče, Veliku Sogubinu...
Samo te maske sklonite i nema problema. Svi mi znamo manje više za šta navijamo, većina očigledno nije ljubitelj kaubojštine, ipak smo mi na ovim prostorima kroz istoriju propatili i bilo bi prilično idiotski da smo na strani kaubojštine.

• 28Ovo se svidja korisnicima: vathra, amilutinovicc, vobo, Trinitron1, Bobrock1, kunktator, sap, MaRtInsrbija1993, GrobarPovratak, Velizar Laro, PlayerOne, Bubimir, Panter, kalens021, kendzo-andzo-boni-fju, kolle.the.kid, celt, jarovitt, rovac, nebidrag, ds69, zlaya011, brundo65, ILGromovnik, Otto Grunf, GrammaticalAnalysis, GrammaticalAnalysis, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Trinitron1 ::Правац Славјанск-Краматорск.
Јединице Јужних гардијских снага напредују у области Васјуковка-Бондарноје.





[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Ako pogledamo kako se situacija razvija posle Severska, primetićemo da Rusi opet nisu ušli u gonjenje protivnika. Već da opet polako, sistematski guraju na celoj dužini fronta od reke S.Donec pa do kanala SDD. I to nije samo slučaj ovde. već na celoj dužini fronta. Tako da mislim da će se situacija i dole kod Guljajpolja i Orehova odvijati na sličan način. Bez nekih rizičnih ukljinjavanja, opkoljavanja, već postepeno pomeranje celog fronta. Od reke Gajčur ka Orehovu sa istoka ali i pomeranje na sever ka Novomikolajevci i medjurečju reka Volča i V.Tersa. Takodje iz prvaca Orehova ka Komušovahi. Naravno ovo mora pratiti i Pokrovskoe,Prosjana i Mežova, da bi pritisak na Zaporožje ali i Pavlovgrad imalo punog efekta.

Takodje ono što nam je pokazala druga polovina i kraj 2025. neće još neko vreme biti većih i značajnijih ukljinjavanja. Oba klina koja su Rusi uradili u 2025. nisu poremetili Ukro poredak u odbrani i doveli do lokalnog raspada fronta. Oba Ruska klina i kod Z.Kolodjaza i onaj u Kupjansku su pokazali ono što smo mi pojedini ovde konstantno ponavljali. Bez širine klina i bez značajno angažovanih snaga napadača, prosto nisu održivi na duže staze. Ali oba klina su imala direktne posledice na druge delove fronte. Jedan na susedni, dok onaj drugi na deo malo južnije.

• 16Ovo se svidja korisnicima: Veless, zoranbig, Denaya, 252., GrobarPovratak, PlayerOne, zoran MKD, Vrač, celt, Mediator, zokizemun, rovac, 4thFlavian, paja69, Mcdado, burevestnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Azzo potpuno te razumem...Za mene je desant rusa vrhunski odradjen..ali dalje je bio promasaj sluzbi..Sad bi ti rekao da je vod Specnaza koji je stradao,mada bila je ceta, u Harkovu bio kod nas na vezbi sa 72..licno smo se danima druzili...rekao bi sta pricas..daj Boze da nisu oni ali svakako greska rusa..za ovo da trebaju da ravnaju,ne shvatam ne biju da precrknu od straha kad rusi krenu...to cekam ali jebi ga.

• 9Ovo se svidja korisnicima: Denaya, 252., GrobarPovratak, kalens021, celt, zokizemun, Pururin, nebidrag, Desmond
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Avganistan i Amin (tamo su ga doduse ubili)
Ima jos primera sa obe strane hladog rata.
Nešto se ne sećam da su Sovjeti nakon eliminisanja legalnog predsednika Avganistana izjavili sada ćemo da vratimo naše kompanije da crpe vaše resurse... Bez da branim legalnost akcije. Sama akcija je donela glupost i Sovjetima i Avganistancima, jer su pokušali da nakaleme komunizam na feudalni sistem neobazirući se na kulturu i plemenske podele zemlje. Inače u svakom slučaju je spram ovoga u Venecueli bila bolja namera... al kao što znamo mnoge dobre namere su posute zločinima.

• 19Ovo se svidja korisnicima: Kenanjoz, Veless, CCCP, 252., Saratoga, Bobrock1, nemkea71, bojanM84, Miki01, JimmyNapoli, Žrnov, Great White, rovac, Litostroton, nenooo, ILGromovnik, amaterSRB, Mcdado, Sass Drake
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Nije to isto jer su imali dobre namere"
Bukvalno izgovor koji je NATO koristio za svoje zlocine i krsenje medjunarodnog prava u Bosni i Kosovu.

• 5Ovo se svidja korisnicima: 252., celt, galerija, nebidrag, paja69
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::"Nije to isto jer su imali dobre namere"
Bukvalno izgovor koji je NATO koristio za svoje zlocine i krsenje medjunarodnog prava u Bosni i Kosovu.
Da nisam napisao dodatak o dobrim namerama i zločinima na tom putu verovatno bih te razumeo... al citat o Bosni i Kosovu... teško da je razumljiv. Al iskreno nije ni neočekivan. Sovjeti nisu razvalili državu spram ovih. Al razumem i da ćemo to da razumemo

Iskreno sam očekivao da neko napiše, E tako se to radilo nekad, lupiš šamar kao i Ameri sada. Al to su bili zločesti Sovjeti, za njih važe posebni aršini.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@djota

S obzirom da je tekst napisan od strane UA izvora mislim da je poprilicno objektivan
Sankcije i te kako uticu na rusku namensku industriju
Naravno Rusi ne sede skrstenih ruku, nabavlja se i dalje zapadna oprema i delovi, ali teze
Opet rade i na domacoj proizvodnji da zamene uvozne delove
I Ukri su svesni svojih ogranicenja, ne mogu da ugase rusku PVO na bojnom polju, a opet tuci po fabrikama nije tako lako i zahteva velika sredstva sa njihove strane da bi napali i ucinili neku konkretnu stetu

• 4Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, 252., Sim.a, HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

halkin gol ::...Sovjeti nisu razvalili državu spram ovih...

Avganistan jesu.

• 20Ovo se svidja korisnicima: bojanM84, ArchaBasha, PlayerOne, DragoslavS, mirosl, Beardonitch, Saratoga, Dannyboy, darkkran, JimmyNapoli, celt, Great White, Avalon015, rovac, MaRtInsrbija1993, tamno.nebo, Litostroton, GH69, GrammaticalAnalysis, paja69
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="halkin gol"]252. ::
Ja ne znam da li čitamo isti forum ili samo biramo šta čitamo. Narativ je bio da su Rusi rekli da će za 3 dana da osvoje Ukrajinu, pa se ispostavilo da nije bilo ruski narativ. Narativ je i da Rusi skupljaju čipove iz mašina, pa nije.
Jedina stvar koja se na forumu potencira (barem od iole kredibilnih članova koji mere šta pričaju) je da svet nije isti kao što je bio, da je američka moć nesumnjivo pala. Da nije pala, Ukrajina bi odavno bila očišćena od Rusa, na Krimu bili parkirani nosači aviona. Rim nije propao za 5 dana već malo duže, pri tom nije ni propao zbog vojne nemoći.
To što Rusi imaju problem u svom dvorištu nije nikakvo epohalno otkriće, već posledica pada SSSR-a. Znamo to već 30 i kusur godina. Logika kaže da ako si slab pa se uzdižeš to je znak napretka, a ne obrnuto. Al kad upotrebiš narativ da je Rusija jednako SSSR, onda možeš da manipulišeš. Saveznici postoje i menjaju se, a biti saveznik nekad znači i da ideš podno Staljingrada da gineš, a ne samo da ubiraš benefite.

Meni je više epohalno otkriće da se ljudi kriju iza raznih maski, pravde, slobode, demokratije, istine i koje čega... a onda pljuc kad kauboj udari šamar, to je ono kako se vlada i osvaja, pokazali ljudi. Niko ne brani da se bira strana, al lepo sa strane okačiš, ja sam uvek uz najjače i nikakav problem. Klinci isto tako biraju da navijaju za Barselonu, Real... nije ovo ništa bolje od toga, ali ima i onih koji navijaju za Elče, Veliku Sogubinu...
Samo te maske sklonite i nema problema. Svi mi znamo manje više za šta navijamo, većina očigledno nije ljubitelj kaubojštine, ipak smo mi na ovim prostorima kroz istoriju propatili i bilo bi prilično idiotski da smo na strani kaubojštine.

Od samog početka ovog rata preko 1000 puta se pisalo da su Ukrajinci gotovi, da front puca, da nemaju više ko da gine, da je EU pred kolapsom, da USA više nema para ni snage, da je rat iscrpljivanja dobitna kombinacija isključivo za Rusiju, kao da Ruski ljudi ne gube nego „respawnuju kao u igrici“. Pisalo se da Ukrajina nikada neće moći da udari rusku teritoriju, da će u slučaju jačeg naoružanja „brisati London i Pariz“, da je Zapad pred raspadom, etiketirali se svi koji pričaju kao ja da ne treba otpisivati USA itd.

U isto vreme, ja (i još par ljudi) smo pisali jednu krajnje banalnu stvar, ne potcenjuj protivnika, USA i dalje ima ogromnu moć, Rusija ima realne slabosti (bojank)

I sad, godinama kasnije, kada se ispostavilo da:
USa nije pukla, Rusija ima ve'e probleme u sopstvenom dvorištu (gadjaju i unutrašnjost), meni se lepi etiketa „pro‑USA“ zato što sam rekao gorku istinu?
To nije argument. To je etiketiranje bez ikakvog dokaza.

U logici se to zove Straw man argument – ja ne tvrdim da je USA „dobra“, „moralna“ ili „u pravu“, već da je i dalje jaka. Ti tu tvrdnju pretvaraš u navijanje da bi je lakše napao.

To je navijačka, dečija logika. Odrasli ljudi mogu da budu analitični, da priznaju snagu jednoj strani bez ikakve emotivne ili ideološke pripadnosti.

Treće, umesto da osporiš ono što sam rekao, ti udaraš na mene lično – što je klasičan Ad hominem.
Ko sam ja, za koga „navijam“, šta mi se sviđa – to ne menja činjenice.

A psihološki gledano, ovde je problem Black-and-white thinking i In-group bias:
„naši“ moraju biti najjači
ako kažeš da nisu → ti si protiv njih
realnost se doživljava kao izdaja

Ja navijam za Radnički (nema utakmica na kojoj nisam i"ao) i da kažem da su Zvezda i Partizan 10x jači – to ne znači da navijam za njih, nego da nisam dete koje misli da je ‘njegov klub’ uvek najbolji.
Ista dečija logika moji tata je najjaci jer je moj...
Isto važi i ovde.
Istina nije maska.
Analiza nije navijanje.
A priznavanje realne snage protivnika nije ljubav prema njemu.

Ako je nekome lakše da živi u iluziji da su „naši“ nepobedivi, slobodno. Ali nemoj tu iluziju braniti etiketiranjem ljudi koji od početka govore isto:
👉 ne potcenjuj protivnika i ne pretvaraj geopolitiku u navijačku tribinu.

To je razlika između odraslog i detinjastog pogleda na svet.