Terorizam kao globalna pretnja po mir u svetu - globalne i lokalne vesti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

London posle napada: Uhapšeno 12 osoba u raciji, napadači na pijaci uzvikivali "Ovo je za Alaha"
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemoj iskljuciti ulogu Stojadinovica u aferi Ratne Stete. On je i najvise profitirao od cele price.

A o svemu ostalom, stvarno mozemo na PP. Sustina je da se ovde prilicno brkaju loncici sa shvattanjem onoga sta se desava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::Napisano: 04 Jun 2017 20:20

[quote="

Naravno da se ljudi plase, i ovakva reakcija je potpuno normalna za svakoga, i u svako vreme. No postoji jos jedna cinjenica koja se ovde zaboravlja, posto nam je pamcenje prilicno kratko, a i vecina nas je rodjena u prilicno mirnoj drzavi.

Broj poginulih u teroristickim napadima u zadnjih nekoliko godina jos uvek nije ni blizu broja poginulih i ranjenih u teroristickim napadima u periodu 1970-1990. Tada je protivnik bio prakticno iste nacije, drugog politickog ubedjenja, ali su rezlutati bili daleko gpori.

To je vreme bombaskih napada IRA-e, PIRA-e, Crvenih Brigada, Bader Majnhof, Palestinskih terorista. Scet je bio daleko losije organizovan, i broj zrtava je bio ogroman.

Sa druge strane, ako posmatramo efikasnost ulaganja u bezbednost populacije u Evropi je u bombaskim napadima od 1970 do 1915 poginulo malo manje od 5000 ljudi. Sta mislite koliko je u tom periodu ljudi poginulo u automobilskim nesrecama, i u slicnim okolnostima. Probajte da uporedite novac ulozen u odbranu od jedne i druge opasnosti, pa ce te videti koliko se terorizmu posvecuje veca paznja nego ozbiljnijim stvarima. Samo zbog toga sto se reklamni prostor ne prodaje slikama saobracajnih nesreca. [/quote]

Problem je što je većinu tih (proxy) terorističkih organizacija stvorio Zapad. Ako ne i sve. I ne samo to, Zapad je stvorio sicilijansku mafiju koja je lomila demokratiju u Italiji i korzikansku mafiju koja je lomila sindikate i demokratiju u Francuskoj. Ne misliš valjda da je otmica Alda Mora bio čin neobuzdanih studenata filosofije, a da se za Đulija Andreotija glasalo jer je bio mnogo zgodan. Ne misliš valjda da je poplava heroina djelo ćoškara. London je prestonica prljavog novca.
Jedino je problem u otkrivanju stvarnih namjera stvoritelja tih proxy terorista, jer veliki su ih pokvarenjaci stvorili i veliko je pokvarenjaštvo na sceni. Do tad jedna petarda može da nagna ljude da postanu ovce, jedna petarda omogućava vanredna stanja, izvođenje vojski, operacije širom svijeta, obračunavanje sa političkim protivnicima, formiranje ili re - formiranje crnih fondova, oblikovanja i preoblikovanja svijesti javnog mijenja, upropaštavanje turističke sezone, prodaju biber sprejeva. Koliko su ovi čunga - lunga teroristi samo popravili spoljno - politički položaj jednog Izraela na koga su baš bili navalili optužbama i ubjeđivanjima javnosti u protiv - izraelskim stavovima.

• 5Ovo se svidja korisnicima: theNedjeljko, Eyes Wide Shut, Bane san, voja64, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Waldorf and Statler
Mi definitivno imamo različito shvatanje kolonijalizma. Ja ne mislim da je integracija kolonijalizam, već pustošenje etničko i materjalno, valjda je to osnovno obeležje. Šta je ostalo iza zapada, a šta iza Slovena? Dok su Ruje podržavale Avganistan i dok je bio faktički njihova kolonija, žene su nosile minjake, studirale u Kabulu, šetale normalno po gradovima i kupovale po prodavnicama. Šta je bilo posle povratka zapadne demonkratije? Šta je ostalo od Indijanaca posle kaubojske demonkratizacije, ili kako se indijska kultura provela od onih koji su kamenjem gađali rimske legionare na Hadrijanovom zidu u vreme dok je ona cvetala? Da su podanici engleske krune zaista želeli da se ponašaju kao ruski uzurpatori, ne bi Mahmatma poveo narod da se oslobađa statusa krunskog dominiona. Možda danas ne bi tražili nazad svoje nasleđe koje se kiseli u riznicama krunisane she old bat, ili dragulj koji krasi njenu krunu.
Možda je meni amputirana realnost, ali ti bi definitivno morao da skineš 3D naočare namenjene kaubojskim filmovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Mi definitivno imamo različito shvatanje kolonijalizma. Ja ne mislim da je integracija kolonijalizam, već pustošenje etničko i materjalno, valjda je to osnovno obeležje. Šta je ostalo iza zapada, a šta iza Slovena? Dok su Ruje podržavale Avganistan i dok je bio faktički njihova kolonija, žene su nosile minjake, studirale u Kabulu, šetale normalno po gradovima i kupovale po prodavnicama. Šta je bilo posle povratka zapadne demonkratije? Šta je ostalo od Indijanaca posle kaubojske demonkratizacije, ili kako se indijska kultura provela od onih koji su kamenjem gađali rimske legionare na Hadrijanovom zidu u vreme dok je ona cvetala? Da su podanici engleske krune zaista želeli da se ponašaju kao ruski uzurpatori, ne bi Mahmatma poveo narod da se oslobađa statusa krunskog dominiona. Možda danas ne bi tražili nazad svoje nasleđe koje se kiseli u riznicama krunisane she old bat, ili dragulj koji krasi njenu krunu.
Možda je meni amputirana realnost, ali ti bi definitivno morao da skineš 3D naočare namenjene kaubojskim filmovima.

Ne treba zaboraviti da su ruski kolonizatori spriječili da gruzinski narod doživi sudbinu jermenskog od strane Turaka. Što se tiče centralne Azije da je nisu uzeli Rusi uzeli bi je Englezi, Iranci, Turci. Ne bi im pomogli Kanati. O kavkaskim plemenima ne bih trošio riječi, oni su baš ono državotvorni. A Sibir je svakako bio pust.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Isto to mozes da kazes i za Iran za vreme Saha. Zene su nosile minice, studirale i kupovale po pordavnicama. Sve dok nije dosao Homeini, pa poceo da sredjuje zapadnjake. Motka uvek ima dva kraja, i politika je politika, ma ko se sa njom bavio.

Pogledaj danas Uzbekistan, Turkmenistan, i slicne centralnoazijske stane. Sta je ostalo od vecine njih koji nemaju naftu? Kako zivi populacije, i koliki su im prihodi?

Problem je u tome sto mi uzivamo u teorijama zavere, koje u realnosti ne postoje. Tragovi se tacno vide, sta ko i gde. Danas je neko vise umesan, aneko manje.

Ovde se ne shvata da je Daesh, iz kakve god kuhinje nastao, odavno postao drzava za sebe, i kao i svi ostali, juri samo svoje interese. Sve ostalo su dogovori, i ko koga zejebe, po principu posao je posao, a bizmis je bizmis.

Ovo sto se desava danas, je svetski sukob, u kome je linija fronta od Nigerije na zapadu, do Filipina na istoku. Sve ovo sto se desava u Evropi, su operacije za izolaciju bojista.

Iskreno pitanje za sve, koliko vas je procitalo "O Gerilsom Ratovanju" Mao Zedunga. Za razliku od vas, Daesh ga itekako cita.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::aramis s ::Mi definitivno imamo različito shvatanje kolonijalizma. Ja ne mislim da je integracija kolonijalizam, već pustošenje etničko i materjalno, valjda je to osnovno obeležje. Šta je ostalo iza zapada, a šta iza Slovena? Dok su Ruje podržavale Avganistan i dok je bio faktički njihova kolonija, žene su nosile minjake, studirale u Kabulu, šetale normalno po gradovima i kupovale po prodavnicama. Šta je bilo posle povratka zapadne demonkratije? Šta je ostalo od Indijanaca posle kaubojske demonkratizacije, ili kako se indijska kultura provela od onih koji su kamenjem gađali rimske legionare na Hadrijanovom zidu u vreme dok je ona cvetala? Da su podanici engleske krune zaista želeli da se ponašaju kao ruski uzurpatori, ne bi Mahmatma poveo narod da se oslobađa statusa krunskog dominiona. Možda danas ne bi tražili nazad svoje nasleđe koje se kiseli u riznicama krunisane she old bat, ili dragulj koji krasi njenu krunu.
Možda je meni amputirana realnost, ali ti bi definitivno morao da skineš 3D naočare namenjene kaubojskim filmovima.

Ne treba zaboraviti da su ruski kolonizatori spriječili da gruzinski narod doživi sudbinu jermenskog od strane Turaka. Što se tiče centralne Azije da je nisu uzeli Rusi uzeli bi je Englezi, Iranci, Turci. Ne bi im pomogli Kanati. O kavkaskim plemenima ne bih trošio riječi, oni su baš ono državotvorni. A Sibir je svakako bio pust.

Danas ruska akademija nauka plaća ljudima iz "malobrojnih" naroda, da što više govore svoj jezik, kako bi se on i dalje mogao proučavati. Nema veze koliko ga ljudi govori, 2, 11 ili nekoliko hiljada. Deca se (čak i ona koja su ruskog porekla) školuju na tim jezicima i, naravno, na ruskom.
Vrlo kolonijalističko ponašanje!

Što se tiče Indije, Gandi je odabrao dobar trenutak, kada je britanija bila preokupirana svojim problemima. A Mauntbatenu još jedan neuspeh ne bi odgovarao, nakon vojnih grešaka koje je imao.
Zato je poveo narod u ono čemu, realno, nema suprotstavljanja a da ne ispadneš divljak. Naročito jer je odabrao u vreme - svet se tek osvešćivao o tome šta se desilo Jevrejima, pred nosem cele civilizacije. Onda je jedini izlaz bio, dajte Indijcima slobodu, neka si sami hebu ....., samo neka ostanu u komonveltu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::
komkom ::Jedan interesantan podatak,banalan ali zanimljiv,iako smo svi mi evropljani,i kao pripadamo istoj civilizaciji ,zanimljivo je da Sloveni NIKAD NISU IMALI NITI JEDNU KOLONIJU

Auh, kakvo grandiozno pokazivanje neznanja. Skoro smo raspravljali na slicnu temu, ali je ta rasprava obrisana zbog off topica.

Sta je Makedonija bila Srbiji de fakto izmedju dva svetska rata.



Као и тада и сад ти кажем не мешај бабе и жабе...и не користи само самопрокламоване историчаре...сви су они на крају крајева политичари...

Србији и Србима је била реуједињење...

Waldorf and Statler :: Sustina je da se ovde prilicno brkaju loncici sa shvattanjem onoga sta se desava.

И да би се бркали лончићи...прво се требају повезати, скупити,а не само с једне стране која ти одговара осматрати...

Слично је и за муслимане...као што је за тренутни раскол са ''Повардарјем'' и ''Зетом'' крива политика...тако са ''Муслиманима'' црква...а сви смо заједно...тј наши преци стварали и царство и војевали против турака и немаца заједно под једним именом...ту би више волео да смо као Албанци...етничност на првом месту...па онда религија...зато смо и сада ту где јесмо...

Мада бар пробај да објасниш нама неукима...пре него што опет прораде модератори...за разлигу од других ја рецимо умем и волим да саслушам контра аргументе..и никада се не хватам за нешто као пијан за плот...

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KAda smo vec kod toga kako je zapad stvorio teroristicke organizacije, sta cemo sa medresama u kolonijalnoj indiji, koje su procvat dozivele posle gusenja Indijske pobune, 1857 godine. Jesu li i tada to organizovali Britaci? Ili neka druga kolonijalna sila?

Sustina koju ne treba sakrivati je da je Zapas koristio ekstremiste, kao sto su i drugi koristili druge ekstremiste. Da ne ulazimo u raspravu, ali je to tehnika koja je milenijumima prisutna. No, svi ti proxiji i nauce nesto, pa se cesto okrenu protiv onoga ko ih je stvorio. Mnoga mesta na ovoj liniji, uopste nisu vestacki kreirana, vec su posledica sirenja jedne ideje i kulture, i podele sveta u kulturoloske fgrupe, koje ce zameniti dosadasnje podele, vrlo brzo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::Isto to mozes da kazes i za Iran za vreme Saha. Zene su nosile minice, studirale i kupovale po pordavnicama. Sve dok nije dosao Homeini, pa poceo da sredjuje zapadnjake. Motka uvek ima dva kraja, i politika je politika, ma ko se sa njom bavio.
Samo njega kauboji nisu doveli na vlast, on je tako uredio Iran po volji prava nasleđa, elitističkog duha i kvalitetnog obrazovanja, mada je imao i svojih kikseva. Oni su doveli Homeinija kada je Šah hteo da im zavrne naftnu slavinu. Epilog znamo. Oteo se i Homeini, pa su podržali Sadama... Ko sa njima spava, opustošen se budi. To je krucijalni primer kolonizacije, mada im je Iran ostao nedodirljiv.
Waldorf and Statler ::Pogledaj danas Uzbekistan, Turkmenistan, i slicne centralnoazijske stane. Sta je ostalo od vecine njih koji nemaju naftu? Kako zivi populacije, i koliki su im prihodi?
Pa jesu li potrčali u zagrljaj kaubojima? Ko im je kriv zbog toga, Rusi?
Waldorf and Statler ::Problem je u tome sto mi uzivamo u teorijama zavere, koje u realnosti ne postoje. Tragovi se tacno vide, sta ko i gde. Danas je neko vise umesan, aneko manje.
Teorije zavere jesu kaubojska nepodopština koju nam plasiraju ”da se Vlasi ne dosete”