PORS "Bumbar"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne , ali je ipak to prioritet po meni .

Ali da uzmemo cjenu nekih nevodjenih sredstava , PO , sa mogucnoscu gadjanja iz zatvorene prostorije ?
I sa nekim nisanskim sistemom sa laserom i racunarom ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nevodjena laka PO sredstva su ti ekvivalent PP aparata - ako ih koristis problem je na nivou da vec izmice kontroli. Osnova PO borbe su nivoi iste, u "normalnom" ratu sredstva malog dometa izbace iz stroja jedva par % oklopnih vozila.
Osim ako ne nameravas da se bavis teskom gerilom (a i tada - pogledaj Siriju i Jemen, sve sto nije grad je carstvo POVR, a ne RB/RBR-ova) POVR veceg i srednjeg dometa bi bile prioritet, a laka PO sredstva poslednja rupa na svirali.
Da potsetim:
Maljutka - 1963.
Fagot - 1970.
Osa - 1979.
Zolja - 1980.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ok , ali cesto su prva pomoc . Vise se ona koriste protiv utvrdjenih tacaka.
Pogotovo kad padne komunikcija ili jednostavno nema kad da se ceka ali i kad samo pjesadinac vidi cilj .

Ameri i pored podrske artiljerijske i vazduhoplovne vrlo cesto koriste lake Rucne bacace . Najeftinije sredstvo i najbrze za otklanjanje opasnosti . Pogotovo u urbanoj sredini ( mogucnost gadjanja iz zatvorenog prostora ). Podcjevni i automatski bacaci granata nisu bas dovoljni.
Takodjer nove bojeve glave ...
Da slazem se za POVR , maljutka je stara.
P.S.
Osim gradske borbe , RB su pogodni u nasim ruralnim sredinama , zbog visokih suma , gdje je prilicno smanjena vidljivost . ( imamo svjetlije i tamnije sume ) . Za razliku od Sirije i Jemena koji su poprilicno goli i otvoreni , sto je raj za vodjena sredstva

Kako se ono postavlja odbrana , rub sume pa se malo uvuce unutra u hlad i kontrolises neku livadu, proplanak ispred sebe ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::2K8 Falanga … 1960.g uvedeno u službu
9K11 Maljutka … 1963.g
9K111 Fagot … 1970.g
9K113 Konkurs … 1974.g
9K112 Kobra … 1976.g
9K115 Metis … 1978.g
9K114 Šturm … 1979.g
9K116 Kastet … 1980.g
9K117 Agona … 1984.g
9K119 Refleks … 1985.g

1985-1960=25 godina
Naravno ne aludiram da se uspoređujemo sa SSSR-om, ali što je previše previše je.

Ovako im ja navodim kada danas pisu mitomaniju o tenku M-84, a onda im kazem 1984. godina -34 godine koliko je proslo od tada, pa im napisem sta je sve bilo od tenkova 1950. godiste kada je izasao M-84.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Ma ok , ali cesto su prva pomoc . Vise se ona koriste protiv utvrdjenih tacaka.
Problem je što nemaju odgovarajuće b/g.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OSA dugacka, ali laka za ubacivanje novih projektila. Zolja je OK ali teska za izmjenu BG.
Znaci mogucnost ispaljivanja iz zatvorenog prostora i vani . Pogotovo u nekoj frci kad se nema kad paziti ko je iza tebe .
Tako su i nastali oni vicevi :
-naopako zolju okrenuo
-kad je prije vratise
-sta je tamo uradila kad je ovdje haos napravila...

Na kraju AP M 70 ostaje univerzalno oruzje , AP skoro kao laki PM sa mogucnoscu ispaljivanja tromblonskih mina do 150 ak metara ...
P.S.
Ne znam da li je moguce , ali zanimljiv bi bio visekratni raketni bacac , koji "puca " jeftinim raketama nevodjenim , sa razlicitim BG ( termobarik , fragmentaciona, kumulativnim) A po potrebi ispucava recimo laserski vodjenu ... to bi bila artiljerija pjesadije....

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima Instalanza C-90 višekratni, ali da se ne udaljimo previše od teme.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nove mine za rpg?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::Nove mine za rpg?

Drasticno mu smanjuj domet i sansu za pogodak. SA PG-7VR domet je 200m, efikasni oko 100-120. A onda shvatis da taj RPG ima solido kila.

Takodje moje misljenje da visekratni RB/RBR nema sta da trazi u pesadijkom odeljenju vec treba da ide na nivou voda. Ali posto je moje mozete ignorisati

Goxin, Ameri bastine M136/AT-4, probojnosti 420mm, i nece ga menjati, bas zato sto imaju viseslojnu PO odbranu i POVR na svim nivoima.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OSA vuce minimum 2 -cu , a moze i treci da vuce projektile . Dok zolju moze da nosi pojedinac i obavlja svoje streljacke duznosti, da mu ne smeta puno.

Ali onda bi zolji trebala neka univerzalna BG , da ima fragmentaciju, probojnost , razornost . S time da bi mogao gadjati samo lakse oklopno vozilo i utvrdjene vatrene tacke.
Brza priprema za gadjanje , ako ima vise zolja u odjeljenju bolje pokrivaju podrucje.
Znaci sasvim dovoljno za odjeljenje i prakticno ali nema univerzalne BG . ( KB 1 kasetna bombica ima kumulativni mlaz i fragmentaciono dejstvo )
AT 4 ima prekidac kojim se bira kumulativno dejstvo ili razorno ( bunkeri ) tezina 2 zolje 7-8 kg , cjena 1500$

Strsljen , C100 , su preteski , pa bi opet imali jednog ili dvojicu zaduzenih samo za to, sto bi ih stavilo u vod za podrsku.
I onda je opet bolje imati visekratno oruzje za koje mozes birati projektil... 1 cjev i 10 projektila bi bili laksi i kompaktniji nego 10 jednokratnih bacaca istog kalibra.
( opet imaju tu negdje i MB , pa fragmentaciono nije ni vazno puno , samo PO i protiv bunkera )....

Jos ako bi mogla kombinacija da jedna cjev moze da gadja nevodjenim jeftinim i vodjenim ( laserski ) projektilom.....