Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uh, a najvise me nervira logika: sine sta ce ti Opel Insignija za 50 miliona USD, mnogo ti je to luksuzno bolje uzmi Pezo 206, manji, lakse se parkira za 70 miliona USD, samo 20 milki skuplji, a sta kazes?

Da li je koriscenje SU-30 drasticno skuplje od ovih drugih aviona, nije, i sta onda pricamo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::archer ::.....ko sta voli dakle ili Bluebird
Za Bluebird .

Tema. Sto se tice Su-30, on je nama nepotreban i to nema veze sa nejgovom velicinom, vec za koga je konstruisan, a da ima vrlo dobar odnos cene/kvaliteta/naoruzanja nema potrebe pominjati. Stoji da bi bilo mocno imati aparat poput Su-30 u svom RV-u (iz navijackog ugla) ali da bi se neko zato plasio... Oni koji bi se plasili Sukhoja, plasili bi se i drugih aviona iz grupe ponudjenih. Jeste glupo reci tako prevelik je ali ne i reci da je to masina pravljena za velika prostranstva. Jel neko msili da je drugim zemljama (njihovim proizvodjacima aviona) problem da naprave avion velicine Su-27 ili veci, sa ogromnim kapacitetom i doletom? I zasto ih ne prave, jel mislite da su svi oni idioti? Ne bi reko. To nema veze sa tim da mala zemlja, mora da ima mali avion ali su Rusija i nekad SSSR uvek imali specificne potrebe, a Su-27 je proizvod istih.

Poenta je da nama ne treba avion sa tolikim doletom u miru, a ako dodje opet do nekog rata nikakvu bitnu razliku nece ciniti jer je brojnost premala. E sad ako neko stvarno misli da ce rasterati ozbiljnog protivnika (kao sto je bio 99') samim tim sto ima avion iz familije Su-27, to je vec posebna tema? Za nama slicne ili jednake i nije potrebna neka posebna makina jer smo od takvih svakako jaci (sto se videlo), za mocnije od nas ne znaci nam nista sta god imali jer ce ih biti premalo, samo ce nam gubitci biti tezi. Po svemu, nama najvise lezi zamena za MiG-29, a vi kako god hocete. Ima sve potrebno i ispunjava uslove da stiti nas vazdusni prostor. Samo ne znam ni sto diskutujemo o tome kad su se oni izgleda vec odlucili (tako da to nece biti ni Su, ni MiG), i sve bi bilo u redu sa takvim izborom da taj avion nije papreno skup, a pritom i...


Sta bi ti uzeo od punudjenog nam?Ali da uzmes u razmatranje i kineze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I naravno pitanje pristupanja Srbije NATO - paktu! Jel se zato eskivira sa nabavkom novog borbenog aviona? Pokušava li Srbija preko Rusa i Kineza da ubije cijenu "zapadnjacima". Jel zato Saab nije zainteresovan da ga umne glave Srbije ocjenjuju spram Suhoja, Jianga i ostale ekipe nesvrstanih. Očekuje li Saab da Srbija bude upućena na derivate F 16 eventualno F 18 i naravno Tajfun i Rafal. Pa da Gripen bude najlogičniji mogući izbor i za neku babu sa Stare planine he he he.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::Uh, a najvise me nervira logika: sine sta ce ti Opel Insignija za 50 miliona USD, mnogo ti je to luksuzno bolje uzmi Pezo 206, manji, lakse se parkira za 70 miliona USD, samo 20 milki skuplji, a sta kazes?

Da li je koriscenje SU-30 drasticno skuplje od ovih drugih aviona, nije, i sta onda pricamo.
Niko to nije reko. Ali reci mi jel ima jos neko u svetu avione poput Rusije u svom RV-u? Mislim na zemlje proizvodjace prvenstveno, posto ovako svi drugi mogu da kupe sta god hoce da plate. Ovde se ne redi o tome da neko govori da Su-30 ne valja, pa da ga branite, vec da zadatke koji su nama potrebni mogu odlicno da obavljaju i Migovi, a izasli bi nesto jeftinije. Moze se uzeti i Su-30 ako ce da nam sluzi za pokazivanje i zastrasivanje. Sto se tice termina vazno je da smo se razumeli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eto, istina je u tome! Nije pitanje koji je bolji avion, vec kakva je politika drzave!
Ako se poredi Gripen - Su 30, mislim da je svima jasno da Rus odnosi pobedu!
E, sad pitanje za sve, da li je moguce da bi nam Nato pravio toliko problema zbog 15-ak aviona!? Pa kako Turci, Grci itd, svi clanice iste organizacije nabavljaju rusko naoruzanje bez problema i s istim se uklapaju u Nato standarde!?
O, Srbistane, da li si toliko podanicki zavistan!?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

archer ::Sta bi ti uzeo od punudjenog nam?Ali da uzmes u razmatranje i kineze.
Pa zar ne pominjem to sve vreme? Avion visokih sposonbosti, sa savremenom elektronikom od pouzdanog proizvodjaca. Posto je Gripen duvangija, ostaje Mig, i sta tu ne valja? Sto se mene tice ja bi za normalnu cenu uzeo i Miraz 2000 ali posto hocemo samo novo... Iskreno ni F-16 ne bi bio los izbor ali posto je i on preskup, a jos je Americki, otpada. Ovo sa Su-30 izgleda otpilike ovako, prodas stan da kupis neku Mecku, pa je drzis u garazi ili pod ciradom jer ne mozes da je vozis ali svi znaju da je imas (imao sam takvog komsiju, samo sto nije bila Mecka u pitanju, auto je propao stojeci ispred zgrade pod ciradom gore nego da je vozen, a isao je svuda busem). Ne rece nista za objasnjenje. Jel toliki problem sto sam upotrebio izraz dolet umesto vreme u vazduhu, a svi znate na sta se misli. Ako bas hocete tako, za nas je borbeni radijus 29-ke i vise nego dovoljan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@svi

Aj molim Vas objasnite mi zasto i dalje spominjete Gripen i pricate o njemu kada dobro znate da nam nije niti ponudjen niti moze da udje u nekakav izbor za novi avion ?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@salesam

Ne branim toliko SU-30, koji god avion da se uzme nije greska, neka je i EF ili Kinez, pa i "omrazeni" Ameri (licno nista protiv Super Horneta), cisto me nervira obrazlozenje zasto ne uzeti nesto. Nama je najbitnije da novi avioni konacno stignu, a vecina sa liste ispunjava sve nase zahteve. Tako da tu treba gledati sve sto je u paketu ponudjeno.
Po pitanju te "Mecke" mislim da bi itekako letela, nije tu toliko drasticna razlika u ceni koriscenja.

@celik

Odlucuje milion faktora, na jednoj strani napravis jedan ustupak, na drugoj drugi. Jedna SFRJ nije na to bila imuna i u skladu sa trenutnom politikom vlasti i drzave su se nabavljali i avioni, danas Sejbrovi sutra MIG-21. Ko je i gde u svetu bila SFRJ a gde smo mi.

Opet, nikoga ne bi otpisao, samo mislim da ce odlucivanje o konkretnom tipu sacekati kraj godine i neke odluke koje tada treba da slede. Mozda cemo biti primorani na neke odluke (kao kompenzaciju) a mozda cemo imati i vecu slobodu.
Pricao sam vec kako je npr. Grcka i u ovoj krizi morala da nastavi sa kupovinom naoruzanja, logika je izgleda prosta: ako trosimo nase pare da Vas vadimo iz g... onda morate i vi da se isprsite. Videcemo, mislim da Ameri nemaju neke prevelike sanse, nasi bankari su EU, Kinezi i Rusi.


@ kljift

Gripen je vodio krvavu bitku sa F-16 i u Ceskoj i u Madjarskoj tako da to nema neke veze sa NATO, ocigledno je nesto drugo u ptanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada78 ::@svi

Aj molim Vas objasnite mi zasto i dalje spominjete Gripen i pricate o njemu kada dobro znate da nam nije niti ponudjen niti moze da udje u nekakav izbor za novi avion ?!
lako mi je za Gripena sto nije ponudjen nego i ovi sto su ponudjeni ,kakva nam je trenutna situacija pitanje je hoce li uopste ijedan biti kupljen ,

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa posle onolikih najva, tesktova i razgovora o tome i sa ministrom i sa generalima, nema mi logike da se odjednom samo kaze da se za to para nema, a vise puta su svih gore pomenuti istakli da za to para mora biti,pricali su i o nekakvom fondu koji se "punio" godinama itd.
a to sto su novine napisale da za avione para nema, pre svega naslov teksta nema veze sa samim tekstom, pominje se to da je kupovina aviona pomerena za 2011, eventualno 2012, pa ne kupuje se avion za jedan dan.
ja sam duboko uveren da ce kupovine biti.