Nabavka novih visenamenskih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Molim vas da ne uvlačite pitanje KiM. I Kina sarađuje sa Tajvanom kao sa ,,drugom stranom'' pa ga neće nikad priznati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toni, uz duzno postovanje, prica je krenula od toga sad smo sila i imacemo 40 VNA aviona. Primjer KiM je samo kakvi su pritisci pa se podvija rep.

40 aviona bez adekvatne infrastrukture t.j. fortifikacije je pretjerani trosak i za nabavku ,odrzavanje i letenje .
U svakom mogucem sukobu, tesko da bi mi dominirali , i zato letjelice moraju da imaju svoje zaklone da ih obicne barabe ne mogu unistiti preko noci . Velesile razbiju sve u par sekundi ako nije 100 m ispod granitnog brda .

Ove male barabe Veoma lako mogu da uniste u izlozenim lakim kaponirima letjelice . Mada postoje i oni deblji kaponiri. Mislim da Šveđani rade debele kaponire za 1 par aviona .

Realno, ocigledno je preveliki pritisak za bilo kakvo kurč..e i vjerojatno ta cifra za koristenje i nabavku tolikih vazduhoplova moze racionalnije da se iskoristi.za jacanje vojske .

Poenta , VS treba da se jaca u smislu doktrina asimetrične konvencionalne odbrane jer vidjeli smo da i jedna Amerika je imala problema velikih na BI a isama Rusija bez obrzira na takticku dubinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni Srbiji netreba nikakav podzemni aerodrom.Vec da se prihvati tkz.Svedskog sistema da na nekoliko mesta gde je pogodno uz lokalne puteve gde je moguce sletanje i poletanje bor.aviona napravi tesko ukopane betonske kaponire za tri do cetiri aviona.Pozdrav.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne mora ni da se kopa. Postoje u Srbiji i dalje duboko ukopana mesta za kamione i oklopnu tehniku koju nato nije pipao 1999.
Lično sam silazio u jedan takav.
Možete po niku da proverite mesto.
I lako mogu da se preprave za izvlačenje aviona na magistralu kao što su nekad nameravali sa kamionima i oklopnjacima.
Samo neko to treba da uradi a to je ono što ovoj zemlji fali. Ideje unapred.
Ne unazad kao rln2/4 za vreme 1999. nego unapred.
A ukopanih nepipnutih mesta i dalje ima..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je vec konstruktivna prica.
Ja sam napisao u slucaju Irana , da je tehnika spasena ali da su bili zatrpani ulazi /izlazi i piste.

Sa druge strane svedska je imala aerodrome ali i ta dislocirana mjesta su 80-90 -ih bila trend .
Imali su avione i imaju koji se lako mogu snabdjevati sa vozila . Za Rafal kazu da je dobar za kratme piste ali komplikovan za snabdjevanje moobilnim sredstvima na improvizovanom sletistu poletistu.
Za J 10 kazu da je unatoc velikim gabaritima lak za dislokaciju i zemaljsko opsluzivanje na improvizovanim mjestima .
Cisto sumnjam da bi se lako u neki bunker za vozila smjestio .
G4 i J 22 mogu , Mig 21 je mogao . A eto ima tih novih aviona koji bi isto mogli.


Poenta je da su se osmatrajuca sredstva toliko razvila da je tesko ista kvalitetno sakriti osim tvrdog ojacanog kaponira.
Kako ih zovu na engleskom
hardened aircraft shelter ili skraceno HAS

Na Ponikvama su bili takvi sa dobrim slojem zemlje na njima. Mada gađani su visokopreciznim namjenskim bombama tu ne pomaze nista osim kakvog podzemnog aerodroma .

Ova posast od Sahida ali i vođenih raketa , dovelo je do pojave nove generacije tesko utvrđenih kaponira.
Gdje ima par slojeva betona i zemlje sa također jos jačim vratima .
New Generation Hardened Aircraft Shelter, ili NG HAS
Sto su otprilike kaponiri kao nekada na ponikvama ali daleko bolje utvrđeni .


NGHAS je otvorenog tipa , iskreno napravio bih umjetno brdo na Batajnici od Betona i zemlje i kamenja do sad .
Treba uzeti u obzir da i helikopteri također zasluzuju zastitu . Vertikalni transport.

To je jedan segment od odbrane svaki nacin ima prednosti i mane.

Recimo mana dislokacije je nemogucnost momentalne reakcije na iznenadni napad.
Sto je Tramo rekao onom Japancu, hajde valjda vi znate sta je iznenađenje , aludirajuci na Pearl Harbur.

Sadam je recimo avione zakopavao u pijesak , nadajuci da ce ih ostaviti citave za neko bolje sutra , kao sto ih je i dislocirao van drzave.
Ali to je druga prica to jest koja je poenta ulaganja u avione kada nisu koriateni u ratu nego si ih sakrivao . Znaci teba da bude borbeno upotrevljivo .