pitanja o namjeni foruma

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se već godinama ništa nije mijenjalo, očito ću biti u manjini pa će ovo biti tek rasprava rasprave radi, no ipak da pitam:

Kako i zašto je odlučeno da namjena te struktura foruma (koja proizlazi iz namjene) bude ovakva kakva jest?

Da pojasnim: Sadašnja struktura emulira svojevrsnu enciklopediju. Svaki vojni sustav i svaka oružana snaga ima svoju temu, sve se uredno trpa po njima, a unutar tema se bacaju goleme količine slika.

Kako postoje drugi websajtovi koji imaju em detaljnije podatke, em su pregledniji, ne vidim potrebu da se forum, koji bi kao trebao biti mjesto rasprave, pretvori u skladište starih informacija i slika. Kažem starih informacija jer se sve živo čuva, postovi od prije X godina. Znam ja da ima 2% ljudi koji će kopati po svemu tome, od početka, no mislim da nemali dio korisnika foruma tu ipak dolazi kako bi pogledao poruke od zadnjih par dana i eventualno uletio u neku raspravu s nekim forumašem. Opet ponavljam, razumijem da ću biti u manjini i već sam se ja pomirio s time, ali prekopavanje tema kroz silne slike nije baš nešto zabavno.

Slike su okej, ali same po sebi ne vidim da bi trebale biti svrha na forumu. Eventualno bih ih ja osobno bacio u posebnu temu - samo za slike i bez rasprave. A za onaj manji dio slika na koji se veže rasprava - npr slike novih sustava, slike brojeva aviona po kojima radimo organizaciju neke avijacije - njih bi stavljao u teme za raspravu. No većina slika na forumu su tu, eto, tek tako, jer su nekome lijepe. No ne pokazuju ništa novo niti nude neku informaciju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

daj primer nekog sajta koji je pregledniji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bilo koja wiki stranica, bilo koja "army technology" stranica, milavia stranice, ma ima ih milijun. Ali to uopće nije sporno, dakako da su websajti samo s podacima pregledniji od jedne teme na jednom forumu. Moje je pitanje zašto uopće forum ima potrebu gomilati informacije i klasificirati ih kao da se radi o enciklopediji?

Drugo, i možda bitnije pitanje je taj naglasak na slikama po raznim temama. Po meni slike po temama bitno smanjuju preglednost tema. Po meni su teme za raspravu, a slike koje su same sebi svrha nek idu negdje drugdje. (ne brkati sa slikama koje su namjerno postavljene kako bi se raspravljalo o informacijama koje te slike nude)

• 1Ovo se svidja korisniku: easy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisi kako treba da izgleda forum.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mogu napisati kako bi izgledao forum po mojoj volji, ali što to vrijedi ako to neće odgovarati 50% ili 80% drugih forumaša.

Al ajde, da probam, ukratko:

Napraviti posebne teme za slike. Oni koji vole kačit slike i oni koji vole slike samo radi estetike - nek uživaju. Tu ne vidim ni potrebu za nekom raspravom, al ajde, pretpostavljam da će uvijek biti komentara tipa "Baš je super fotka!" "prelijep avion!" i slično... Jasno mi je da ovo znači maltene duple teme za svaki tip bojnog sustava, jednu za fotke, jednu za raspravu. Ali realno, golemi dio forumaša ide na podforum o avijaciji, nešto manje o kopnenoj vojsci i vrlo malo ih ide na mornaricu.

Kad tako rasteretimo teme za raspravu, možda će postati očito da ipak NIJE potrebno imati posebnu temu za svaki tip aviona. (dalje ću pisati samo o avionskom dijelu foruma) Jasno mi je da ovo ide protiv nedavnog reustroja foruma, al eto, samo da spomenem.

Dakako da ljudi mogu pisati što žele, ali copy pejstati tekstove ili linkati na tesktove o avionima mi nema smisla. Postoji google, sve se može naći van foruma. Ono što forum nudi je rasprava. Netko stavi sliku ili neki tekst i onda da svoj komentar. "ne slažem se s ovim tekstom." ili "mislim da ova slika sugerira da..." i slično. To bi recimo bile moderatorske smjernice.

Također, grupacije nekih tema su čudne. Imamo primjer na temi su27 da se naveliko raspravlja (s hrpetinom slika) ne o su27 (indirektno da) nego o vijetnamskoj vojnoj avijaciji. To je po meni skroz druga tema - neka se otvori tema "vijetnamska vojna avijacija" i neka se tamo broje avioni. Isto kao što se su27 drugih korisnika trebaju brojati po njima pripadajućim temama. Po meni bi tema poput su27 treba služiti za raspravu o povijesnim aspektima ("su27 služio je u tom i tom sukobu" -"e nije!" ili "prototip je koristio taj i taj radar" -"ne, koristio je ovaj radar.") ili o vijestima: "čini se da će ta i ta avijacija nabaviti su27" ili "proizvođač nudi modernizaciju i integraciju tog i tog oružja")

U neku ruku, kao da postojeći ustroj foruma ide na ruku smanjivanju broja i raznovrsnosti rasprava... Je li to cilj?

• 1Ovo se svidja korisniku: Kaćuša
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Веома занимљиво размишљаш. Буди сигуран да нико, коме је стало до овог форума, а има нас много, неће олако схватити твоје речи. Ни твоје, ни било чије друге.

Има ствари које можда ниси приметио на први поглед или ниси у току. Начин на који се бавимо текућом реорганизацијом форума јесте флексибилан и прилично демократичан.

Свесни смо да на интернету сада ''има све'' и да нисмо једини ни сами у том космосу...али, мислим да ми имамо ресурсе који се не примећују на први поглед а веома су важни, чак пресудни - а то су људи. Врхунски зналци, посвећеници, професионалци и хобисти. Тако су бар други рекли за нас, а тако и бројке говоре. Други долазе и преписују од нас, а у опису посла надлежних ПР по министаствима одбране у целом региону, а и шире, јесте и то да сваког дана посете наш форум и погледају новости. Није то никакава тајна, уверили смо се у то више пута.

Потпуно сам сагласан да је тешко сада на нету бити оригиналан и измислити нешто ново. Сваки ''будак'' може да дође до најбоље могуће, најексклузивније фотографије...али до њеног тумачења не може свако. Рецимо то, за почетак је оно што нас разликује од других. Има тога још.

По чему се још разликујемо?

По ономе што сам ти на почетку напоменуо: веома смо спремни и вољни да врло озбиљно претресемо сваку идеју, предлог и иновацију. Без предрасуда и препотентности. Просто, такви смо сви, а надам се да ћеш нас ти таквима и прихватити.

• 1Ovo se svidja korisniku: 037
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Govorim kao hobista iliti "budak". Po mom mišljenju kolega Eridan nije u pravu. Na primjer 70 procenata sastava Kubanske vojske u Angoli su bili mobilisani iz rezervnog sastava. I velika većina te rezerviste doživljava kao pijane, neuredne, zabrađene i slično dok se ne pogledaju baš fotografije i uporede sa tekstovima. Tek onda stvari dolaze na svoje mjesto.
Takođe kad se pogleda fotografija istočnonjemačkog T 55 AM2B tek se onda može shvatiti na kolikom je stupnju razvoja bila Istočna Njemačka. Pa kad se prikažu fotografije iz Istočnonjemačkih zavoda i preduzeća i opisi istih biće prihvatljiviji i jasniji, barem ljudskom mozgu.
Slažem se jedino u tome da bi svaka fotografija morala imati podrobnije objašnjenje.
Što se tiče hvatanja za "vijetnamsko ratno vazduhoplovstvo" - sovjetsko i rusko naoružanje rijetko ima tako disciplinovane korisnike i teško je preko toga preći ko preko potoka.

• 1Ovo se svidja korisniku: 037
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Еридан, ја бих само да ти кажем да су и фотографије веома важан извор информација!
Наравно, разумем да сматраш да пренатрпаност фотографија нпр. истог авиона из 5 углова у сумрак, на стајанци, у лету, у хангару може да представља монотоност...
Опет, понављам, поготову на темама о ваздухопловству, много користе фотографије при праћењу промена (модернизације) на летелицама, праћења рада-одржавања, активности летелица и ескадрила!
На пример, без Ђокса и УСС Војаџера (легенде форума мислим) оскудевали бисмо многим информацијама.
То би било моје мишљење као лаика, и љубитеља ваздухопловства!
Поздрав!
Изгледа ме колега Кљифт предухитрио у објашњењу...

• 2Ovo se svidja korisnicima: cinoeye, Šid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj forum se uveliko bavi tehnikom, a ja ne vidim kako bi se neka ozbiljnija diskusija iz ove oblasti mogla voditi bez slika i ilustracija.

Da, ponekad se i meni neke fotografije čine besmislenim, suvišnim u nekoj temi, no mnogo češće mi tako deluju pojedini komentari. Mislim da je lakše "skrolovati" kroz deo stranice koja je (nekome) nezanimljiva nego razdvajati teme... gde se deo sa slikama ne bi mogao nositi sa recimo airliners.net-om, a deo sa komentarima bi bio u opasnosti da počne da liči na slične sa drugih foruma, medija. U stvari, ovo je izvesno.

... ukoliko sam dobro razumeo šta je Eridan želeo da kaže.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da skratimo, kad bi barem SVAKI upis sa slikom dolazio s konstruktivnim komentarom - onda bi i ta slika imala osjetno više smisla. "ovu sliku sam stavio jer se ovdje vidi to i to, ovu jer dokazuje ovo i ono" i slično... al kako rekoh, u manjini sam, ovo je tek tema za ubijanje vremena.