pitanja o namjeni foruma

2

pitanja o namjeni foruma

offline
  • 037  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2011
  • Poruke: 1091
  • Gde živiš: Kruševac

Različitosti pristupu temi na Majsitiju u odnosu na druge forume su upravo ono što se meni dopada ovde. Naravno da nije sve savršeno i primedbe koje je dao Eridan svakako stoje. Ipak, neke korenite promene (postavlja se pitanje koliko su izvodljive) bi verovatno smetale dobrom delu forumaša, te bi trebalo eventualno smisliti nešto što bi funkcionisalo u okvirima postojećeg sistema.

Evo, razmišljao sam (ranije) o predlogu da se u svakom podforumu otvore još dve teme:
- Avijacija i PVO - vesti, aktuelnosti, novosti
- Avijacija i PVO – diskusija o aktuelnostima
Naravno, ovo bi važilo i za Mornaricu, Kopnenu i Ostalo... ideja je bila da u prvoj temi budu postavljene samo vesti, uz eventualna pitanja vezana za izvore. U drugoj temi bi se razgovaralo o tim vestima, pa ukoliko bi se pokazalo da neka od tih aktuelnosti ima kapacitet za novi topik, da se taj i otvori (možda uz premeštanje pripadajućih komentara).

Na papiru pregledno i jednostavno rešenje koje bi rasteretilo ostale sadržaje, jer bi diskusija o aktuelnostima obilovala raspravama, dok bi ostalim temama obezbedila da zadrže dosadašnji, kako Eridan reče, pomalo enciklopedijski karakter.
U praksi bi, ipak, najverovatnije bilo nemoguće da se u diskusiji o aktuelnostima svi strogo drže isključivo komentarisanja najnovijih vesti , bez ulaženja u oblasti drugih (postojećih, starijih) topika.
Mislim da bi ovaj moj predlog u realnosti bio teško održiv...

Novi predlozi, ideje?

offline
  • Pridružio: 12 Feb 2007
  • Poruke: 8633

Eridan ::da skratimo, kad bi barem SVAKI upis sa slikom dolazio s konstruktivnim komentarom - onda bi i ta slika imala osjetno više smisla. "ovu sliku sam stavio jer se ovdje vidi to i to, ovu jer dokazuje ovo i ono" i slično... al kako rekoh, u manjini sam, ovo je tek tema za ubijanje vremena. Smile

O tome se već vodila diskusija u moderatorskom timu i u nekim temama je dato slično uputstvo da se za slike pored naziva i mesta slikanja napiše i dodatni tekst po čemu je slika zanimljiva.

Na članovima foruma je da to uputstvo i ispoštuju.

Što se tiče tema koje su starije, one po meni treba i da ostanu takve da bi se pratio tok diskusije kroz vreme. Takođe ne treba praviti svaštare od tema gde se sve varijante nekog oružja/oruđa itd. trpaju na jednom mestu. Bolje je otvoriti zasebnu temu o modifikaciji ili novoj varijanti (kada je to moguće i svrsishodno) koja će biti daleko kvalitetnija od pomenutih svaštara.

Takođe posle raspodele foruma na potforume je olakšano pronalaženje tema i uvedena je određena klasifikacija tema. Nije idealna jer ne treba ići u preveliko detaljisanje, ali je bolje stanje nego pre preraspodele tema na potforume.

Poželjno je da članovi više koriste opciju Traži koju mogu naći pri vrhu stranice. Korišćenjem ove opcije se smanjuje broj duplih tema koje pokreću novi članovi foruma a i neki stariji članovi koji su se malo ulenjili ili zaboravili gde se šta nalazi.

Postoji već tema o vestima iz sveta vojne tehnike itd. otvaranje sličnih tema u svakom potforumu je nepotrebno.

offline
  • Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 25611
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Eridan ::da skratimo, kad bi barem SVAKI upis sa slikom dolazio s konstruktivnim komentarom - onda bi i ta slika imala osjetno više smisla. "ovu sliku sam stavio jer se ovdje vidi to i to, ovu jer dokazuje ovo i ono" i slično... al kako rekoh, u manjini sam, ovo je tek tema za ubijanje vremena. Smile

Ја ти написах шта мислимо и шта очекујемо од расправа, но ако ти мислиш да је то за нас ''тема за убијање времена'' шта да ти кажем? Први си почео... Wink

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4963

Уопште се не слажем барем у детаљу нисам узео у обзир општи принцип.
Како би било да ја сад господину објасним како се пеленгује противнички радио саобраћај и како раде пеленгатори да одреде места циљева а да се фотографије поставе негде другде.
У овом конкретном случају нису ни фотке довољне него морам да направим и мали колаж или блок дијаграм или оба. Аматер или боље рећи можда почетник у војној сфери, који се први пут сусреће са меатеријом, а овај форум је намењен прво њима, па тек онда осталима, без тих додатака ће да блене у буквалном смислу.
Е сад да је форум огроман и да је тешко пронаћи нешто из прошлости јесте али ту је претраживач,
па чак и на гуглету уз кључне речи добијају се линкови на овја форум. О.К. можда може боље не знам, мени се лично свиђа стил руссианармс.ру (лат.) али је он више технички док овај форум личи понекад на Блансер форум где се сви свађају са сваким око свега и форум је огроман и непрегледан.
Не паметујем да је ово добро а и непаметујем да знам како би могло да буде боље само скрећем пажњу да одвајање слика, фотографија и дијаграма, колажа и блок дијаграма ДЕВАСТИРА стручност неког чланка.
Господин из Хрватске је вероватно новинар, њима то можда више одговара, брзо претераживање по кратким текстовима па кад се нађе оно што им треба онда се тражи само фотка за то. И то једна, док је рецимо инжењерски и официрски стил отприлике овакав, дај ми фотке средства из свих нормалних праваца и још под углом и на терену и маскирано и у дејству...
Ја вас потпуно разумем и поштујем такву потребу новинара али такав метод би био уништавајући за вредније чланке и анализе које ОБАВЕЗНО и ПРИРОДНО иду са илустрацијама.
Змислите оволике силне чланке са авионима БЕЗ слика.
Слика вреди као 1000 речи, беше речено још у Старој Грчкој.
Ево пожалио сам се да немам фотке неког старог совјетског РЛК и објаснио да разумем како ради и од чега је био састављен али немам фотке. Човек послао фотке без објашњења, пола онога што сам претпостављао није било тачно, и на фотки се то одмах види потпуно јасно.
Такав стил какав одогвара господину има рецимо руски Воений паритет, сваки дан новости кратке и модерне АЛИ И ТАМО са фоткама истина смао једна или евентуално две, мислим да има енглеска верзија сајта и препоручио бих је, али за свакодневно гледање, јер ако пропустите неки дан нагомила се.

offline
  • Pridružio: 07 Dec 2011
  • Poruke: 738

Mislim da se uopće nismo razumjeli. Ja sam apsolutno ZA fotke jer bez fotki, shema i linkova na publikacije i druge izvore rasprave u pravilu nisu moguće. Ono što je meni osobno višak su one fotke (dakle dio fotki, ne sve fotke na forumu) koje su same sebi svrha. A njih ima previše. Maltene svaka tema o nekom avionu ima hrpetinu istih - neki forumaš dođe, okine x fotki u svom postu, eventualno napiše "snimljene tu i tu" i to je sve. To je čitav post. I onda još pak imamo komentare tipa "Ooo, super fotka.", "Prelijep avion" i slično. Pa gdje je tu nešto korisno, u tim postovima? O čemu će se tu raspravljati? "Je li avion lijep ili nije"?

Meni osobno ne paše što na svaku korisnu fotku (koja je dio neke rasprave) dođu barem dvije fotke koje netko stavi eto tako, jer mu se sviđa.

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 30145

037 ::

Evo, razmišljao sam (ranije) o predlogu da se u svakom podforumu otvore još dve teme:
- Avijacija i PVO - vesti, aktuelnosti, novosti
- Avijacija i PVO – diskusija o aktuelnostima
Naravno, ovo bi važilo i za Mornaricu, Kopnenu i Ostalo... ideja je bila da u prvoj temi budu postavljene samo vesti, uz eventualna pitanja vezana za izvore. U drugoj temi bi se razgovaralo o tim vestima, pa ukoliko bi se pokazalo da neka od tih aktuelnosti ima kapacitet za novi topik, da se taj i otvori (možda uz premeštanje pripadajućih komentara).


Dobijas po dve svastare plus komplikujemo do maksimuma Wink Zasto toga nema ? Ako imas vest o MIG-29 postujes u temu o MIG-29, ako imas vest o S-300 postujes vest u temu o S-300. Vesti su jedna od stvari koje pokrecu diskusije. Ako bi imali jednu temu dobili bi nepreglednu svastaru gde ima svega a nema nicega. A teme came. Razmisli Wink Ima na ostalom ona jedna tema o vestima pa ako bas nemas nigde da postujes tu vest( ili nije znacajna da dobije svoj utemu) postavis je tamo ako mislis da treba da se zna.

-------------
Vrabac + 1

Eridan ::Mislim da se uopće nismo razumjeli. Ja sam apsolutno ZA fotke jer bez fotki, shema i linkova na publikacije i druge izvore rasprave u pravilu nisu moguće. Ono što je meni osobno višak su one fotke (dakle dio fotki, ne sve fotke na forumu) koje su same sebi svrha. A njih ima previše. Maltene svaka tema o nekom avionu ima hrpetinu istih - neki forumaš dođe, okine x fotki u svom postu, eventualno napiše "snimljene tu i tu" i to je sve. To je čitav post. I onda još pak imamo komentare tipa "Ooo, super fotka.", "Prelijep avion" i slično. Pa gdje je tu nešto korisno, u tim postovima? O čemu će se tu raspravljati? "Je li avion lijep ili nije"?

Meni osobno ne paše što na svaku korisnu fotku (koja je dio neke rasprave) dođu barem dvije fotke koje netko stavi eto tako, jer mu se sviđa.


Wisdom ti je u poruci iznad objasnio. Za slike koju su postavljene "zato sto su lepe" i njihovu kolicinu ce se brinuti modovi kao do sada. Ako Djox postavi danas slike iz ruske baze ne vidim sta je problem u tome.
A ovako sto se tice fotografije na ostalom je bial tema vojna fotografija u koju ste krenuli da trpate zbrda zdola sve i svasta i napravili takav rusvaj da je to cisceno a sada je vec i zaboravljena tema. Primer sta se desava sa temom za cisto postovanje slika. A tek probaj da nadjes neku koju trazis Wink

offline
  • 037  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2011
  • Poruke: 1091
  • Gde živiš: Kruševac

Slažem se.

Shvatam i ja da to nije dobra, održiva ideja. Zato je nisam sam ni predložio... čisto sam je sada pomenuo jer je delovala kao kompromis postojećeg stanja i Eridanovog razmišljanja.

Inače, konkretnije, mislio sam na teme koje su aktuelne, ali su količina i kvalitet podataka još uvek na nivou vesti (npr. sada Kobac). Nebitno...

offline
  • Pridružio: 18 Jun 2005
  • Poruke: 1177
  • Gde živiš: Springfild

Sto rece Sirius, svaki predlog je OK i treba ga razmotriti kroz diskusiju.

Ja ne zelim da "navrcem vodu" zato sto sam uslovno receno "stariji clan" (od valjda 2005) ali samo da naglasim - ipak je ovo Forum, dakle mesto okupljanja raznih entuzijasta i "zaljubljenika" u vojnu tehniku, i s obzirom da je forum bez ogranicenja u smislu pola, godina, boje koze, nacije, stepena obrazovanja, kulture... jasno je da je nemoguce izbeci raznorazne nepotrebne stvari ali, sto neko vec rece, skrol je cudo tehnike Mr. Green samo zavrtis i preskocis nebitno.
Licno u svoje ime mogu da kazem, da sam za ovih X godina na forumu naucio i saznao dosta toga i nijednog trenutka mi nije bas toliko zasmetalo sto ima nepotrebnih komentara i slika.... vise zasmetaju povremeni provokatori (ne mislim na tebe Eridan) ali forumska sluzba za dezinfekciju - dezinsekciju i deratizaciju to uspesno resava Wink Mr. Green

offline
  • Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 25611
  • Gde živiš: I ja se pitam...

E, da je samo to bilo svih ovih godina...Imali smo mi spamera i za izvoz, samo što ih pre toga uredno zapakujemo u banane. Mr. Green

offline
  • Pridružio: 27 Avg 2011
  • Poruke: 2982
  • Gde živiš: treći kamen od sunca

једна слика говори хиљаду ријечи!Wink колико видим ове промједбе се односе на ваздухопловство(тамо баш не залазим),али на дјелу копнена војска мислим да нема проблема(јесте тамо једно вријеме на оној теми за иранску војску било свега и свачега али то је само ствар дисциплине,и ту модератори требају бити истрајни док се људима не утуви у главу да морају објаснити слику коју каче).према томе,овај форум би био непрегледан без слика,јер као што неко рече већина је нас аматера који смо овде дошли да нешто научимо а без слика би то сигурно било пуно теже!поз

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1449 korisnika na forumu :: 48 registrovanih, 9 sakrivenih i 1392 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: -[CoA]-, 357magnum, 39mm, A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, Atomski čoban, Bane san, bankulen, Boris90, Brana01, cemix, cvrle312, darkangel, DeerHunter, Dežurni pod palubom, Dimitrise93, Djokislav, Dorcolac, dule10savic, Georgius, HogarStrashni, ikan, Ilija Cvorovic, Ivan001, kinez88, Klecaviks, kokodakalo, Krvava Devetka, Kubovac, kunktator, Kure126-7, Litostroton, Lubica, Lukaaa, milenko crazy north, Miškić, Nemanja.M, nemkea71, oganj123, oldtimer, opt1, robert1979, slonic_tonic, stegonosa, suton, Tragač, Tvrtko I, virked