Tenk M1 Abrams

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Oklop na M1A2

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

aramis s ::Oklop na M1A2



Od kakvog su materijala te male plocice?

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Celik visoke tvrdoce, izmedju je keramika i/ili OU, zavisno od verzije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Gadjanje iznutra

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imaju para k'o blata i sega-mega tehniku, a šenluče u statične mete, statičnim tenkom. Daj da vidimo gađanje u pokretne mete sa tenkom u pokretu, to je pravi ispit za obučenost posade i provera mogućnosti SUV-a. Ovo prikazano je sviranje k***u.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::Imaju para k'o blata i sega-mega tehniku, a šenluče u statične mete, statičnim tenkom. Daj da vidimo gađanje u pokretne mete sa tenkom u pokretu, to je pravi ispit za obučenost posade i provera mogućnosti SUV-a. Ovo prikazano je sviranje k***u.
Slazem se. Evo i ja kao saobracajni i masinski inzenjer uopste nisam odusevljen Abramsom. Cak sta vise sa idejne tacke idiotizam. Mislim da su ga pravili u americkom fazonu ma daj sto jaci motor sto jaci oklop samo trpaj. Jedino blow up panel na krovu je kao neka dobra ideja mada pola familije mi je bilo tenkista , ucestvovalo u ratu i kazu da to ne moze da pomogne ako su fugasne granate u pitanju jer one stvaraju koliku eksploziju da bi morale da pomere kupolu iz lezista od detonacije a mislim da ameri tu stavljaju samo pancirno potkalibarne-sejbot granate

• 1Ovo se svidja korisniku: Leonardo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pericanet ::...i kazu da to ne moze da pomogne ako su fugasne granate u pitanju jer one stvaraju koliku eksploziju da bi morale da pomere kupolu iz lezista od detonacije a mislim da ameri tu stavljaju samo pancirno potkalibarne-sejbot granate

Prvo je tacno, ali od eksplozije TF je mnogo cesci pozar barutnog punjenja, a od toga ti paneli stite solidno.
Sto se tice eksplozija TF projektila, Ameri (i ne samo oni) vec vise godina koriste mesavine eksploziva kod kojih je jako tesko izazvati detonaciju bez upaljaca, tako da je ta opasnost znatno smanjena. (googlaj "insensitive ammunition")
Sto se poslednjeg tice, cista glupost, u nisu se slazu i TF (koje imaju samo marinci), kumulativne i potkalibarne. Posto je ti 34 ili 36 (zavisno od modela) od 40 metaka... 6 je u trupu, sa svojim sopstvenim panelom.

Ostatak pisanija necu komentarisati jer je u stilu "nema boljih kola od Moskvica".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::pericanet ::...i kazu da to ne moze da pomogne ako su fugasne granate u pitanju jer one stvaraju koliku eksploziju da bi morale da pomere kupolu iz lezista od detonacije a mislim da ameri tu stavljaju samo pancirno potkalibarne-sejbot granate

Prvo je tacno, ali od eksplozije TF je mnogo cesci pozar barutnog punjenja, a od toga ti paneli stite solidno.
Sto se tice eksplozija TF projektila, Ameri (i ne samo oni) vec vise godina koriste mesavine eksploziva kod kojih je jako tesko izazvati detonaciju bez upaljaca, tako da je ta opasnost znatno smanjena. (googlaj "insensitive ammunition")
Sto se poslednjeg tice, cista glupost, u nisu se slazu i TF (koje imaju samo marinci), kumulativne i potkalibarne. Posto je ti 34 ili 36 (zavisno od modela) od 40 metaka... 6 je u trupu, sa svojim sopstvenim panelom.

Ostatak pisanija necu komentarisati jer je u stilu "nema boljih kola od Moskvica".

HVala. A sta sam lose drugo napisao? Vidim da aludiras da mislim da su rusi bolji a ja to nigde nisam spomenuo. Samo jednostavno ako pogledas bilo koji zapadni dokumentarac o abramsu on je opisan kao svemirski brod a ustvari navode neke stvari koji svaki tenk na svetu moze da izvede. Npr naprave da njihovo objasnjenje da moze pucati u pokretu zvuci kao da su rekli da pogadja muvu u levo oko na 1000km, reklamiraju ga kao koka-kolu. I jednostavno posle 20 pogledanih americkih dokumentaraca o tenkovima i abramsu naterate da mislis da ga je licno tesla dizajnirao ili kako ja vidim da u dizajnu nije nista posebno s obzirom da su izdvojili enormnu kolicinu novca za to. P.S das milione i on stane u sred pustinje kada trebas da ga reklamiras jer mu se zapusio bese filter.
I da moskvic je los auto sa dizajnerske tacke gledista( to mi struka) kao i svi kockasti automobili jer trpe veci otpor vazduha .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne gledaj dokumentarce, ni zapadne ni istocne kao ozbiljan izvor bilo cega osim zabave.

M1 serija je kao i svaki tenk skup ozbiljnih kompromisa.
Stabilizacija i SUV su mu vise nego pristojni, sto ne znaci da i drugi tenkovi to nemaju. Ne pogadja muvu u letu, ali kao i vecina savremenih tenkova pogadja drugi tenk na dobrim razdaljinama. Sto je za vreme kada je uveden bilo veoma ozbiljno i prilicno revolucionarno (to je recimo i velika i jedina prednost M-84 nad T-72 - isto tako jako ozbiljno resenje za doba kada se pojavilo).
Kada je projektovan ratovanje u pustinji im nije bilo ni na kraj pameti.
Abrams je streamline-ovan (morao je, kao i T-80 zbog toka vazduha do turbine kada se krece velikom brzinom), znaci valja?