Svemirski program Apolo

• 1Ovo se svidja korisniku: nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Uvek me je interesovalo da li se ova zastava vijori, ili ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pare.



Gruba procena kaze da je 4% budzeta SAD-a islo za svemirski program tokom kasnih 1960'.

Saturn V raketa je postigla izuzetan nivo sigurnosti. A inace je jednostavno resenje.
Kao na primer pet gigantskih F-1 motora.



U isto vreme Sovjeti pokusavaju da naprave N-1 raketu koja ima trideset malih motora (zbog svadje dvojice glavnih ljudi u svemirskom programu SSSR)





Tehnika 21 veka ne znaci nista u svemiru. Najkorisceniji teski nosac je i dalje stara dobra sedmerka (raketa koja je iznela Sputnjik). Dan danas se koristi i ne planiraju da je zamene (Sojuz)

Space Shuttle i Buran su bile greske koje treba brze bolje poslati na stranice istorije (Rusi su imali srecu da nije bilo keša za Buran).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@natrix

Jednostavno se ne isplati ici za dzabe, tada je program kostao 14 milijardi dolara (u danasnjim parama slobodno pomnozi sa 6 ili 7). Danas bi kostalo znacajno manje, ali bez projektovane stalne baze i ekonomskog interesa, zasto?
Istrazuje se pomocu sondi mogucnost eksploatacije nekog izotopa helijuma koga ima samo na Mesecu u slobodnom stanju i koji bi omogucio kontrolisanu fuziju na Zemlji. Ko ga bude eksploatisao dugo bi bio potpuno energetski nezavisan. Ali da bi se sve isplatilo treba isprojektovati transporti bazu gore dok se ne budu uhodali roboti.
U eventualnom osvajanju Marsa... meseceva baza bi takodje imala smisla... inace, zasto ici? Vec si dokazao da mozes. Jedino Kinezi bi mogli da se dohvate toga da bi pokazali kako su sposobni da to urade, jednostavan dokaz da su se vratili na ono mesto u istoriji koje im pripada.
Obama namerava da novac planiran za put na Mesec i Mars ulozi u obnovu ekonomije urnisane krizom i obnovljive izvore energije, mozda je tako i bolje, ali ga pristalice Nase napadaju zbog toga.

Ta havarija 80-ih je bio Celendzer, prva katastrofa Spejs Satla itd. kasnije su se desavali problemi zbog kresanja budzeta jer je Spejs satl odavno trebao da bude zamenjen naprednijom letelicom. Da nije bilo Rusa i njihovog znanja o svemirskim stanicama, njihovih transportnih raketa i svemirskih brodova (Sojuz) Medjunarodna svemirska stanica danas ne bi ni postojala. Poslednja je pala Kolumbija, ako se ne varam, od satlova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

natrix ::Ja lično nisam baš nešto ubedjena u to da su bili na Mesecu al ajde .Osamdesetih je bilo silnih nekih havarija na svemirskim letelicama čini mi se, aj sad pre četrdeset godina smo uspeli da sletimo na mesec a sad u 21 veku kad je tehnika znatno uznapredovala ništa se ne dešava ili.....
ps inače volim astronomiju i zanima me bioastronomija al eto za ovo sa apolom sam skeptik nešto
U pitanju je lova. Tehnologija postoji.

Koliko su samo neuspesnih pokusaja imali.
Po mom misljenju kad bi danas trebali napraviti ove fotografije za "podvalu" namucili bi se posteno, a kamoli krajem '60. Mislim da nisu imali tehnologiju napaviti tako dobre laznjake.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine

Satl i Buran nisu greske same po sebi, to su solidni koncepti razvijani na pogresan nacin i u pogresno vreme. Pogledaj Space ship One, slican koncept, koristi avion kao nosac, jeftin (citav program 60 miliona USD, dok samo jedan satl kosta preko milijardu plus ostalo), daleko efikasniji itd. Naravno da se ne moze porediti sa ozbiljnim svemirskim brodom, ali ukazuje za sta moze koncept da se upotrebi. Ako saljes teret ne treba ti satl, jednostavno preskupo, ako saljes ljude Sojuz je odlican, ali nesto pout satla samo za to bi bilo najbolje, a ne neki neuspesni multipraktik kao sto se htelo postici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Natrix, boksi, a posebno Wiesel...

На овоме свету могу да кажем што се дешава то није истина.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 21 Jul 2009 1:37

easy ::Uvek me je interesovalo da li se ova zastava vijori, ili ne.

Ne vijori se (nema vetra, naravno), nego osciluje kao klatno.
U vakuumu može da se klati jer nema otpora vazduha.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

boksi ::stegonosa ::Lep praznik, kad li cemo ponovo otici...

Mozda nisu ni bili nikad.....

Evo kako je ovo uverljivo :

A tek ovo je jako jako jako ubedljivo

Ovo je kao pravo

I sada to uporedite sa ovim

+ ne znam kako im je pošlo za rukom da prođu van Allenov pojas radiacije, zaštićeni samo sa jednim listom zlatne folije, i da nikom ništa ne fali?! My ass!

i to pre 40 godina... hej... a danas im padaju Shuttli ko jabuke sa grane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Andronik,

Zaboravio si da postaviš i ovaj video kao dokaz:


Prilikom prolaska kroz Van Alenov pojas su primili oko 2 rema radijacije. Preko 50 se javljaju blage tegobe. Znači prošli su ga lako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aman Van Alenov prsten nije konstantan. Negde je dosta tanak. Inace negde sam procitao da je vecina astronauta kasnije bolovala od katarakte. Po meni mnogo je opasnije bio obicno kosmicko zracenje koje ih pratilo tokom celog leta.

Inace orbiter je stigao do Meseca. Pa Sovjeti su ih pratili preko Luna 15 (koja je bila u niskoj orbiti Meseca tada).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da bi Sovjeti jedva dočekali da to opovrgnu. Da su imali dokaza.