Poslao: 27 Sep 2022 17:44
|
offline
- Pridružio: 13 Jul 2019
- Poruke: 219
|
На самом почетку рата имали смо релативно сличну ситуацију и у Кијеву, када је погођена она зграда.
Тад су сви нагрнули на Русе да бомбардују цивилне/стамбене зграде али они који знају мало знају и шта су видели, ракета 9М38М/М1 погодила зграду.
Једноставно се зграда нашла на путу између ракете и циља, ракета добије корекције путање ка циљу преко нишанског радара са СЛО.
Ово је било и јако вероватно у овом случају јер је Панцир био буквално на улици.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 27 Sep 2022 18:42
|
offline
- S2M
- Legendarni građanin
- No pasarán – Sie kommen nicht durch
- Pridružio: 21 Nov 2009
- Poruke: 6232
|
@Braca75
Ućinilo mi se da je grunula tu između vojske a sve u svjetlu ove ruske brljotine zadnjih dana pa me ni to ne bi začudilo.Kad krene niz brdo onda sve ode do vraga.Ako je tako kako pišeš, onda OK.
|
|
|
|
Poslao: 27 Sep 2022 18:54
|
offline
- Pridružio: 07 Maj 2020
- Poruke: 836
|
S2M ::@Braca75
Ućinilo mi se da je grunula tu između vojske a sve u svjetlu ove ruske brljotine zadnjih dana pa me ni to ne bi začudilo.Kad krene niz brdo onda sve ode do vraga.Ako je tako kako pišeš, onda OK.
Ja nisam video to na snimku, kao ni to da je raketa "tresnula" u zgradu. Još jednom kažem, možda mi je promaklo, ali ja to nisam video (ni čuo). Ipak, ono što se vidi na samom početku snimka (verzija od 28 sekundi) je dim okolo Pancira, za šta pretpostavljam da znači da je pored ove 4 lansirana barem još 1 raketa, i onda su ovi "kamermani" uzeli telefone ili šta već i počeli da slikaju.
Dakle, po meni, ispaljeno je barem 5 raketa, što znači da je odbrana od salve projektila, možda i HIMARS-a, a možda i neki Uragan ili slično.
Ova poslednja raketa bi mogla ići na HARM, koji je možda bio ispaljen na njega, a raketa 57E6 može biti navođena na ovaj projektil pri njegovim prilaznim uglovima od 15-60 stepeni i na visinama od svega 200 m.
I dopuna....kada se gađa cilj na malim visinama i/ili na krajnjoj granici zone uništenja po daljini, ugao elevacije lansiranja može biti i 1 stepen.
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Sep 2022 22:20
|
offline
- Pridružio: 02 Feb 2017
- Poruke: 2084
|
Bas blizu .Vidi se koplje kako leti ka meti i odvajanje bustera sekundu prije obaranja.Buster jos nije ni poceo da pada kada ga je koplje stiglo...
Postavlja se pitanje zasto je operater odabrao raketu a ne topove na ovako maloj daljini kada ga vec ima lijepo na termoviziji.
|
|
|
|
Poslao: 30 Sep 2022 22:25
|
offline
- Pridružio: 07 Maj 2020
- Poruke: 836
|
187 ::Bas blizu .Vidi se koplje kako leti ka meti i odvajanje bustera sekundu prije obaranja.Buster jos nije ni poceo da pada kada ga je koplje stiglo...
Postavlja se pitanje zasto je operater odabrao raketu a ne topove na ovako maloj daljini kada ga vec ima lijepo na termoviziji.
Daljina je najmanje 5-6 km, raketa leti nekih 4 - 5 sekundi do pogotka (ako sam dobro izbrojao)...
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2022 00:04
|
offline
- Pridružio: 02 Feb 2017
- Poruke: 2084
|
Povlacim gore napisano ,ipak je bilo za raketu .
Nego Braco ,da li pored ovoliko komercijalnih malih dronova i dalje ne volis hibridne sisteme:P Salu na stranu,Pancir je sa dobrom termovizijom tj optikom onim malim komercijalnim dronovima sto napravise haos na bojistu u raznoraznim primjenama odlican konkurent ,samo jos kada bi pored tj umjesto zasicenosti prostora kada puca topovima koristili programiranu municiju ,to bi bilo idealno.Vise sam za tu varijantu nego za one male raketice sto su postavili ,cak ih nismo jos vidjeli u dejstvu.Sto ne znaci da ih nisu koristili ali bi se sigurno pohvalili da je vjerovatnoca pogotka velika i izbacili neki snimak.
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2022 08:11
|
offline
- Pridružio: 07 Maj 2020
- Poruke: 836
|
187 ::Povlacim gore napisano ,ipak je bilo za raketu .
Nego Braco ,da li pored ovoliko komercijalnih malih dronova i dalje ne volis hibridne sisteme:P Salu na stranu,Pancir je sa dobrom termovizijom tj optikom onim malim komercijalnim dronovima sto napravise haos na bojistu u raznoraznim primjenama odlican konkurent ,samo jos kada bi pored tj umjesto zasicenosti prostora kada puca topovima koristili programiranu municiju ,to bi bilo idealno.Vise sam za tu varijantu nego za one male raketice sto su postavili ,cak ih nismo jos vidjeli u dejstvu.Sto ne znaci da ih nisu koristili ali bi se sigurno pohvalili da je vjerovatnoca pogotka velika i izbacili neki snimak.
Ma ja inače ne gotivim hibridne sisteme PVO (čisto subjektivan stav), ne sporeći njihovu korisnost, baš kod tih malih komercijalnih dronova i "dronića", na koje se prosto "ne isplati" lansirati raketu. Takođe, te topove vidim kao korisne pre svega kao zaštita od izviđačko-diverzantskih grupa koje bi, pre svega tokom marša, mogle napasti kolonu vozila koju Panciri štite ili u kojoj se i sami kreću.
Sa druge strane, načelno više preferiram sisteme PVO gde su komponente barem delimično razdvojene, dakle gde operatori iznad i pored svojih glava nemaju i radare i rakete (i topove) i agregate za napajanje i ostalo, pa sam više puta ovde "afirmativno" pisao kada se u okviru sistema Buk-M2 i Buk-M3, pojavio onaj samohodni teleskopski radar koji može upravljati sa do 2 transportno-lansirna oruđa (koji opet mogu biti bezposadni ili sa minimalnom posadom) i koji, kao dodatna i bezbednosna karakteristika, može podići antenu čak do 21 m u vis.
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2022 13:08
|
offline
- Pridružio: 07 Maj 2020
- Poruke: 836
|
kybonacci ::,,Стручњаци,, кажу да је неексплодирани пројектил пао у школском дворишту у Белгороду
https://liveuamap.com/en/2022/13-october-unexplode.....-territory
Odbacivi (startni) motor - buster. Potrebno je više opreznosti i proračuna odabira vatrenih položaja u odnosu na daljinu odbacivanja bustera. Te kalkulacije postoje i kod starijih sistema sa dvostepenim raketama, pa verujem da ima i za Pancir.
E sad, na drugu stranu je to da li je "ispravno" da se dejstvuje na ciljeve u vazduhu "iznad grada" ili bi trebalo "od grada".
|
|
|
|