|
Poslao: 29 Jan 2020 21:12
|
offline
- djox
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Nov 2010
- Poruke: 96502
|
Зенитчики восточного военного округа получат ЗРК С-300В4
 https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20201291754-8ZuC3.html
Citat:Zvezda is reporting that the Eastern Military District will receive an S-300V4 air defense system after crews complete a six-month training program in Kapustin Yar. It isn't clear if this is the previously reported S-300V4 or a new system.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jan 2020 22:26
|
offline
- Pridružio: 31 Avg 2010
- Poruke: 186
|
Upravu si kolega Kubovac, ko radi greši, a mi mnogo radimo ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2020 14:37
|
online
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5100
|
@Toni
Ne bih ja ovo uzimao previše ozbiljno....Zašto? Iz više razloga...
Naime, radar 96L6 je radar "svevisinac", a prema ovome ispada da mu je upotrebljivost u okviru sistema S-400 "granično upotrebljiva" ukoliko ciljevi lete na visinama oko ili ispod 10000 metara, a praktično neupotrebljiva ako ciljevi lete na visinama ispod 5000 metara.
Ispada da je u okviru sistema S-400 upotrebljiv samo za visokoletače na visinama preko 10 ili 15000 metara...
Naravno, postoji mogućnost da Rusi preteruju i da je radar zaista takvih mogućnosti, ali onda nije za S-400, imajući u vidu da se ovaj radar nalazi u sklopu diviziona (baterije), a ne višeg ranga.
Sa druge strane, ovaj dijagram zračenja je sigurno netačno prikazan. Voleo bih da se javi @cezar35 koji je bio na radaru S-600 ili drugi bivši operatori OAR-a bilo kog tipa, ali ja sam već kod radara P-15M objašnjavao dijagram zračenja po visini i on nije isti na svim visinama u odnosu na daljinu osmatranja.
Ovde imamo jedan te isti dijagram zračenja, preslikan i umanjen s obzirom na visinu leta cilja, što po meni ne može biti ispravno.
Evo da citiram sam sebe u delu u kome sam objašnjavao otkrivanje ciljeva po visini i daljini kod radara P-15M:
Na daljinama upotrebljivim za jedinice ARJ PVO, na daljinama do 10 km visina otkrivanja je do 5000 metara, do 15 km do 7000 metara, do 20 km čak do 8000 metara, ali već na 30 km "pada" na oko 7500 metara, na 40 km do 7000 metara, da bi na daljinama između 50-60 km otkrivanje po visini bilo između cca 5500 i 6500 metara, a onda se polako na daljinama od 70 pa do 150 km "stabilizuje na cca 8000 metara po visini.
Ovo je "po knjizi" kada je sve upravo onako kako je predviđeno.
Dakle, dijagram zračenja se menja po daljini s obzirom na visinu otkrivanja.
Ovaj gornji dijagrama za 96L6 iz toga razloga, po meni, nije tačan.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2020 14:46
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30215
|
Sumnjam mu u tacne vrednosti jer nevidim kako bi mogao neko da ih ima na netu ali ovo je do polozaja a ne radara. Baza je sigurno u dolini a smetaju mu okolne planine za nize visine. Zivo me interesuje koliko Iranci mogu da ga iskoriste jer im je teren isto planinski.
On se ne moze punokrvno iskoristi na ovakvom terenu. Rusija je stepa.
Prevedeno na nas mogao bi da ga iskoristis ako ga postavis u Banovce, dzaba ga staviti kod Krusevca ako ce radar da mu gleda u Kopaonik i Jastrebac.
Za planinske krajeve je bolji BUK i Pantsir koji moze i samostalno da dejstvuje i moze se isterati negde da ceka u zasedi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2020 15:13
|
online
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5100
|
@Toni
Pa jeb.ga....Ako su ga postavili "podno planine" onda nemaju ni oni "pameti" da rukuju ovim sistemom.
Ti to znaš Toni. Za sve radare se posebno biraju položaji, vrši se i kalibracija po visini (i daljini) i tek kada se sve usaglasi i dobiju "zadovoljavajuće" karakteristike otkrivanja ciljeva, odredi se položaj ili u ovom slučaju verovatno i više rezervnih položaja...
A sistem S-400 definitivno nije pogodan za nekakva klasična "zasedna dejstva", mada se mogu koristiti u smislu "primicanja" protivniku (granici države). Za zasedna dejstva Buk, Tor, Pancir....dušu dali! 
PS. I još jednom da podvučem da onaj dijagram ne može biti ispravan i isti (gotovo isti) za sve visine ciljeva....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2020 01:35
|
offline
- Pridružio: 26 Nov 2017
- Poruke: 795
|
Gledah nesto karte.. .Mozda i ima istine u onim skicama, S-400 i jesu nabili u kotlinu, nije bas ni kotlina, vise nega dolina, dosta dugacka .. a sve neka brda oko njega, kao da su njime hteli da pokriju samo Ankaru a ostalo sta dokaci, kao da im nije preterano bitno...
Mada... mozda mu to nije namenjena lokacija, vec samo test-mesto... Videcemo...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2020 04:29
|
offline
- Pridružio: 18 Nov 2017
- Poruke: 1447
|
Da li je ono gore slika s300v4 iz unutrasnjosti?
Nisam do sada nasao slike s300v4 iznutra, hvala na slici.
Interesantno da su operatori sa slemovima obicno na slikama ne nose slemove unutar pvo vozila ako se ne varam.
|
|
|
|
|
|
